别让“没有禁止的都可以干”成为空话

别让“没有禁止的都可以干”成为空话

我们先看两篇相关的报道，时间虽然有先后，意思却都跟一句时髦话有关，那就是“没有禁止的都可以干”。

头一条消息来自新华网，标题是《昆明官方声明：仇和没说“没有禁止都可以干”》，内容大意是“月17日，针对近期个别媒体的一些报道问题，昆明市新闻发言人刘海发通过彩龙中国网发表声明称，仇和要求确立市场经济和科学发展的新观念绝不是个别媒体所说的‘没有禁止都可以干’，并吁请个别媒体不要误读和曲解仇和的讲话。”

这番话撇清了仇大人的一个关系，那就是仇大人胆子再大也不敢违背中央提倡的“科学发展观”。这番话，态度极其明确，不是仇大人胡说而是媒体在误解和曲解仇大人的本意。

另一条消息来自中国经济网，标题是《汪洋强调广东鼓励干事创业:没禁止的都许去干》，内容很多，但是与上条消息有异曲同工之妙的，大意则是“ 关键句：对于干事创业者的失误，只要出发点是为了发展，为了工作，不是牟取个人和团体私利，都应该宽容对待，‘不打棍子，不抓辫子，不扣帽子’。

一是要创造一种氛围，鼓励全社会继续解放思想干事创业。要以宽松的政策支持干事创业者，只要法律政策没有明令禁止的，都允许并且支持大家去干去试去闯。要以宽厚的心态理解干事创业者，尊重和关心干事创业的同志，设身处地为他们排忧解难，让他们放心干事。要以宽容的精神善待干事创业者，对于干事创业者的失误，只要出发点是为了发展，为了工作，不是牟取个人和团体私利，都应该宽容对待，‘不打棍子，不抓辫子，不扣帽子’，让他们放胆干事。只有这样，干事、创业、敢想、敢试、敢负责的社会氛围才能形成。”。

汪洋同志的水平就是高，不仅强调了“没禁止的都许去干”而且承诺“不打棍子，不抓辫子，不扣帽子”。

时间有先后，地点也不同，官位也不等，但是其“没有禁止的都可以干”的见解咋的如此雷同呢？难道，心有灵犀一点通？更有人欢呼，“没禁止的都许去干”简直就是和总设计师的“大胆地闯”不谋而合！

别人都从“科学发展观”理论等比较高的起点讨论“可以干”，老顽童没这水平只能旁门左道地议论一番。

俩大官没交代什么活是禁止的、什么活不是禁止的，咱百姓整个满头雾水，要搞清楚这个“禁止”和“不禁止”范畴里的具体内容可能更不容易。是不是，昆明、广东两地需要在领导推出政策后再制定出切实可行的“实施细则”呢？咱们拭目以待。

取消行政审批已经不是一天两天的事了，怎么还有不能干的事情？蹊跷、奥妙尽在其中。看来的确有“打棍子，抓辫子，扣帽子”的现象存在。否则，汪洋就是没依据的凭空说话。

问题出在官衙，解铃还须系铃人。丢掉手中的棍子、缩回伸出去想抓人辫子的手、扔了随时准备扣的帽子，官僚们，你们能做到么？

做官的全凭一句话就能搞好经济和发展就是创新？如此创新是否有违“实践是检验真理的唯一标准”呢？反正人嘴两块皮，随便翻呗！三十年即便有过失也以轻松的“交学费”一个比喻就化解了，请问，当真交“学费”的钱来得就这么容易？即便交得起金子银子也不能往水里扔呀！难道我们还要一次次地交“学费”？

当然，能成为设计师的，应该是把啥子都设计好了的。否则，违背这个称号啊！

但愿，仇和和汪洋们的确和总设计师的“大胆地闯”不谋而合！

“没有禁止的都可以干”，关键得看谁干、怎么干。老顽童觉得有钱人如虎添翼、大展身手的机会来啦，没钱的下岗职工或百姓也只能眼睁睁地看着大好时机干瞪眼。仇和和汪洋们是不是应该考虑一下，是否应该拿些“学费”贴补给那些也指望富裕起来的百姓创业呢？政府出资，官员也知道啥能干啥不能干，引导百姓走致富路岂不更加便捷？

过去总有人怪下岗职工们没有技能，所以下岗所以贫困。市场不相信眼泪也不同情弱者等等等等，说得都对，好了吧？没有技能再不给机会，生活还不是依旧？穷的依旧叮当响，富的浑身冒油！

咱不去说青山变秃、“绿”波荡漾、草原变戈壁了，但愿这些已经成为过去。只是真心希望昆明和广东别把领导的指示“没有禁止的都可以干”变成一句空话。

江湖人称老顽童

2008/6/25于南京

附件：

相关引用文章的网址：

http://news.xinhuanet.com/local/2008-04/19/content_8008204.htm

http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/200806/21/t20080621_15908094.shtml