从美国会议员动议弹劾总统看美国民主制的优缺点

            文/ 陆寿筠   原载：新法家

    众议员Dennis Kucinich 多年来一贯反对伊拉克战争，曾是2004年和今年总统竞选中民主党候选人的被提名人之一。 他动议弹劾美国总统一事详情参阅文后的新闻链接；此事揭示了美国政治和主流媒体的一些本质方面：

    一、美国宪法保障国会议员有权据理弹劾美国总统，保护他们以及所有支持者不会因此而受到迫害（虽然无法保护他们免受暗杀之害，政治谋杀在美国也有先例，所以此举仍然需要极大的政治勇气）。这是美国政治好的一面。

    二、电邮中说，美国民主党大佬们并不支持此弹劾动议，虽然近数年的民意调查一再表明大多数美国人民强烈反对共和党总统的种种错误政策。可见作为反对党的民主党并不代表美国绝大多数人民的意志，美国的党派政治并不能保护美国人民的根本利益。

    三、这还说明美国当今的选举制度已经不能有效地选举出一个"民有、民治、民享"的政府，也不能选举出一个"民有、民治、民享"的国会。

    四、美国所有主要的电视广播公司所控制的电视台，对如此重大的国事新闻一概噤若寒蝉、不置一词。所以有关人士不得不运用电邮来传播消息、动员舆论。这再一次表明，美国的主流媒体已完全控制在大资本财团的手中。他们所一再自我标榜、并在全世界到处推销的"新闻自由"、"客观报道"，只是他们从其大资本老板的利益出发进行取舍、欺骗愚弄大众、左右社会舆论的"自由"，在根本上哪有"客观"可言？他们的老板也就是两大党背后的老板。

    五、综上各点，可见只要在社会经济关系领域存在着资本对于劳工的支配，就不可避免地导致大资本，尤其是金融财阀、军工巨头、以及石油、粮食等战略资源大王们，不仅在经济领域、而且在政治领域、和思想舆论领域，对于中小资本和所有人的控制。这种控制使得政治程序中好的方面根本起不了作用，只能沦为骗人的装饰。

新闻链接：

　　中新网6月12日电 美国众议院11日经投票同意将一份有关弹劾总统布什的议案提交众议院司法委员会审议。讽刺的是在众院中占少数的共和党所有议员都赞成送院会表决，反而是占多数的民主党"投鼠忌器"，决定将决议案送进司法委员会"冰冻"。

　　据"中央社"等媒体报道，这项弹劾案是由两度争取民主党总统候选人失败的俄亥俄州联邦众议员库西尼奇提出。库西尼奇今年也参加民主党初选，但在初选开打不久即因落后甚多而宣布退选。

　　库西尼奇在弹劾案中，洋洋洒洒列出布什的35条罪状，包括宣传入侵伊拉克的虚假理由、未适当地武装美国军队、违法逮捕美国公民和外国俘虏、违法监听、卡特里娜飓风救灾不力、违反国际法等等。

　　库西尼奇于9日提案，并获优先列入院会讨论，依规定必须于两天内处理。

　　民主党自2006年取得国会多数以来，众院议长佩洛西已多次宣示拒绝支持任何弹劾布什总统的提案，因为她认为弹劾案不易获两院支持通过，只会造成国家分裂，反而耽误了民主党主张优先推动的立法议程。

　　据报道，库西尼奇扬言将发动全国公众支持弹劾案，以迫使国会采取进一步行动。