林毅夫—中国“共产主义”统治当局的顶级经济顾问

Vincent Kolo & 陈励志,chinaworker.info 中国劳工论坛

中国经济学家林毅夫预计将被任命为世界银行高级副行长和首席经济学家,世界银行是所谓的“布雷顿森林体系”中作为自由市场的资本主义体制“捍卫者”的重要机构之一。 林毅夫是北京大学中国经济研究中心的创办人和主任, 而且是前总理朱镕基最为亲近的顾问之一。这一任命将在本周稍后的时间得到确认, 进一步说明中国经济增长对于国际社会的影响，但这同时也绝非没有暗含着反讽的意味。

“三十年前中国的领导人们一直将世界银行看作是一个帝国主义的工具。但今天中国是世界银行最主要的贷款国之一，而且从2007年12月起，虽然规模不大,但中国已经变成世界银行的一个捐赠国。”《经济学家》(1月17日)报道。

对于工人、贫苦农民、原著民族、反贫穷和反污染活动者而言，世界银行是一个被厌恶的机构。通过对债务国实施残忍和严苛的条款，它趁机体制性地在新殖民世界中传播私有化和新自由主义政策。 然而中国的官方媒体，《中国日报》(1月22日)报道了如下新闻:

“分析家们看到林当选（首席经济学家）是中国与世界银行间联系逐步加深的一个标志。作为最大的发展中国家, 中国不只获得来自世界银行的贷款,而且也持续地与世行分享中国的发展经验,并帮助世行在全世界范围内更好地执行它的援助计划。”

就传统而言，世界银行首席经济学家的职位一般是由来自美国或欧洲的学者所担任。 像它的其他兄弟组织一样，国际货币基金组织(IMF)和世界贸易组织（WTO），世行也正面临着信誉度的严重危机。 它的新行长,罗勃特-佐利克,代替了去年由于腐败丑闻而在任期中辞职的银行行长保罗-沃尔福茨。这对一个将其受援国确保“清廉”政府作为援助贷款先决条件之一的机构而言尤其令人感到尴尬！

林的任命毫无疑问地是对银行进行“改头换面”的改造和减少银行被贫穷国家的政府和大众所厌恶的举措中的一部分。

新自由主义的低调

首席经济学家的工作是具有相当影响力的,在于帮助塑造世界银行的政策方向,与国际货币基金组织和世界贸易组织一起代表最富有的资本主义国家尤其是美国资本主义体制对非洲、亚洲和拉丁美洲的政府提出各类经济条件和约束。 早先的首席经济学家们，包括史坦利-费舍尔和劳伦斯-萨默斯,在1980年代后期和1990年代早期积极地推动一系列针对债务国被称为“华盛顿共识”的政策: 如私有化、贸易自由化、和刺激外国投资等。这些政策的结果带来了高失业率和本地工业和农场的崩溃。

在1990年代后期，新自由主义政策的声调正在世行中衰落。当每次它的会议被数以千万计的愤怒抗议者所包围的时候，银行对外传达的信息发生变化，但其实际政策仍然在本质上是相同的。约瑟夫-斯蒂格利茨,另一位前任世行首席经济学家,变成了众所周知的一位新自由主义的批评家,而主张更为谨慎的凯恩斯主义的资本流动模式并支持中国专制体制的所采用的经济发展“模型”。

“芝加哥学派的伙计”

林毅夫（JUSTIN LIN）在1979年曾是一位驻扎在马祖岛的台湾国民党军队的军官，当时他背叛了中国国民党(民族主义党派)的军队而游过狭窄海峡投奔大陆。在1982 年，他从北京大学获得了“马克思主义政治经济学”的硕士学位。在1980年代中期他被CCP[中国‘共产主义'政党]派遣到美国学习并成为执政党少数几个受过美国教育的资深顾问。之后他加入了中国民主建国会，中国民主建国会是1949以后由中国共产党允许作为陪衬而进行运作的八个民主党派之一。他被中国政权当做积极支持中国统一的台湾人的一个象征符号。

他在西方传媒中被当作一个经济‘实用主义者'，他批评了1990年代在俄国和东欧所发生的资本主义方式的剧烈变革,而更为赞同渐进和逐步式的改革方法。但同时他也是赞成中国加入世界贸易组织（WTO）的积极支持者并鼓吹在农产品问题上进一步进行价格自由化。正如《经济学家》所指出的:

“他相信，在一些缺乏资本而劳动力富裕的国家推动重工业而藐视比较优势的规则的时候政府其实是犯了严重错误的。政府的第一责任,”他主张道是“为了实现自由公开和竞争的市场体制必须除去所有可能的障碍”。当他这么说的时候完全是一个“芝加哥学派学者的作派”

中国在非洲

对于林毅夫的任命是在佐利克任下的世界银行进行继续革新的一个重要征兆。世行官员已经逐渐中国资本在政府支持下的在贫穷的国家尤其是非洲的政府的合作所震动。在最近的全球经济的繁荣期间原材料价格的迅速上升主要是为中国对石油、金属、木材和农产品的需求增加所驱使,这也意味着对于非洲国家的政府而言，世界银行将不再是唯一的外部资金的来源。

然而，中国正在增加的和非洲政府的金融关系也已经带来了新债务危机的担心。因为对佐利克和美国帝国主义而言,丧失世界银行的杠杆作用将是一个潜在的严重的问题。对于林毅夫的任命毫无无疑问地是对非洲和其他新殖民世界地区的资源采取“平等的门户开放利益均沾”的尝试的一部份，而且试图通过该任命对中国的银行和援助机构的行为进行更多共同协调。

尽管北京、华盛顿和其他主要大国的经济政策决策者间在意识形态上趋同，但是由于世界经济逐步走向衰退，新的帝国主义之间的利益冲突—和在如世界银行之类的国际资本主义金融机构中所存在的危机—是不可避免的。