由评而评

　　由评《改革中腐败急速泛滥与毛泽东时代确有重要的关系》这篇文章引起我对听光网友的关注，于是我就搜索了他的其他文章，读了几篇后，我发现他的文章因为所谈多是敏感热点问题，点击率较高，但感到他的一些文章中有许多矛盾之处，令人顿生疑窦。一方面好像明显看出他是拥毛的，其他文章里也在一定程度上客观地谈论到文革，可像本文又从另一个角度毫无逻辑地否定了文革；一方面又非常拥邓，虽然文章里也有对改革开放问题的不少反思，比如像这篇对腐败的问题的探讨，但总体上是要坚持总设计师设计的改革开放的道路不动摇。首先，我说明我的观点，那就是，在建设时期，我认为毛泽东和邓小平是两路人，走的是两条根本不同的路线，这是我批评听光观点的前提。
    　听光在本站2007年10月5日发表了《除了毛泽东，没人能够翻动中国》一文，这个文章题目就让我这个热爱毛主席的小资产阶级知识分子感到很不舒服，“翻动”这个词更是“没的”有点令人恶心。文中一些说法我也有异议，有一段说到：

                毛泽东开辟的中国社会主义道路，从根本上来说已经不可能被倒转了，
          当然，这并不排除一些局部地方，甚至比较大的局部地方出现一些一定
          程度的倒退，但是绝对已经不可能动摇中国的根本了。

       可现在、现实真是这样吗？我倒觉得是已经动摇还在动摇。而且动摇的程度相当厉害。睁眼说瞎，自欺欺人，自我安慰是Q精神，这不但无益阻止改变，防止夭折，而且会加快改变，加速夭折。应该说是在许多老百姓，坚持走社会主义道路的人心中没有动摇，不能动摇。

     听光在2007年10月11日发表的《〈炎黄春秋〉杂志一班老人的思想真是僵化》一文中写到：

                    一个就是，既然搞多党竞选，那么群众就可以各自依据派别
             自行组成各种政治组织，并相互之间进行各种竞争。说到这里，
             就不能不使人想起文革初期的一些事了，当时群众也是可以自
             行组织各种队伍并进行各种斗争的，结果怎么样呢？天下大乱！
           《炎》杂志的各位老人都是经历过文革的，应该有切肤之痛，应
             该是有这方面的经验教训的，改革开放几十年了，大家的日子
             有了点起色，怎么能好了伤疤忘了疼呢？各位老人们，你们说是
             不是这个理呢？
  
    　如果再读一下全篇原文，你就知道作者的口气是多么的尊敬谦卑，多么地诚心诚意到乞求，多么地充满了期待，可是《炎黄＊＊》杂志的一班老人，像谢韬、徐有渔、李锐、林蕴辉等等是些什么货色，那就是一群反党、反毛，反社会主义，鼓吹私有化，资本主义的老恶狼，你这样看似想搞统一战线，其实只能是小羊对狼说不要吃我的怜求，或者是小羊徒劳地说，狼呀你怎的就不是我的羊爷爷、羊爸爸、羊兄弟姐妹呢？在这一段中同样可以听出作者的苦口婆心、期期艾艾。而且再一次不惜用否定文革来抚慰这些文革中受过“迫害”有切肤之痛的老人们，用心真的很良苦呀！
　　作者在2007年10月12日《从改革中出现的一些现象突然想到大跃进》写到：

             从“摸着石头过河”到科学发展观的提出，关于中国特色社会主义理论
      的创新发生了质的飞跃。自十六大以来，中央的方针政策变得更加规范更
      加具有可操作性，纠正了过去模糊性色彩过多的缺点，比如说连道德这个问
      题，也通过“八荣八耻”规范后，变得更加清晰明确了。当然，既然是从摸石
      头开始，属于初级摸索阶段，难免出现一些问题，这也是可以理解的。

      可见作者对所谓“摸着石头过河”这个什么狗屁理论是赞成肯定的，并毫不含糊地把它纳入关于中国特色社会主义理论的体系中，并为改革开放中的问题据论辩护到：既然是从摸石头开始，属于初级摸索阶段，难免出现一些问题，表示，这也是可以理解的。这就与网站上黎阳、张宏良等先生的文章，在持论、论证、阐述上有了不仅仅是高低优劣的差别，更表现在是非正误观点上的泾渭不同。
       
　　　再看这两段：

                  按照某些所谓“精英”的口吻，就是把大跃进与共产风、浮夸风等
          划上等号。现在到了改革中，所谓“精英”们又把改革与私有化和全盘
          西化划上等号。对比这两个现象，是何其相似呀！

                令人欣喜的是，现在中央提出科学发展观，这不仅对于纠正改革中
         出现的右倾机会主义错误大有帮助，也有利于中国校正改革航向，真正
         落实邓小平的总设计，而推动中国社会主义不断完善和发展。

    　什么是大跃进？毛主席说：“我们不能走世界各国技术发展的老路，跟在别人后面一步一步地爬行。我们必须打破常规，尽量采用先进技术，在一个不太长的历史时期内，把我国建设成为一个社会主义的现代化强国。我们所说的大跃进，就是这个意思。”（《把我国建设成为社会主义现代化强国》）这么理解，走资派、精英们后来把大跃进与共产风、浮夸风划等号完全是别有用心的，而改革开放中走资派、精英之所以把改革与私有化、全盘西化划上等号，本来就是有狼子野心的，是按照总设计师设计好的进行的，是按部就班，步步为营，脚脚有痕的。
      　说中央提出科学发展观，是对改革中出现的一味追求不管老百姓死活的GDP ,不顾资源是何等地浪费，环境是何等的污染等等的校正，是不错的，但又把这种校正说成是回归真正落实邓小平的总设计，不论实际是否，都是完全错误的，因为如果按照总设计师的设计干，那就是走资派不仅还在走，而且还在飞，这与“推动中国社会主义不断完善和发展”完全是南辕北辙，背道而驰的！
　　
　　　2007年12月17日作者在《毛泽东为何不主张对出错的干部动辄作撤职处理》一文中写到：　

　　　　　　现在在改革中也出了一些问题，有些人动不动就发表言论
　　　　提出要撤职什么的，甚至有些和演分子想趁机轰共产党下台。现
　　　　在在改革中也出了一些问题，有些人动不动就发表言论提出要撤
　　　　职什么的，甚至有些和演分子想趁机轰共产党下台。

　　　　　　邓小平提出的一个中心两个基本点，那只是一个框架。总设计
　　　　师嘛，当然提出的主要就是一个框架了。那么，里面的内容呢？那
　　　　就需要在以后的改革实践摸索中，才能给以充实。从邓小平理论到
　　　　三个代表思想，再到科学发展观，关于改革开放的指导理论是越来
　　　　越充实明确了。
　　
　　一些和演分子想趁机轰共产党下台是狠毒的，但共产党干部中许多变节者、渎职者、鱼肉百姓者、贪污腐化者、与黑黑社会势力、外国反动势力相互勾结者，何止应该撤职，更应该受到人民的审判，可是现实中，往往官官相护，互相包庇，犯了事，大事化小，小事化了，之后要么异地就职，要么名升暗降欺骗百姓。看看现在的腐败案件，无不是一拉一串，一端一窝，而且大都不是纪检机构主动出击所获，实在是守株待兔的结果，是那些腐败倒霉蛋们自己奔跑跳腾得太快太猛太冲碰到死树根上了。
　　在严峻残酷的现实面前，任何为了什么什么人，什么什么狗屁理论哈好溢美的言辞都是软弱无力的，都是卑鄙无耻的，在很大的程度上，应该这么说，邓的所谓的一个中心是给一些人说的，两个基本点中的两点是给一些人听的，而两点中的任何一点，又是重点地说给各自一部分人的。就像当初改革开放的时候，当大部分老百姓只是听说邓嘴里吐出一朵叫做“摸着石头过河”的花儿，而仅限于雾里看花、津津乐道的时候，有些人早已楼台得月，趁着月夜之光，发现了通往致富彼岸的大桥通途了，作为白猫或者黑猫早已看准了，哪里的钱老鼠最多，最容易下手，最能持续性得手了。
　　　分明是有需要完善的金光大道可走，有些人却要为了自己和自己的阶级的利益，标新立异、另辟蹊径，但同时却又把广大的劳动人民逼上了独木桥，赶到了新三座大山下，甚至逼上了甘当奴隶的悲惨境地。你听听煤矿矿工面对矿难是怎么说的：死人有什么办法呢？我们在这里挖上多年煤，身体就彻底垮了，挣得这些钱又还不够养家糊口，哪还能说得上看病，人家是一夜挣钱，几辈子花，我们是挖几年肺心都有病了等死，还不如一下子自己死了，家里落实了赔款还能得到十几、二十万，没有白死。这样的人话，鬼听了都会落泪的，人听了却只能无语无泪！所以，要说真正的人话，实话，没有良心，没有勇气是不可能的。
　　　我希望听光同志能更有良心、良知，发挥自己还能写点文章的能力，多说些老百姓爱听的话，真正对老百姓从根本上讲有利有益的话。