《复兴之路》质疑！(修改稿)

中央电视台国庆期间播放6集资料片《复兴之路》，不看内容，仅就标题而论，就极感不妥。“复兴”者，过去兴旺发达，后来衰败，现在遏止衰败，恢复过去的兴旺发达而已！这个资料名称到底反映着什么样的历史观，究竟教人走什么样的强国之路，是否切合历史事实？都值得分析！要复兴什么？是复兴50年代初大跃进以前为他们表面上较少否定的经济状况吗？不是！因为叙述是从鸦片战争开始的。结合出自喉舌机构某些人的其他言论，人们将可以知道这种复兴的内涵。

中国历史上的保守派、反动派都尊尚儒家，以古为完美，鼓吹今不如昔，主张一切向后看，主张一切师古、复古。如今的电视剧，各种讲坛经常鼓吹“贞观之治”“康乾盛世”；鼓吹当时国民经济在世界上的占比是如何之大，皇帝是如何爱学习，如何勤政；鼓吹社会主义的公有制、计划经济，如何不如私有的资本主义的自发的（商品）市场经济，社会主义经济曾经如何落到崩溃的边缘。他们对已经覆没的封建王朝顶礼膜拜，忠诚有加，左一个“大唐”，右一个“大清”，极尽忠臣顺民之能事。他们对革命人民创造的社会主义企业新名称、新商标始终看不顺眼，非得恢复几百年前的旧牌不可。如果是这样一些人来讲“复兴”，他们会复兴什么呢？他们不是要人们向封建皇帝看齐，以资本主义为师吗？某些人的复兴标准不就是如此吗？“复兴”之论正是代表了这些人的思想。

马克思主义指导的社会主义的兴旺发达与资本主义、封建主义经济的兴旺发达根本不能同日而语，它在质上代表不同阶级的利益，在量上每个后继者都超过它的前者。在革命者看来，不可能有什么社会主义不如封建主义、资本主义的事情；也不会有社会主义社会还要复兴封建主义和资本主义之发达的事。“数风流人物还看今朝”，复兴封建主义、资本主义（商品经济、市场经济）的谬论可以休矣！