两代银行人的比较

在市场经济冲击下，现在银行的许多经营理念与过去发生了很大变化，以致出现了许多令我们瞠目结舌的现象。

70年代，老张进入银行干出纳，一天下班结帐时发现多了几百块钱。经过仔细核对帐务，发现是有一个单位白天交款时多交的差额。此时他若自已独吞包管是神不知鬼不觉，可他却义无返顾地联系交款单位将钱送了出去。不久，对方单位送来大红纸书就的感谢信，从此，老张就成了单位里的红人，劳动模范、拾金不昧、先进工作者等荣誉接连不断，领导上更是拎着小辫提拔他。几年后，他坐上行领导的宝座，走出了一条令人艳羡的成功之路。

90年代，小李进入银行干出纳，一天结帐时发现多了1000元钱，大惊之下赶紧核对帐务，发现是多收了客户的钱。心想对方还不定多么着急呢，费了九牛二虎之劲找到对方联系电话，又赔礼又道歉，并表示愿意把钱给对方送家去，对方却一言不发。转天，他收到了客户的投诉：对工作不认真负责！主任怒气冲冲地质问他为什么不报告擅自处理，小李傻乎乎地不知所措，居然说：“银行人难道就永远不犯错，我错了，但改正了，还要怎样？”这下主任火更大了，厉声喝道：“你在单位的行为不代表你个人，你损害了银行信誉！”这下小李更奇怪了：“我难道不把钱还给他就不损害银行信誉了，这可是1000块钱，难道我独吞了不成？”这下主任倒没敢冒然回答，沉吟良久说到：“独吞是不对的，但你可以撕掉它！”

风险是银行常挂在嘴边上的一个词，但两代银行人对风险的理解与处理是不一样的。毛泽东时代的银行承认人会犯错误，便同时相信经过适当的教育人会更正错误，即在社会主义国家没有几个不是不可以教育好的。所以，对于一般工作中的失误采取比较宽容的态度，但对严重的刑事犯罪则采取相当严厉的打击。例如，谁要是敢打国家资金的主意，别的不说，光是背对背的调查就能把你吓三魂出窍，更何况一旦查实还要打入“阶级敌人”的另册。犯罪成本这么高谁敢以身试法，所以那时的银行人尽管犯罪机会总是有的，但犯罪现象却总是少的。再看看现在的银行：厚厚的防弹玻璃、全程的录像监控、还有那几乎令人神经崩溃的分级授权、互相监督…..花了这么多钱、费了这么大劲总该有点成绩吧？恰恰相反，犯罪率逐年上升，手法不断翻新，大有不可遏制之势。出一个案例就制订一套相应的规章制度，表面上是为了防止犯罪，其实是制约了大多数没有犯罪意识的普通员工，同时造成机构雍肿，办事效率低下。规章制度多了难道犯罪就少了？恰恰相反！兵法云：“备前则后寡，备后则前寡，备左则右寡，备右则左寡，无所不备无所不寡！”正是全面的风险管理造就了全面的风险漏洞。

前几年流行一本曾国藩的《治心经》，其中有一句：“世间最壮者无过于心。” 我看喜欢翻故纸堆的人感兴趣的其实只是曾国藩的权谋之术，许多人并没有真正读懂这句。但毛泽东读懂了，所以他治国并不相信什么条条框框，一切从改良人心风俗入手。当时，一部《公安条例》行于全国，路不拾遗、夜不闭户，胜过现在制订的一大堆乱七八糟法律，从这个意义上讲，一句顶一万句并没有什么错。