美国是当今世界上最邪恶的极权主义国家

试论西方极权主义和新中国的三种极权主义【删节版】　　

——接班人难题呼唤小毛泽东和《接班人法》　　

说明：希望青年学生能读到此文并予以理性思考和批判。下为正文。　　

一、西方大师的伪极权主义定义解剖　　

（一）西方大师的极权主义定义　　

“极权主义”是英文“Totalitarianism”一词的汉译，又译为“全能主义”。该词最早出现于1925年的意大利，直到二战结束前，一直属于中性词乃至褒义词。二战后，立即成为代表邪恶的贬义词。贬谁呢？贬纳粹德国、意大利法西斯、列宁主义的极权国家（Leninist Totalitarian Regime）前苏联和新中国【故意漏贬了日本法西斯，因为二战后的日本，已经成为对美国有用的战略狗】。谁贬呢？西方的官学媒。谁贬新中国呢？西方的官学媒和大量右翼华人。　　

然而，由西方大师【特指为西方利益服务的西方大学者，含贬义。下同】弗里德里希与布热津斯基给出的声称属于“政治哲学范畴”的极权主义定义，仅仅是个描述性定义，几乎毫无哲学味道。引录于下： 　　

极权主义特指传媒、政党和现代技术出现后的现代专制政体，其统治有六大特征：（1）一个官方的意识形态；（2）一个受寡头控制的群众性政党；（3）政府垄断军队；（4）政府垄断大众传播工具；（5）一个恐怖主义的警察系统；（6）集中管理的经济。

（二）用西方大师的极权主义定义套新中国是削足适履　　

西方往新中国头顶扣极权主义的帽子，很精很正常。右翼华人紧跟，很傻很天真。他们或用极权主义→后极权主义→新极权主义的路径[1]、或用极权主义→威权主义的路径[2]概括和解释新中国60年来的政治实际。最后均开出“指点江山”的相同药方：中国必须普世价值化【美国化】。　　

问题是：新中国真是西方大师定义的极权主义国家吗？草民的判定如下：　　

1、毛时代为貌合神离——用极权主义六条套毛时代的中国，表面上看，除第五条“一个恐怖主义的警察系统”外都符合【“政府控制军队”可理解为“党指挥枪”】，是为“貌合”。然而，如果对六条中的每一条都进行追问：即产生一个官方的意识形态的原因到底是什么？其余类推。然后就会发现：马克思主义中国化的毛极权主义政体原来是西方（含日本）压迫和瓜分中国的必然结果。对此，李泽厚先生从中国现代思想史的宏大视角给出过很好的证明[3]。不仅如此，毛极权主义政体还代表了公平和正义。此外，如果把毛极权主义政体同其它极权主义“靶子国”——德意（应该加上日本）和前苏联作横向比较就会发现：后者均具有极端民族主义和对外侵略扩张的特质。唯独毛时代的中国，不但根本不存在什么极端民族主义和对外侵略扩张，而且还旗帜鲜明地反对霸权主义、主张所有国家不论大小一律平等呢。是为“神离”。结论是貌合神离。　　

2、D时代为貌神兼反——再用极权主义六条套D时代的中国（1978至今）。表面上看，前四条的符合度较毛时代大为降低，其中一个官方的意识形态实质上已经变成了特色资本主义的意识形态。后二条更是完全不合。是为“貌反”；如果再实质上细推就会发现“神更反”，因为D时代的中国，几乎完全是自觉按照卡尔.波普理论的指导，进行资本主义大跃进，“由封闭社会走向开放社会”。如今已经开放到28个战略产业中的21个被外资控制的地步。还有，从1978至今，中国不但早已不反霸，而且还一直在给霸主当孙子呢。结论是貌神兼反。　　

总结论：用西方极权主义理论概括和解释新中国60年的政治实际，不但是生搬硬套、缘木求愚，更是削足适履。对此，连研究现代极权主义制度的极右翼“专家”也不得不发出这样逻辑混乱的话语：“这样的比较也过于表面化了，中国毛泽东时代的专制主义固然符合上述极权主义定义中的大部分标准（6条中至少占5条），但形成这种东西的原因却极其复杂。。。。。。”[4]。草民由此可以推论：西方大师的极权主义描述性定义必定有错。进一步的问题是：是西方大师的学术素养差吗？否！草民思考的结果是：是“西方大师（狐狸）”故意出错——他们之下对西方【以美国为首的二战后获胜的西方资本主义集团，下同】有利的定义。　　

（三）西方大师的伪极权主义定义解剖　　

为什么西方大师会只下对西方有利的定义呢？因为西方大师讲政治——秉持坚定的爱西方的政治立场。他们深知：政治哲学首先是政治的，然后才是哲学的。“政治的”的意思是：逻辑思维和理论创新的出发点是西方利益优先，少数精英统治绝大多数优先。西方大师根本不像中国的“徐友渔愚群”——祖国不普世，我们拒爱国。　　

为什么西方大师只下描述性的而非抽象性的极权主义定义呢？因为只有描述性定义才能达到受众数量的最大化。受众者谁？极权主义靶子国中所有的人——以知识分子尤其是思想尚处可塑期的青年知识分子为主。　　

以中国的青年知识分子受众为例。草民推想：对于绝大多数人而言，如果沿着西方大师极权主义定义六条读下去，必然是“一气呵成”，感性飞扬，理性遗弃。因为那六条中的每一条，都能激发出对美国价值的强烈向往和对极权主义母国的强烈愤慨——我国的执政党和独裁者，总是以总体的名义对全社会实行整体控制，剥夺公民的个体自由。只允许官方声音的存在，压制或取缔任何质疑或反对的声音。反动！邪恶！反人民！反人类！　　

一句话，毛极权主义是十恶不赦的非法非正义啊！谁还会去追究共产主义和法西斯存在质的差别呢？谁还会想共产主义和法西斯是西方最恐惧的敌人呢？相反，他们会立即确信：（1）共产主义的确和法西斯一样十恶不赦；（2）用美国政体取代毛极权主义政体是中国的必由之路；（3）打倒执政党的极权统治是正义合法的，无论通过什么手段——暴力革命、和平演变、颜色革命乃至张开双臂迎接西方发动的人权高于主权的“圣战”【焦国标的抒情诗是极品注脚】；（4）作为个人，推翻极权统治建立美国政体的任何行为都是爱国的行为，我爱我的祖国，我要为推翻毛极权主义政体贡献自己的力量。　　

好！洗脑成功！厌恶极权主义迷信美国价值！这是西方大师预期效果的第一步；第二步，彻底推翻极权主义国家的执政党。对此，前苏联已经得了“安乐速死”的大金牌，以戈尔巴乔夫为代表的前苏联的右翼精英爱国集团已经堕落为分裂祖国的败类。而尾随其后的中国右翼精英集团正高举《零八宪章》，高呼着“民主是个好东西”，为赢得大银牌而拼命冲锋呢，前苏联的亡灵在前面领跑——“FOLLOW ME ！GOLD WORLD！GOLD MEDAL”！。 　　

疑！西方大师成功的秘密何在呢？在于妙用了孤立比较法——只孤立比较西方国家和极权主义靶子国是否“内极权”即下描述性的审判定义，故意“抽象掉”是否“外极权”的对比。这样就巧妙遮蔽或者说是抽象掉了自己“强权即公理”的“外极权”特质。这就从根本上暴露出西方大师极权主义定义的阴险狡诈性以及立根其上的极权主义理论的反科学性。　　

二、20世纪以来世界上产生的三种极权主义国家　　

虽然西方大师的极权主义定义充满傲慢、偏见、阴险和狡诈，理当蔑视，然而，考虑到以它为基础的极权主义理论流布甚广，对右翼华人和新中国的扰动甚大，不妨干脆“将错就错”，沿用“极权主义”一词，给它换装对所有国家一视同仁的公正内涵。为此，必须给极权主义下个新定义。又因为西方大师的极权主义定义所指不唯一，有时指极权主义统治，有时指极权主义政体，有时指极权主义国家，故新定义统一于极权主义国家一个所指是有好处的。　　

草民不才，在此给极权主义国家下个稍微抽象一点的定义（初步）：所谓极权主义国家是指：在传媒、政党和现代技术出现后，在国体和政体既定的条件下，通过国家政治权力覆盖范围【对内和对外二个维度】最大化以图取国家利益最大化的国家。不同极权国家乃至同一个极权国家的不同历史时期，国家权力覆盖范围最大化和国家利益最大化的内涵不一定相同【这是对同一个极权主义国家的不同历史时期的极权类型进行细分的理论依据】。由此定义出发可立即发现，20世纪以来世界上产生了三种类型的极权主义国家：　　

1、对内对外“双极权”的国家——“双极权”国家认为：追求国家权力对内对外覆盖范围的双最大化，才能使国家利益最大化。“双极权”国家以二战结束前的德意日和前苏联为代表。　　

2、对内不极权对外极权的“外极权”国家——“外极权”国家认为：追求国家权力对外覆盖范围最大化，才能使国家利益最大化。“外极权”国家以大英帝国、美国和以色列为代表。欧盟、俄罗斯和印度是潜在的“后起之秀”。特别强调：虽然“外极权”国家实行多党轮替执政制度，但不同政党都认同外极权符合国家利益的最大化。　　

3、对内极权对外不极权的“内极权”国家——“内极权”国家认为：追求国家权力对内覆盖范围最大化，才能使国家利益最大化。“内极权”国家以1949年以前的中华民国（略述）和1949年以后的新中国为代表。　　

由以上极权主义国家的定义和分类，可得如下几个重要推论：　　

推论一：所有极权主义国家的共同特征是国家主义至上。　　

推论二：“双极权”和“外极权”国家可并称为西方极权主义（国家）。因为这些国家对外都　　

奉行强权即公理的殖民主义和帝国主义政策。西方极权主义等效于殖民主义、帝国主义、霸　　

权主义和西方现代专制主义。为了给东方专制主义和西方极权主义搭伴，也可将新中国的内　　

极权主义称之为东方极权主义。　　

推论三：某国是否为西方极权主义（国家）与其地理位置和社会制度无关。如日本法西斯就属于西方极权主义。前苏联也属于西方极权主义。　　

推论四：极权主义国家的善恶判定：（1）外极权恒恶。判定准则是国与国之间完全平等；（2）　　

内极权可善可恶。判定的准则是：内极权是否具有绝大多数的支持（得民心与否）。得民心　　

的为善极权主义，失民心的为恶极权主义。　　

三、西方极权主义国家概述　　

（一）西方极权主义国家在政治哲学上同质　　

尽管西方极权主义国家之间既斗争又团结，但所有西方极权主义国家，无论是双极权的　　

还是外极权的，其外极权共性均建立在社会达尔文主义的基础上。由此决定了它们在政治哲学上同质于殖民主义和帝国主义（战争）。　　

西方极权主义国家在政治哲学上同质的根本意义是：从国家平等的角度看，西方极权主义国家是其它所有国家的共同敌人。　　

（二）、美帝国是当今世界最邪恶的极权主义国家　　

草民在写作本文的过程中，读到一篇河清先生的文章[5]。文中说：法国文化学者和艺术批评家让-菲利普·多梅克（J.-Ph. Domecq）在其所著《没有艺术的艺术家》一书中，公然把当代艺术比作一种“极权主义意识形态”，并激烈指控：几十年来，西方当代艺术理论界“强加了人类压迫史上一种新种类的精神压轧”。　　

显然，多梅克是个勇于追求真理悟性一流的学者，因为西方学者终于发现西方自己也符合西方定义的极权主义。对此，草民想说：多梅克发现并说出的只是西方极权主义“皇帝新装”上的一枚当代艺术的扣子而已。事实上，西方极权主义的“领地”是立体的和全方位的——以美帝国为例。　　

如果将西方大师极权主义定义中故意“抽象掉”的“外极权”维度还原，那么，美国是当今世界上最邪恶的外极权主义国家的真面目便会立即清晰地呈现出来。且看：　　

（1）一个美国的意识形态（美国价值，“普世价值”）——对外大搞双重标准，颠倒是非、混淆黑白，唯利是图，并且巧妙地将美国价值转化成控制或肢解其它国家的大杀器——“普世价值”。　　

（2）一个受资本寡头控制的群众性政党——美国党（民主共和二党一致对外，等效于一个）；

（3）美国政府垄断军队——用遍布全球的军事力量维护强权即真理，坚定不移地奉行殖民主义和帝国主义战略；　　

（4）美国政府垄断大众【世界】传播工具—— 一致对外。

（5）一个恐怖主义的（世界）警察系统——FBI+CIA+。。。；

（6）由美国集中管理的世界经济——美国管金融、管核心资源、管制定游戏规则的经济全球化（美国化）；

（7）美国是全球冲突和动乱的策源地——此条为草民所加。当今世界上的冲突和动乱，几乎都由卑鄙邪恶的极权主义美帝国及其“前任”大英帝国所制造和发动。就拿与中国有关的领土和领海问题来说，藏南问题、钓鱼岛问题、南海问题、台疆藏独问题，哪个不是邪恶的美帝国和大英帝国所制造？　　

结论是：美帝国是当今世界最邪恶的西方极权主义国家，是世界上除美国以外的所有国家乃至其它西方极权主义国家的共同敌人。　　

四、新中国的三种极权主义概述　　

依照草民所下极权主义定义的前半部分判定：新中国60年来一直都是“内极权”国家。依照草民所下极权主义定义的后半部分可知：同一个极权主义国家的不同历史时期可以细分为不同的极权类型。草民在此将新中国60年的内极权主义细分为毛极权主义、D极权主义和后D极权主义三种类型。概述如下：　　

（一）、毛极权主义概述——1949~1978　　

1、毛极权主义的本质内涵　　

毛极权主义的基本内涵是：在国体和政体既定的条件下，执政党用庞大高效的权力组织网实现国家利益的最大化（和人民利益最大化相统一）——党政军工团妇人大政协直达最基层。国家利益最大化的对内方面是：多快好省地实现社会主义目标；国家利益最大化的对外方面是：坚定奉行独立自主反霸权的外交政策。　　

毛极权主义基本内涵中的各个“要件”在逻辑上完全一致——用人民赋予的公权力为人民搞社会主义。毛极权主义的理论内涵天然地要求实践与其相统一。然而，如何才能确保实现这种统一呢？这是毛极权主义的本质问题。草民的答案是：抽象一点讲，必须确保最高政治权力牢牢掌控在真正为人民（无产阶级，绝大多数）服务的政治局常委会手中【否则，就毅然决然发动文革】。　　

由上可见，毛极权主义的根本内涵有三条：（1）一个庞大高效的权力组织网；（2）一个指挥这个权力组织网的、高度集权的、为人民服务的政治局常委会；（3）一个独立自主反霸权的外交政策。如果再抽象一点并落实到人，就得到毛极权主义的本质内涵：拥有巨大党政军权力的政治局常委必须是为人民服务的坚定的共产主义者。　　

2、毛极权主义的整体估价　　

（1）毛极权主义为大善。前面说过，外极权恒恶，内极权可善可恶。判定内极权善恶的准则是：是否有绝大多数支持。由此判定，毛极权主义为大善，尽管并非完美无缺。事实上，历史学家　何炳棣　先生以其深刻的洞察力，在1974.1月即判定毛极权主义为大善 [6]。右翼可以指责毛极权主义独裁专制，也可以控诉没有西方民主选举，但谁能证明1949~1978的执政党没有绝大多数的支持？再说，西方民主选举的目的不也是得到绝大多数支持吗？再问，有绝大多数支持难道只有西方民主选举一条路吗？如果一个执政党能够言行一致地长期为绝大多数服务，为什么不能长期“坐庄”呢？当然，如果一个执政党长期做不到言行一致地为人民服务，那么，人民就有权推翻它。　　

（2）毛极权主义既是中国的，也是人类的，必将肩负伟大的未来使命。未来使命可分为短期使命和长期使命。短期使命只针对中国，其意是：可确保中国不被西方（含日本）肢解，还可确保未来60年内中国的综合国力超越邪恶的美国。长期使命针对全人类，其意是：逻辑上推断，只要人类不自我毁灭，那么共产主义就是人类未来的理想目标。而毛极权主义[本文将其内涵限定在国家主义范围内了]就是人类实现共产主义理想目标的充要条件。因为毛泽东政治思想精华的现实投影就是毛极权主义——不断实践、不断纠错、不断革命、不断向理想目标挺进。反对者尽可攻击共产主义目标非常遥远，但决不能得出福山反逻辑反人类爱美国的“历史将终结于美国文明”的谬论。正像西方大师故意给极权主义错下定义而为美国的外极权谋私利一样，草民以为，福山的“历史终结论”也是一样的垃圾货色。　　

（3）毛极权主义是西方极权主义的克星。这个伟大的凝结着大骨血的结论或地位是毛极权主义同西方极权主义的生死较量中（抗美援朝为主）打出来的。作为西方极权主义克星的毛极权主义无疑会令世世代代的中国人民（极右的普世价值的徒子徒孙除外）倍感骄傲和自豪。毛极权主义是西方极权主义克星的另一种表述是：她具有超强的实力，尽管她被后代糟蹋得面目全非，但余力仍然强大。试举一例：2008.5.12汶川大地震发生后催人泪下的成功救灾就是最佳证明。　　

（4）毛极权主义永远是自私官僚和自私精英的克星。然而，对于它们来说，毛极权主义的大善恰恰是大恶。无需多言。　　

（5）毛极权主义存在接班人难题。毛极权主义的未来价值和西方极权主义的克星价值昭示中国：维护毛极权主义的利益极大。然而，上篇说过，毛范式只有毛泽东能够驾驭，由此衍生出毛极权主义必然存在接班人难题，亦即确保找到这样的接班人——拥有巨大党政军权力的政治局常委必须是为人民服务的坚定的共产主义者——接班很难，简直是难于上青天。　　

（二）D极权主义和后D极权主义概述——1978~至今 　　

廓清了毛极权主义的本质内涵之后，则D极权主义和后D极权主义的本质内涵便非常简单明了。因为自1999左右后D极权主义产生后即不断蚕食D极权主义并共存至今，故将二者一并概述。　　

1、D极权主义的基本内涵是：暂时悬置毛国体和毛政体不变，用从毛极权主义“拿来”的最高决策指挥权，反向行权，强令同样是从毛极权主义“拿来”的庞大高效的权力组织网中的所有官僚，实现国家利益的最大化——多快好省地“发展一段[好]资本主义”【所谓二次革命】，拒从令者“滚蛋”。D极权主义的本质内涵是：拥有巨大党政军权力的政治局常委必须是为发展好资本主义而服务的坚定的爱国主义者。　　

2、后D极权主义的基本内涵是：中国公权力中相当多的部分已经掌握在“合法”代表中国和中国人民的汉奸间谍集团军手中，已经捕获的郭京毅局级帮只是那个大集团的小马仔而已。那个汉奸间谍集团军正以合法的名义加速制定有助于自己集团利益和西方利益的各种政策和法律。对外，很可能存在一个同西方的秘密谈判机制，以爱国的名义“剥竹笋卖国”——经西方主子理性批准的“双赢”——温水煮中国青蛙——最终目标是将中国肢解为七八个受西方控制的相互独立的国家。其根本政治保证是：手握从毛极权主义“继承”的、剥离了“四大自由”的公权力。后D极权主义的本质内涵是：公权力私有化的恶性循环。　　

五、毛极权主义和D极权主义的整体估价——以中国模式为例　　

如今，中外学界盛行解读中国模式[即新中国60年的经济增长奇迹]。顺着本文的逻辑惯性，草民也不得不凑个热闹。以下看法，估计没几个精英相信，就权当一个天方夜谭放这儿。感谢网络！　　

（一）中国模式从哪里来　　

对于中国模式的由来，　潘维　教授把它解读得精巧复杂[7]。草民的解读却非常简单，结论是：毛泽东和毛极权主义才是中国模式成功的根本原因。如果非用百分比说，那么，毛泽东和毛极权主义占70℅的功劳。　　

先说毛泽东的功劳：正因为中国出了个西方极权主义的克星毛泽东，才有新中国六十年的和平发展。这是中国模式的根本前提和根本保证。试问，如果没有毛泽东带给新中国的六十年和平，何来中国模式？　　

再说毛极权主义的功劳：　　

前30成就的根本原因——在于有个力大无比的毛极权主义。毛极权主义带领中国人民进行了历时30年的全国一盘棋的社会主义大跃进，为中国积累了庞大而高质的家当，这已经成为海内外学者【除去或愚或毒的中国极右翼分子】的共识，略述。　　

后30成就的根本原因——可以用一句话概括后30：一场由D亲自发动和领导的、历经三四代核心遵循的、高举特色社会主义理论大旗的资本主义大跃进运动。前面已经说过其含义——用从毛极权主义“拿来”的最高决策指挥权和人事任免权，反向行权，强令同样是从毛极权主义“拿来”的庞大高效的权力组织网中的所有官僚，多快好省地“发展一段【好】资本主义”。拒从令者“滚蛋”。　　

这意味着毛极权主义庞大高效的权力组织网中所有的人民公仆，其身份立即质变为亦官亦商的“双面人”。于是，在“大胆地闯、大胆地试”的“猫石论”鞭策下，数量庞大的各级官僚开始了“三大疯狂竞赛”——疯狂竞赛招商引资、疯狂竞赛拍卖前30所积累的各种有形资产和无形资产、疯狂竞赛贱卖祖先用无数生命换来的属于子孙未来的宝贵资源。　　

结果是：通过毛极权主义庞大高效的权力组织网，产出二大相辅相成的“神奇效率”。一是连续30年神奇的经济增长率。喷涌出一大堆低质GDP，而且其精华都用于购买不断贬值的美国绿票票；二是连续30年神奇的腐败增长率。手握公权力的数量不断膨胀的“官”【有多少啊！】静悄悄地通过不断出售公权力，迅速成为越来越大的隐形官僚资本家集团【这个掌握巨量民脂民膏的官僚资本家集团已经成为人民公敌，怎么敢支持财产申报呢？】。　　

所以，GDP和腐败是形影关系、鱼水关系、互动关系。　　

所以，“GDP与腐败齐飞，矛盾共邪恶暴增”是改开中国最真实的写照。　　

所以，改开30成就的总秘密是：把毛极权主义的公权力市场化（GDP）和私有化（腐败），不进行政治体制改革且不断推进公权力的市场化（越来越多的GDP）和私有化（无孔不入的腐败）。一句话，是对毛极权主义进行疯狂透支和滥用的结果！　　

——原来如此！　　

逻辑推导至此，草民倒真有些佩服张维迎，因为他好像用数学证明过“腐败不是最优也是次优”，多么符合改开的实际呀。而林毅夫好像也曾预言：谁能真正找到让西方信服的中国改开30年GDP爆炸增长的秘密，谁就一定能获诺贝尔经济学奖。张维迎先于草民先于西方学者求得了“腐败解”，理当得到诺贝尔经济学奖，让中国改开腐败的空前绝后性和正当性在全球广为播扬，也让想效仿中国模式的其它国家“羡慕嫉妒恨”——学不来还得得个精神分裂症！然而，只可惜那“腐败解”是政治学解而非西方主流经济学解，此其一；其二，关键那“腐败解”还是个“表象解”，“真相解”刚才说过了——对毛极权主义进行疯狂透支和滥用的结果！所以，张维迎还真不可能得到诺贝尔经济学奖。哈哈。　　

结论是：（1）毛泽东和毛极权主义才是中国模式的灵魂和大功臣。如果非要再找二个原因，那么，草民认为首先是文化的——即中国人民吃苦耐劳的品性。然后才是个体自由释放与市场；（2）中国模式正向终点冲刺！因为后30对毛极权主义的疯狂透支和滥用即将达到人民忍耐的极限。　　

（二）中国模式向哪里去　　

为什么对毛极权主义的疯狂透支和滥用能够持续30年呢？根本原因在于：“分散的人民”具有滞后性。“人民”有二种，没有人民领袖领导的没有力量的“分散的人民”和有人民领袖领导的强大无比的“团结的人民”。改开之初，“上”几乎没费吹灰之力就将刚刚失去自己领袖的“团结的人民”成功“肢解”为“分散的人民”。而今，改开30年所累积的巨恶又使“团结的人民”重新成为可能，民心向毛泽东和毛泽东思想蜂拥可证。只待代表人民的领袖公开登上政治舞台。　　

而中国模式的未来是什么呢？打个比喻来说。现在，最高执政者领着青春靓丽的“中模小姐”到了一个丁字路口——向右转是“风尘巷”，向左转是“良家巷”。向左转还是向右转呢？目前的主动权还掌握在执政者手中。然而。。。。。。　　

结论是：“中国模式”正面临生死抉择。那些为“中国模式”而陶醉的人们需要到理性的冰窖里反思上一个月，出来再继续诉说对中国模式的新感受不迟。　　

六、接班人难题呼唤小毛泽东和《接班人法》　　

（一）制定《接班人法》的必要性　　

新中国内极权的60年，事实上是一党执政——约等于以执政党党主席为核心的几个政治局常委执政，他们是集党政军最高权力于一身的极权者。其执政能力和执政目标在很大程度上决定国运和民运。当伟大的极权者在位时，国家兴旺发达；当平庸的极权者在位时，国家能维持现状并且还可能造就短期繁荣，但绝不能保持长期繁荣；当腐朽的极权者在位并且连续在位时，国家可致亡国的边缘乃至亡国。换言之，国运和民运随极权者的不同而存在着巨大的不确定性。理论上讲，人民是矫正其不确定性的最终力量，但是等人民成为矫正的决定性力量时，必然会天下大乱，后果难测。　　

然而，无情的政治现实是，从毛开始至今，接班人的产生一直无法可依，事实上均由最高领导人秘密内定乃至发展到从D开始隔代内定接班人。这还不如封建王朝的王权交替有法可依，弊端明显，教训惨痛。　　

此外，从上述新中国60年来三种内极权主义次第出现的简要分析，起码可提出五个重大问题：（1）为什么毛泽东亲自选定的接班人不堪一击？（2）为什么毛范式和毛极权主义会被轻易成功修正？（3）为什么D范式和D极权主义会被迅速异质？（4）为什么D有权力指定隔代接班人、“退而不休”并且成为继任者所效法的“政治遗产”？（5）如果地球上最大国家的最高政治权力就这么一直“移交”下去的话，会发生什么？　　

所有这些大问题都在证明：新中国的接班人难题一直无解。草民在此给出一解——尽快制定一部公开透明的《接班人法》，虽然可能需要先修改党章。　　

（二）关于《接班人法》内容的部分设想　　

1、制定《接班人法》的目的：在维护毛极权主义政体基本不变的条件下，保证小毛泽东连续出现并执掌党和国家的最高权力，从而达到维护国家利益和人民利益持续不受侵犯的根本目标。　　

2、接班人所指——数量固定不变的全体政治局常委。　　

3、接班人的必备素质——（1）当过兵，最好打过仗。有为人民为国家无私奉献的光辉履历；（2）对毛泽东思想的未来人类学价值体会广之，并在之前的人身履历中活学活用毛泽东思想有成功“范例”者（3）有重要的社科论著或政治战略论著；（4）二代以内的直系亲属无重大违法犯罪记录并且只拥有中国国籍；（5）其它素质。 　　

4、接班人的产生机制和弹劾机制——产生机制：从中央委员中挑选出符合接班人条件的中央委员做为候选人，人数为实际接班人数量的二倍，广而告之。最后通过党内民主差额选举产生【这才是最大最重要和最紧迫的党内民主】。至于弹劾机制：略说。　　

5、党主席的产生机制和弹劾机制——产生机制：党主席从已当选的政治局常委中产生。。。。。。正式当选后的党主席向全党和全国人民宣誓忠于宪法，同时接受媒体和人民的监督。弹劾机制：规定接班人任期中途弹劾的具体条件，比如对国家主权和领土和领海遭受敌人侵犯而不作为等。如果任期内没有达到弹劾的具体条件而被某种政治力量所推翻，则视为发生违法政变。全党共讨之，全国共诛之。　　

6、接班人的任期——党主席的任期，最多二任，不得连任。每个任期五年；其它政治局常委，任期和党主席的任期相等。期满后，经重新认定和重新选举，可继续竞选政治局常委和党主席。　　

结语：当今外国的小毛泽东们——普京、内贾德、查韦斯乃至金正日，都为他们的祖国赢得了巨大的国家利益和国家荣誉。中国的小毛泽东，你在哪里？中国有小毛泽东吗？当然有！而且何止一个。小毛泽东在哪里呢？就在“那里”存在着！小毛泽东通过何种途径登上大位呢？——《接班人法》！　　

非非毛  ２００９. 3.20～３.24ＬＣ；2009.9.1～9..9LC　　

注：　　

[1] 许允仁：《在新极权主义的话语霸权下重申宪政理想》 　　

徐 贲：《中国的“新极权主义”及其末世景象 》　　

[2] 张博树：《现代极权主义制度研究》　　

[3] 李泽厚：《中国现代思想史论（试谈马克思主义在中国）》　　

[4] 同[2]　　

[5] 河清：《当代艺术的“极权主义意识形态”与当代西方文字狱》乌有之乡　　

[6] 何炳棣：《从历史看新中国的特色与成就》　　

[7] 潘维：《中国模式，人民共和国60年的成果》