反对环境治理的"三化"

环境问题治理或对策方面,存在三种主流的认识误区和实践.如"市场化","全球化","司法化".很多政府和所谓的学者都对日益恶化的环境问题,一方面表示极大的关注,但另一方面又盲目乐观,认为可以通过市场化,全球化或法制化能够得到克服和解决.当然还奢望未来高科技的进一步发展认为环境问题会应刃而解.但本人实在认同,故想通过此网站发表自己不成熟但一直以来深切思考的问题.

首先,本人是反对环境问题解决的市场化方式的.众所周知,环境问题的根源就在于市场的失灵,也就是说所谓万能的市场对环境这样的公共产品是不可能调节的.但现在很多国家和学者倡导所谓的排污权交易市场或污染责任保险制度等市场化方式解决环境问题,而且抱有极高的厚望.真是苦笑不得!在市场和政府以及社会公众三方关系方面,现阶段本人更看重政府的角色，当然具备一定条件(如公众社会的成熟)下也可以期待公众的角色,但市场(或企业)是盲目地只追求赢利的,怎么可能让其充当解决环境问题的重托呢?!

其次,本人更加反对全球化方式的解决方式.我认为,全球化就是美国为首西方发达国家少数垄断集团的全球化!

这是无可争议的!!恩道尔先生在其<石油战争>和<粮食危机>等著作中反复论证的啊!在环境问题的解决方面,如果还鼓吹全球化,就可以怀疑其阶级立场和甘当强国奴才的本性!所谓的全球化就是把污染和垃圾转嫁到第三世界国家,这又是新的殖民剥夺和资源侵占!那现在的世界反对全球化的对策有么?答案早就有了! 毛泽东的三个世界理论就很清楚的表明我们以后该怎么走,跟谁为友,对谁做敌!

再次,我反对环境问题或纠纷的司法解决方式.因环境问题的特殊性(如一旦破坏不可再生和恢复,环境问题发生的复杂性等等),环境问题归根结底通过司法途径是根本解决不了的.而且环境问题还跟其他公益性问题密切相关,因此法院相比通过政府调解方式更为有效合理.在环境问题面前,我们人人都只有义务而不具有任何权利的啊!