揭开gczyjbr这个反毛主义者的画皮

 网名为gczyjbr的网友在论坛上发表了几篇外国所谓的共产党的党章，有同志在回复中指出这些党其实已经背离了马列主义的路线，成为了修正主义党。gczyjbr在回复中对这几位同志用尖酸刻薄的语言进行了攻击。本着维护真马列主义毛泽东思想的目的，反击右派思想对广大群众的毒害，特写了此文以揭开gczyjbr的画皮。

列举部分gczyjbr的文章网址如下：　　

http://www.wyzxsx.com/Article/Class10/200908/101404.html　　

http://www.wyzxsx.com/Article/Class10/200908/99978.html

以下是同志们对文章的回复：　　

“没提生产资料的公有制,一定变修了,变成了全民党全民国家.”　　

“没提生产资料的公有制,一定变修了,变成了全民党全民国家.”　　

“美共在白劳德当政后成为修正主义政党，其性质至今没变。中国的共产主义者应该支持美国革命共产党、农村人民党、工人党等美国真正的共产主义政党。”　　

“笑话，这也算共产党？”

gczyjbr对同志们对文不对人的评论进行了尖酸刻薄的攻击：

试问“真理至上”网友，你是以先入为主，天然认为越南搞修正主义还是科学的分析后这么认为呢？（这里就不说马克思主义要结合本国实际不断创新这个再明显不过的真理了。）当然，你自己心里面清楚。只想奉劝一句：不要教条啦，马克思主义的影子我看你们半点也没有。而且连逻辑都有问题，章程不提就代表修正主义了？一个党除了章程，还有其他文件呢，还有纲领，有的国家宪法是成文的，有的国家还不成文呢。这种小道理不懂就不要乱评论。当然，我们人民民主专政的条件下也有言论自由，你可以讲话的。

“看了“杨大庆”等的评论，想到如今意识形态领域的情况，包括一些自称“共产主义者”的人的思想。我认为，你们这些人几个算马克思主义者啊？？？不说是不是马克思主义者吧，这牌子我也受不起，就说一点点马克思主义的影子吧，一点点马克思主义理论品质吧，你们有吗？我看不觉得有。马克思要是在世，你们恐怕也会说他“修正主义”了。社会主义从乌托邦到科学，发展到今天，可以说已经多样化了。在你们口中，人家不算共产党咋滴？算又咋滴？起码人家是美国最大的左翼。不看到这一点盲目笑话这个，笑话那个，到头来自己才是最可笑的，就算是社会民主主义，我们也不能全盘否定啊？社会民主主义难道对科学社会主义就没有借鉴的？（当然借鉴是相互的。）如果谁否认这一点，还是请自己再问问自己：我有点马克思主义者的影子吗？自认为还有的，那我觉得这种讲教条浑身是劲，自以为“共产主义者”，却连辩证法思维等根本的马克思主义世界观和方法论都没有的人，也是不值得多讲的。
当然，“杨大庆”小同学只是讲了一句话而已，我还不知道你的具体情况。如果歪曲了你的意思，那就把我歪曲后的意思作为靶子，发表上述评论。”

其他言论请同志们具体看网上文章的回复

下面是我对其第一次的批评：

我认为,有分歧,不妨亮出自己的观点,进行理论探讨。冷嘲热讽毫无意义，只能显示你的小资产阶级自我狂妄症的臭毛病。　　

你的最主要缺点是自我狂妄。你的评论似乎力图表现你所谓的符合马克思主义的见解，但你很缺乏与人为善的胸襟大度，总是好为人师，言辞中总带有居高临下教训别人贬斥别人的教师爷的口吻，往往使人很难接受。　　

你这个人很缺少自知之明，你不知道自己在威信上有几大缺陷。首先，你并非是左派网上公认的具有深厚理论水平的人物，你本应该是夹着尾巴做人，而在存有这样严重缺陷的情况下，你却总是颐指气使趾高气扬指手画脚好为人师，充满了领袖表现欲，所以我认为你有当代王明气质。　

其次，你关心理论问题，提建议出主意，这是很好的，但你给自己定错了位置，不是当参谋，而是把自己当成了救世主精神领袖，而且谁不赞同你的意见你就毫不客气地训斥人家，而且常常使用很尖刻地言辞。比如，你对“真理至上同志”的教训：所谓：“只想奉劝一句：不要教条啦，马克思主义的影子我看你们半点也没有。”“这种小道理不懂就不要乱评论”“当然，我们人民民主专政的条件下也有言论自由，你可以讲话的”等等,言语间充满了冷嘲热讽，而不是从帮助同志的目的出发,好象自己手中握有马列真理。如果你认为真理至上同志的言论不正确，你可以从如你所谈的越南党的文件纲领等越共的文件中找出越南不是修正主义来反驳嘛。我看你没有做调查研究就轻易教训人家嘛。

更重要的越南是否是社会主义，实质重于形式，更重要的是看实质而不是看字面，不是看说了什么，而是看做了什么！当然,党章字面的变化也是实质变化在路线纲领上变化的反映。越南的私有化进程，比其北方邻居有过之而无不及，例如土地实质上已经私有化可以自由买卖。瑞典学者汉斯.伊萨克森的调查中写道：“在河内，来自美国、日本还有新的强盗贵族南朝鲜、台湾和新加坡的公司，又一次取得了统治权。万宝路和希尔顿正在这个城市的街道上展开广告战。美元接管了越南盾，美国控制着金融流动，日本放贷给消费者，新加坡控制着不动产市场，台湾和南朝鲜则占领了免税加工工业。越南已经加入了世界银行的项目，承诺建立起了一个可以安全地剥削劳动力的社会，在这个社会里经济差距在扩大，资本的重要性压倒一切。这意味着：越南人民争取自由的三十年漫长斗争，都白搭了。”

真理至上同志提到的公有制，恰恰是社会主义的特征之一。请您有机会阅读一下马列毛原著，特别请阅读一下<毛主席读苏联政治经济教科书谈话》。如果你的理论是所谓的特色socialist主义，那么我建议您先阅读一下马列毛关于修正主义的描述，再来思考您是否是真正的马克思主义者呢？我想，在一个私有制度殖民经济占主导地位的国家，无论如何不能挂羊头卖狗肉让人信服吧？　

俗话说，没有调查研究就没有发言权，欢迎您来越南，写出象主席湖南农民运动报告那样充分论证您认为越南不是xiuzheng主义的报告！　

所谓的不成文宪法，我理解是英美法系的说法吧。首先退一万步说，越南是大陆法系的国家，不存在您所谓的不成文宪法。再之，如果您还认为他是社会主义的话，那么资产阶级的大陆法也好，英美法也好，适合用来评论一个社会主义的法律体系吗？我这个“小朋友”请您这位19岁的“老人家”仔细阅读一下马列毛论法律的文章！　

我上面这样把你臭贬了一通，目的就是想让你头脑冷静一点，摆正自己的位置，能为中国革命真的做出一些贡献，不要像一根棍子在左派队伍中横打竖批，不要当帽子批发商，不要当左派的“革命判官”，“教师爷”。我衷心希望你――早日成长为无产阶级的一位革命"老人"，从修正主义的泥潭中趁早拔出！不要越老越糊涂，跟着xiuzheng主义走一条不通的死路！

gczyjbr看到文后，马上进行了狡辩，我对其再次进行了批判，下文中的斜体是gczyjbr对我上面批判的狡辩，正文是我对其狡辩的再批判，欢迎大家指教。

“一、你说的“小资产阶级自我狂妄”的“臭毛病”我们的伟大领袖毛主席也是有的，具体你自己看毛选吧，关于“不成文宪法”，你问的实在太低级，是你自己往枪口上撞。”

我不知道在毛选哪里啊，请您指出来。你还读毛选啊，没看到你有什么毛泽东思想的理论修养嘛。毛主席充满了批评与自我批评的精神，你有么？你有的就是小资产阶级的狂妄症，被人指出来了还妄图狡辩！“不成文宪法”，我问的太低级，那么你就说点高级的教育教育咱们嘛，你说了半天，没见你说出来个道道啊，欢迎你说出来，我继续揭你的假马列的画皮！　　

二、“你根本不了解我，你的攻击才是显示你的水平低下，所谓骂人不带脏字，我们不管怎样也不带脏字，但也不要在此指责别人什么“领袖表现欲”。

我不了解你，呵呵，你不就是历代修正主义的孝子贤孙么？所谓的高考2次考到三流大学的货色么！你没有领袖表现欲啊？那么冒充大尾巴鹰指责别人不懂马列主义，好象自己真理在手，冷嘲热讽的言语表现了你什么品质呢？与人为善，团结同志的品质么？还不是当代王明的思想在作怪！　　

三、“顺便说说“领袖表现欲”。拿破仑说过不想当将军的士兵不是好士兵，热爱领袖，想当领袖似乎也没什么吧？以此攻击我你很爽快？当然，将军不是想出来的，老想的确是有毛病是吧？你攻击我，那实际情况呢？你错了，我很谦虚的，我很不喜欢这样的，我比你们这些人更懂分寸，（在这些方面）我把我的精力放在学习上，而不是你所想当然的。”

前面还说别人指责自己“领袖表现欲”，这里又拿出资产阶级代表人物拿破仑的理论为自己贴金。怎么样，露馅了吧，暴露了自己小资产阶级的领袖表现欲了吧。这叫自己打自己脸，暴露了你，你若不是老想，为什么老是用恶毒尖刻的语言攻击在你帖子里提出反对意见的同志呢？你有团结同志自我批评的无产者态度么？

你很谦虚么？你很懂分寸么？这是从你发言中摘录的“只想奉劝一句：不要教条啦，马克思主义的影子我看你们半点也没有。”“这种小道理不懂就不要乱评论”“当然，我们人民民主专政的条件下也有言论自由，你可以讲话的”等等,你对真理至上等同志言语间是否充满了冷嘲热讽呢？，还有在别的帖子里的那些言语我就不列举了。　　

“（在这些方面）我把我的精力放在学习上，而不是你所想当然的。”从你的一贯发言，看不到你对马列毛主义有什么理论修养，发言空洞无物，充满了攻击嘲讽。你考进皖医经过了2次高考吧，芜湖一中可是不错的学校啊，你能说你把精力用在了学习上？放在学习上就是这么一个结果？呵呵，哄鬼哦！　　

四、“对你们这些教条主义者（这里我们暂不辩论），我的确要用“奉劝”的口气。我称人同志可能并不代表这个人是真正的马克思主义者，也不代表他就能被我“改造”（改造人思想很难的，不管他是马克思主义还是法西斯主义，我更不能奢望我的本领了）。我极其反感借用毛主席旗号反对改革开放（当然，我们一再声明，我们不是没有看到问题）。我不喜欢个人崇拜，我看南方周末，我看炎黄春秋，我的脑子里起码个人崇拜气息比有些人（有些人动不动就某某英明，这有马克思主义影子吗？不得不承认，这些人大多数就是自称“左派”的一些人）少的多，这也能侧面说明你所说的我的“领袖欲”是多么的想当然。”

干吗不要辩论呢，你认为我们是教条主义，你马列真理在手，那么就亮出来嘛，你亮的越多，我揭批的越厉害。你的那些破理论，比如第二国际时期的伯恩斯坦、考茨基那一类假马克思主义的政治骗子；俄国十月革命前后在俄共党内出现的马尔托夫、波格丹诺夫、卢那察尔斯基、托洛茨基、季诺维也夫、加米涅夫、布哈林、李可夫那一类假马克思主义的政治骗子：斯大林逝世后在苏联共产党内出现的赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫、叶利钦那一类假马克思主义的政治骗子；中国共产党和中国各族人民的伟大领袖和导师毛泽东主席逝世后在我们党内出现的类似赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫那一类假马克思主义的政治骗子早就阐述过了。

你还想用修正主义思想改造我们？我们的回答是：管玄同，你妈叫你回家吃饭！　　

什么是“改革开放”，你自己去读读刘国光的文章http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200905/85777.html，请你注意，毛主席是改革开放第一人，70年代的外交格局打开，生产的大发展，哪一条不是对旧的不适合体制的改革开放？

你不喜欢个人崇拜是你的事情，我们真正的毛派共产党人无比崇敬毛主席，我们并不是赞成英雄史观，我们应该提倡人民创造历史的唯物史观，但我们所说的人民，并不是一盘散沙各行其是的分散的个体，而是能够孕育、能够识别并能够拥戴自己的英雄人物的人民。没有英雄的民族是可悲的，有了英雄而不知道纪念、不知道崇敬的民族，就是更加可悲的。这就是人民群众既唱《国际歌》，也唱《东方红》的原因！

看一个人，不是看他说什么，是看他做什么，你嘴上说自己没有领袖欲，你的表现实实在在表现了当代王明的气质！要不是我前面一篇文章狠狠的揭了你的老底，不知道你这个19岁的革命老人还要倚老卖老吓唬别人到什么时候！　　

五、“关于剥削，很简单社会主义就是要消灭剥削，我们有剥削，很正常，唯物主义者怎么看待剥削呢？我不多说了，这个问题上你们是教条的要死，碰着这种情况，几年前我还会急着反驳（年轻人冲动嘛），现在不会的，看那一类文章多了，会不在乎的。”

你倒是说说，你这种所谓的“唯物主义者”是怎么看待剥削，别人又怎么教条了呢？你倒是说点东西嘛，不要用言语掩饰自己理论的无知啊。　　

六、“马列毛原著也就是他们的话，请问作为马克思主义怎么看他们的话？当那些“左派”们冷嘲热讽式的攻击邓小平理论等创新理论时，我想问，能讽刺毛泽东思想吗？显然不符合你们的愿望吧，这些人的冷嘲热讽才是值得你去揭露一番的，好歹“左派”不能靠冷嘲热讽来显示存在吧？我也要声明，我热爱毛主席，我认为我比那些自称“左派”实则幼稚病患者的人更有资格说毛主席万岁（对毛主席我愿意这么喊）。”

不好意思，某理论有很多硬伤，前后矛盾的地方不少，你有兴趣我可以一条条告诉你。某理论跟毛泽东思想好象没法比吧，我们认为某理论有误，不代表我们就认为毛泽东思想有问题啊。你讨厌苹果，不代表你也讨厌橘子吧？你读了四年高中，怎么这点逻辑都没有呢？　　

热爱毛主席，不是嘴上讲讲，问问自己，你努力学习了毛泽东思想么？毛主席的继续革命理论你继承了么？

说别人幼稚，那你倒是说点理论深度的东西表现你的成熟啊？呵呵，19岁的修正主义者！　　

七、“我不想获得你们这些“左派”的什么公认，我看那些“左派”的理论专家，高产的那些笔杆子，就是诡辩论专家了。把马克思主义悬挂的高高的是一种傲慢行为。就算抽象的哲学也是人悬挂半空中可以够到的，你们这样似乎有种不教条不是马克思主义的态势啊。实事求是讲，有些“左派”眼光实在是太狭隘，在思想上就成极端的了，对社会主义了解少，了解范围狭隘（大多数也就是知道“民主社会主义”），思想极端的一个表现就是全盘否定民主社会主义（当然，你真要问他估计他也不说全盘否定，可实质就是如此。）”　　

我们马列毛从来没有说要“公认”修正主义者做我们的同志啊，什么是修正主义呢，你去看看“九评苏共中央”吧，我告诉你啊，这9篇文章可是字字都是你嘴上热爱的毛主席亲自审定的，你把这9篇文章和你自己对照一下，看看你是个举着什么黑旗的货色。

我看你几次提到民主社会主义，那么你倒是说说什么是民主社会主义，民主社会主义和马克思主义有什么联系，哪里是值得借鉴的，为什么值得借鉴。我看你连个一知半解都谈不上！

八、“有时候想想，只有时代才能回答一些分歧，我有信心，教条主义没出路的，也不可能有机会给他们检验自我了，现在所谓“修正主义”是符合时代潮流的真正的马克思主义才是有出路的，时代会证明。”　　

时代已经回答了，是修正主义注定要破产！苏联东欧搞修正主义，最后被人民抛弃。中国前后2个30年的变化，广大人民群众眼睛都是雪亮的，具体你自己看看乌有之乡那么多的网文，象你脑子这么糊涂的可不多见。　　

有人说毛泽东不懂经济，不抓经济，那是违背历史事实的，是十分错误的。毛泽东的经济思想对发展马克思主义是有很大成就和贡献的。我们如果离开毛泽东经济思想去搞建设，就会吃苦头。现在我们所遇到的问题，毛主席当年早就预料到了，早就提出了解决办法。毛泽东对社会主义政治经济学的研究是很透彻的，他在重视发展生产力的同时，特别是重视生产关系，特别强调所有制和分配关系，这些对我们今天依然有重要价值。要发展社会主义经济，就必须毫不动摇的坚持毛泽东的经济思想，坚持公有制，坚持按劳分配，不要搞私有化，不要搞两极分化，不要搞资本主义经济制度那一套，否则，必然带来严重后果，千万革命烈士的鲜血就会白流，社会就会动荡，人民就要遭殃。苏联的今天，可能就是我们的明天。　　

从数字上看，当前我国的经济是很喜人的。我们现在已经是世界工业生产大国，是第三外贸大国。去年钢产量 2.3 亿吨，相当于美俄法西班牙等四、五个国家的总和；水泥 8 亿多吨，全世界总共才生产 18 亿多吨；粮食、棉花、肉类、水果，分别占到世界总产量的 24% 、 25% 、 26% 、 27% 。这些成就是怎么来的？都是毛主席打下的基础！我们的工业化是毛主席给我们解决两个根本前提才完成的。一个前提是，发展集体农业，解决粮食自给有余。没有粮食自给，就无法实现工业化。为了解决粮食问题，毛主席大力发展水利，我们的水浇地在毛主席去世前就在数量上超过了美国，美国是用了 100 多年，而我们只用了 20 多年。第二个前提是提高劳动力文化素质。在毛泽东时代，人人都能享受免费教育，在不长的时间里，我们基本上消灭了文盲，这就极大的提高了全民族的文化素质，也解决了劳动者的文化素质需求。没有这样两个前提，我们今天能实现工业化吗？那么多机器产品能生产出来吗？ 　　

当前经济上两个问题值得注意，一个是我们的 GDP 和我们的生产总量严重背离。我们去年生产了全世界 25% 左右的产品，而我们 GDP 仅仅占世界的 3.75% 左右。另一个是，国有资产流失问题。“郎咸平现象”是不能不重视的。当前国有资产流失已经相当严重，到了非刹住不可的时候了。　　

不知道你要的修正主义要把中国带进何方，你是不懂呢，还是故意为资改派摇旗助威呢？姑且当你是年少无知吧。　　

九、“干一行爱一行，进哪个大学又怎样，不上又怎样？大家都是要上“社会大学”。我当然要读马列毛原著，你的“希望”会做到的，但我会在马克思主义指导下来独立思考的，更不会走向教条主义（我还要看右的呢）。”

你说不上又怎样，要么你出个通告不上了，你有这个胆子么？什么社会大学，你就别蒙人了吧，小资产阶级的功利性会让你不上？骗人也没必要嘛。做人，要老老实实，不要拿大旗蒙虎皮。呵呵。

我希望你尽快去读，不要再犯原则上的错误了。教条主义，你懂什么是教条主义么？　　

恰恰是你这种近代中国机械唯物主义思想错误代表的某理论的追随者，玩弄社会发展的反历史观点－也就是修正主义的教条主义－错误地认为现代中国只有在资产阶级的手里才能达到足以实现社会主义的那种水平。其实这是恩格斯根据19世纪直到末年的历史事实作出的看法，这当然与20世纪，由于资本主义发展到帝国主义阶段的同样重要的历史事实，而大相径庭。你追随的这种姓资姓社不争论主义其实就是要中国社会重修资本主义的课，是彻头彻尾的形而上学，是教条主义的教科书式的恶劣例子。　　

十、“有些人的行为是打着毛泽东思想旗号和毛主席旗号干违反毛泽东思想和毛主席本人思想品质的事情，我很急，为国家急，害怕这样干扰改革开放，虽然有时候想想这是不大可能的了。”

到底是谁，打着毛泽东思想的旗号在反对毛泽东思想？

毛泽东去世后，许多传统的中国共产党人无法割断中国共产主义运动与毛泽东的联系，因而承认毛泽东领导共产党革命的伟大功绩，但是却强调毛泽东“晚年犯了错误”。而在实际上，毛泽东同志革命思想的精髓恰恰是毛泽东晚年的许多宝贵思想。而毛泽东晚年的这许多思想其实清楚地预告了我们在21世纪初所面临的世界。　　

他晚年基本理论中最重要的组成部分，就是有关“阶级斗争”和“资本主义复辟危险性”“长期存在”的学说。在毛泽东去世后的“拨乱反正”中，我们已经信服了于光远按照经典马克思主义根据生产资料所有制所作的形式逻辑的推导：社会主义已经消灭了生产资料私有制，因而不可能再存在阶级斗争和资本主义复辟的危险性。但是，最近30年的实际经验，特别是苏联东欧的“经济转轨”，却让我们亲眼见到了活生生的资本主义复辟和阶级斗争。不管你是认为苏联的巨变“好得很”还是“坏得很”，你必须承认资本主义已经在那里复辟。　　

 在毛泽东去世之后，我们曾经面对着对不断的“革命运动”厌倦了的人民大众。反对毛泽东的人本来有最好的机会让中国永远告别毛泽东。如果他们能够真正致力于建立一个民主、自由、富裕而平等的社会主义社会，他们就有可能象他们向往的那样永远埋葬毛泽东和毛泽东的思想。但是，正象毛泽东本人早就一再说过的，“树欲静而风不止”，资产阶级总是要按自己的世界观改造世界，这不以任何人的主观意志为转移。于是我们看到了扶植资产阶级以复辟资本主义的努力，看到了人民群众的重新觉醒和愤怒。在对“特权化为资本”的愤怒声讨中，毛泽东在人民的心中重新站了起来，因为他的预言应验了，他预演的演习已经被证明为绝非无的放矢。　　

再次忠告你，挂羊头卖狗肉没有好下场！

改革开放以来，在某种适宜的气候条件下，在我们这个社会主义国家的社会里，竟然会雨后春笋般地滋生和繁殖出来一大批各种特色种类的骗子，不仅有各种各样的专门去骗取人们金钱与社会财富的经济类骗子，还有各种各样的专门去骗取社会的精神财富、荣誉地位与权力的理论类及文化类的骗子。我国社会正处在一个各种特色种类的骗子茁壮地成长，并且越来越横行天下的特殊年代.除了经济骗子，还出现了理论类和文化类骗子。

这两类骗子也应当是属于政治类骗子中的一类高级骗子，也可以把他们叫作精神文明类骗子。他们的突出特点主要是利用自己所生产和制造的各种各样的理论类和文化类的产品与商品来骗人的，其中一类是假手于马克思主义的理论产品与商品行骗的，另一类则是假手于社会主义的文化产品与商品行骗的。这两类骗子，他既要以文骗钱，又要以文来攻击马列主义、毛泽东思想，攻击党和社会主义，同时还要千方百计地骗取政治上的荣誉、地位和权利，兼具有政治类和经济类两类骗子的某些特征与特点。

在所有各种特色种类的骗子中，最为高级的、同时也是政治上能量最大、影响力最大、为害最大、而且最为恶劣的骗子，还要数假马克思主义政治骗子这一类.　　

这是政治骗子中的那种超级大骗子。比如第二国际时期的伯恩斯坦、考茨基那一类假马克思主义的政治骗子；俄国十月革命前后在俄共党内出现的马尔托夫、波格丹诺夫、卢那察尔斯基、托洛茨基、季诺维也夫、加米涅夫、布哈林、李可夫那一类假马克思主义的政治骗子：斯大林逝世后在苏联共产党内出现的赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫、叶利钦那一类假马克思主义的政治骗子；中国共产党和中国各族人民的伟大领袖和导师毛泽东主席逝世后在我们党内出现假马克思主义的政治骗子，他们都是一些窃党的超级大盗贼。因而是任何其他种类的所有骗子都望尘莫及的！这类超级政治大骗子。就他们实际上所起到的巨大的社会作用来说，他们才应当是我国社会一切种类骗子繁殖与滋生的总根源，不挖掉这个总根源和总祸根，其他一切种类的骗子也是绝对根治不了的！　　

你只不过是这些骗子们的徒子徒孙而已。　　

马克思主义对立统一规律的宇宙观告诉我们，世界上的事情，真的、善的、美的东西，总是同假的、恶的、丑的东西，相比较而存在，相斗争而发展。和社会上的产品与商品存在着有真有假、真假颠倒、以假乱真、真假难辨的情况一样，在思想理论问题上，在政治问题上，同样存在着有真有假、真假颠倒、以假乱真、真假难辨的情况。马克思主义也是这样，从它诞生的那一天起，就存在着真假马克思主义的斗争，机会主义、修正主义就是假马克思主义存在的一种形式。列宁曾经指出：“马克思主义在理论上的胜利，逼得它的敌人装扮成马克思主义者，历史的辩证法就是如此。内脏腐烂了的自由主义，企图在社会主义的机会主义形态下复活起来。”“它已经不是站在自己独立的基地上而是站在马克思主义的共同的基地上，作为修正主义来继续斗争了。”（《列宁选集》第二卷第257、374页）毛泽东同志曾经把陈伯达、林彪一类称之为假马克思主义的政治骗子，便是典型的一例。　　

我还请你搞清楚以下几个问题，再来谈什么是教条主义，欢迎你把你的回答告诉大家，　　

第一个问题：坚持还是否认“革命实践”的观点，是马克思主义革命的能动的反映论，还是一般唯物论（旧唯物论）的反映论？　　

第二个问题：坚持还是否认把辩证法运用于认识论，重视还是轻视理性认识与革命理论的重要地位与作用，是辩证唯物论的认识论，还是形而上学机械论的认识论？　　

第三个问题：坚持还是否认革命实践标准的观点，坚持还是否认从实践出发的逻辑证明，是马克思主义的真理观，还是实用主义与形而上学机械论的真理观？　　

第四个问题：坚持还是放弃改造世界观的斗争，是用无产阶级的世界观改造世界，还是用资产阶级的世界观改造世界？是无产阶级的思想路线，还是资产阶级的思想路线？　　

第五个问题：坚持还是放弃两条战线斗争的方针，是马克思主义的批判，还是批判马克思主义？　　

你的文章，反映出你的理论知识缺乏的可怜，既然你自称拥护毛主席，我推荐你读一些毛主席的文章，读完以后，再来思考自己的立场：　　

《论十大关系》、一论、再论《无产阶级专政的历史经验》、《关于正确处理人民内部矛盾的问题》、《在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话》；　　

　　《八大二次会议上的讲话》、《八届十中全会上的讲话》、《七千人大会上的讲话》；　　

　　《列宁主义万岁》、《关于国际共产主义运动总路线的建议》、《评苏共中央公开信》（九评）；　　

　　《农村社会主义教育运动中的问题》（前十条）、《二十三条》、《关于文艺协会的两个批示》（六三年）；　　

　　六四年五——六月间关于“出了修正主义中央怎么办”的讲话，六五年关于“要警惕中央出现修正主义”的讲话；　　

　　《五一六通知》、对北大七人大字报的评价、《炮打司令部——我的一张大字报》、《文革十六条》、《１９６６年7月8日给江青的信》。对上海《文汇报》、《解放日报》夺权的评价、《九大政治报告》、《十大政治报告》，７５年关于《学习无产阶级专政理论的论述》、７６年批D反右的谈话。　　

你的老祖宗们，早就出来表演了。“一从大地起风雷，便有精生白骨堆。”“马克思主义在理论上的胜利，逼得它的敌人也装扮成马克思主义者，历史的辩证法就是如此。”马克思主义总是在和自己内部的敌人生死冤家——机会主义，特别是修正主义的斗争中发展起来的。修正主义的主要手法是打着红旗反红旗，但修正主义者是倒骑驴的张果老，他们的脸总是向后看的，向着历史发展的反方向，总是假借拥护过去时代的胜利旗帜（但不是过时的旗帜）反对当代的旗帜。　　

　　第一代修正主义者伯恩施坦、考茨基打着“修正”马克思主义的旗号反对马克思主义。　　

　　第二代修正主义者马尔托夫、托洛茨基、布哈林打着马克思主义旗号反对列宁主义，后来又打着拥护列宁主义的旗号反对斯大林坚持的列宁主义。　　

　　当时的中国新民主主义革命中，中共党内的左右倾机会主义者打着共产国际和斯大林的旗号反对毛泽东思想。　　

　　第三代修正主义者铁托——赫鲁晓夫也是打着马列主义旗号反对斯大林坚持的列宁主义。　　

　　修正主义者将过去时代的胜利旗帜磨灭其革命锋芒，抹杀其革命灵魂，褪掉其红色，变成对资产阶级无害，甚至能被资产阶级接受的粉红色（桃红色）的盖头布，用来对抗当代革命锋芒更为强烈的时代旗帜，蒙蔽群众，借此推行他们复辟资本主义的路线，将历史拉向倒退。　　

欢迎你把我对你提出的几个问题做出回答，我再继续逐条揭你的画皮。　　

你所谓的“当代马克思主义”，不过是小资产阶级塞进来的私货，早就被马克思主义者们批的体无完肤了。你去读读《国家与革命》，《反杜林论》.....毛主席在1971年就提出：“我党真懂马列的不多，有些人自以为懂了，其实不大懂，自以为是……” 他老人家号召大家学习理论，开了读30本马列原著的书单。我真诚的建议你去找来读读，不要干打着毛主席旗帜实际反对毛泽东思想的勾当！　　

马克思主义的基本点，马克思主义理论的核心内容，是无产阶级革命和无产阶级专政的学说。但是某些人却说马列主义毛泽东思想的基本点是“实事求是四个大字”，将马列主义毛泽东思想阉割成任何人都能赞成的学术作风上“大路货”（蒋介石也赞成“实事求是”——转引自蒋介石　1949年6月26日　在台北东南区军事会议上的讲话），从而导致实用主义，推行所谓GGKF路线。如果坚持毛泽东主义，就必然要肯定WENGE和无产阶级专政下继续革命理论。为了否定WENGE和毛泽东主义，他们像张果老那样把脸转向后方，在“初级阶段论”的“设计”下（见《某选三卷》注释中关于十三大报告“初级阶段”一词设计的说明），认为中国现在生产力低下，资本主义不发达，不具备社会主义革命条件，仍然处于“新民主主义革命阶段”，要首先发展资本主义，于是抛出所谓的“第二次新民主主义革命”论调。也就是要重返刘少奇说的“确立新民主主义社会秩序”，也就是实现设计师在三年困难时期说的“现在要恢复像一九五三年以前那样的社会制度”（见一九六七年批邓反右时的文章），也就是要恢复五三年以前五种经济所有制并存的社会状况。后来的改革开放政策就是按这个设计实施的，果然也真的“恢复”（复辟）到一九五三年以前那样的社会状况了，而且现在的个体和私营经济的力量远远大于五三年以前的力量。但是他们终究是共产党内的xiuzheng主义者，不是蒋介石的还乡团，不是叶利钦那样脱光了的复辟者，他们总要有一块遮羞布，总要“名正言顺”。于是就只承认新民主主义革命时期创立的毛泽东思想，不承认一九五三年以后创立的毛泽东主义，说新民主主义革命时期的毛泽东思想是正确的（而且是他们集体创立的），而一九五三年以后创立的毛泽东主义是“极左”，说毛泽东晚年的思想背离了过去正确的毛泽东思想，因此要返回去重新进行“第二次新民主主义革命”。但是他们所说的毛泽东思想，已被他们割掉“武装夺取政权以后就应趁热打铁进行社会主义革命”的灵魂，变成“实事求是四个大字”。于是“红旗”也举着，“牌坊”也立着，“什么什么”也当着，“第二次新民主主义革命”也就名正言顺顺理成章了。嘴里喊着“五个高举”，却常常抛掉前三个“高举”，只要后面的两个“高举”。真是戏法人人会变，巧妙各有不同。但是现在这个所谓的“第二次新民主主义革命”，已根本不是当年的新民主主义革命了，此“新民主主义革命”，非彼“新民主主义革命”也，过去的“新民主主义革命”是革命的进步的，而现在所谓的“新民主主义革命”，却是对已经走了三十年的社会主义道路的倒退复辟。　　

我欢迎你写出点有理论基础的东西来支撑你所谓的现代马克思主义。我看啊，你是既不懂马克思主义，也不懂邓小平理论，纯粹一个出来胡闹的流氓无产者罢了。　　

我看啊，就你那高考考了2次才考到一个皖南医学院的水平，呵呵，你也看不懂马列毛原著。推荐你看看刘日新同志在乌有之乡写的系列文章吧，帮助你理解一下马列主义。　　

不要动不动就“极左”，“形左实右”，什么叫“左”，什么叫“右”，你懂吗？　　

最后送你毛主席的一段话：“我没有更多的话，就是叁句，九次、十次代表大会都是叁句，要马列主义不要修正主义，要团结不要分裂，要光明正大不要搞阴谋诡计”。　　

你愿意跟着考茨基，伯恩斯坦，赫鲁晓夫，中国人民的龟儿子之流搞修正主义，没人拦你，但请你不要冒充马克思主义者在这里狂吠，学着你那些祖宗搞挂羊头卖狗肉的勾当，大家看了30年，看得已经很清楚了。　　

大家看了30年，看得已经很清楚了，看看乌有之乡广大群众的帖子吧，实践出真知，广大群众的亲身经历，证明了毛泽东思想的战无不胜和伟大意义，岂是你那个漏洞百出的打左灯向右转的特色理论能比的。　　

再过几年，等你从你那个3流大学毕业时，当你来到了“社会主义市场”被作为雇佣商品挑来扔去的时候，我相信你一定会再次高呼：特色主义万岁!