诉状上法官书写“狗X的”？

诉状上法官书写“狗X的”？　　

据人民网8月27日报道，在一起劳动纠纷案件中，原告因不服一审判决，到法院查阅案件材料时，发现有人在诉状上写下“狗日的”等不雅字眼。8月24日，广西钦州市中院有关负责人称，经查实，这是钦北区法院一名副庭长揭某所为。揭某承认这些字是“随意写的，没有任何意思”。目前，钦北区法院已对当事法官进行批评教育，并致以歉意。　　

“狗X的”，这是法官“随意”写的？可能吗？蒙人都不会！大家知道，言为心声，如果涉事法官当时的情绪不是很激动，不是很气愤，能“随意”地在诉状上写下“狗X的”等不雅字样？而“狗X的”居然“没有任何意思”，谁会相信？纯粹是一派鬼话！　　

作为一名法官，他在法庭上的一言一行、一举一动，无不折射出法官的职业精神，代表的是至高无上的法律尊严，代表的是司法的公信力。当事人可能在诉讼中提出不合理的要求，有的甚至是无理要求。作为居中裁决的法官来说，应当用理性的力量来感染人，用事实的真相来说服人，用法律的精神来感召人，用司法的公信力来征服人。而这位法官却不是这样，居然在诉状上写下“狗日的”等明显带有侮辱性字眼，怎能让人相信他毫无任何指向？怎能让人相信他会公正地审理案件？怎能让人相信他会依法裁决？怎能让人相信他是法律的坚定维护者？怎能让人相信他是一位具有良好职业道德的法官？　　

特别需要指出的是，这位法官既然能在诉状上“无意”地书写“狗X的”等不雅字眼，又怎么不会“无意”地审理案件？又怎么不会“无意”地裁决案件？那位制作“鸳鸯判决书”的法官，不是很能说明问题吗？　　

更让人无法理喻的是，在诉状上书写“狗X的”的法官，仅仅只是受到口头上的批评教育。这不能不让人为之唏嘘。　　

2009年4月，深圳一位陈姓男子在上诉书“事实和理由”一栏中仅写了一个“操”字，就被深圳市福田区法院以“在上诉状中使用粗俗语言直接侮辱司法工作人员”为由，对其作出拘留十五天的决定；　　

6月12日，湖北省枣阳市一名小区业主，因用相机拍录法院执法活动被拘留，法院签发的拘留决定书上写着：非法用摄像机录制法院执行活动，干扰法院执行公务；　　

7月10日，云南省玉溪市澄江县人民法院发生一起怪事：一名律师因没有顺从法官的意愿，没有在不符合要求的庭审笔录上签下自己的意见，法官竟叫法警用手铐把律师铐在法院篮球架上晒太阳40分钟左右。　　

……　　

原来我们的人民法院是这么司法的，公民的所谓犯错，不仅被暴晒，甚至还被行政拘留，而这位法官，“狗X的”比“操”字更严重，侮辱性更直接，竟然只是批评教育了事！这就是我们天天喊的法律面前，人人平等？这就是我们天天喊的司法公正，法治社会？　　

难怪法院的公信力日渐下降，难怪司法的公正性遭人质疑，就连最高人民法院常务副院长沈德咏也坦承：“当前，部分群众对司法的不信任感正在逐渐泛化成普遍的社会心理。”发生了这么多的司法不公，人们对“司法的不信任感“，能不“泛化成普遍的社会心理”吗？如果我也象这位法官的那样，说不定也会“狗X的”一通！ 　　

我当然不能张口“狗X的”，闭口“X狗的”，我只是希望这样的案例，能成为我国警示法官的大吕，能成为教育法官的经典，真正树立起司法的权威，使司法的公信力“泛化成普遍的社会心理”！ 　　

欢迎博友光临强国网：http://www.lnxv.com/