城管方唱罢，警察又登场

虽说年前，某地城管与警察发生了冲突，但这对淘气包兄弟还是有些共同点的。从着装上看，如果不看袖标，几乎分不出谁是谁。从工作作风上看，似乎总与粗暴有不解之缘。从脾气性格上看，都喜欢折腾点什么事，喜动不喜静。似乎他们不整出点什么事来，群众就会怀疑，城管与警察机关是不是被撤销了？如果非得说有什么区别的话，那应该是警察刚刚完成了受到群众好评的百万民警大走访，而城管则还没有。当然警察是老大哥，要比城管弟弟成熟得多了。　　

这不，前段时间，北京城管闹出的“武林秘籍”余波未了，现在昆明警方又整出个错抓处女卖淫（详情链接：http://pic.people.com.cn/GB/1098/9404945.html）。我本以为警察已经足够成熟，可以轻松应付一切，可以比较合法合理地完成任务，现在看来他们还确有不足。就本案来看，不足之处至少有二：　　

其一、明明是抓错了，拒不认错。把人放了，理由是：没抓到现行，认定卖淫证据不足。证据不足的隐语是指还是有一些证据的，所谓的证据则是“三女三男，刚好”。而三女是指两个女娃娃及他们的母亲，三男则是两个女娃娃的爸爸和他的两个朋友。就这三女三男有没有所谓的“不足”的证据，只怕先天性痴呆或脑残也能做出判断，难道我们的警察连他们也还不如？如果就这点所谓的“证据”也能构成卖淫的嫌疑的话，那么大街上所有的人包括男人，都可以说有卖淫嫌疑。如果是持这种观点，那么警察办案就容易了，随便抓个人就审就是了。证据充足就罚款，证据不足就放人。“认定卖淫证据不足”，一句话就完了，多么轻松。　　

其二、警察在抓捕卖淫嫌疑人的时候使用了暴力，还打人了。性交易者不是暴力犯罪人，一般不会逃跑，更不会反抗。就算为了防止她们逃跑，抓住胳膊就是了，还用按到地上。在别人没有主动攻击的时候，警察至多有抓捕的权利，并没有打人的权利。警察何至于随便对群众使用暴力呢？当然，不是群众可能还不至于这么随意使用暴力，比方说对方开着宝马，警察可能就会客气得多。看来公安部门的教育及问责还是欠火候啊。　　

为什么会出现这种情况？警察也好，城管也好，之所以敢于滥施暴力，主要原因应当是没有把被害方当作一个与自己平等的人来看待。作为一个最靠近广大群众的一线执法群体，不把法治的人人平等、公平、公正、人性化执法的理念吸入到自己血液里怎么行呢？法治、为人民服务，都是好词，但如果记在自己心里，不落实到行动上，光靠吹大气，光靠工作总结时的妙笔生花显然是会越弄越糟的。　　

本案中所谓的“卖淫嫌疑”是不存在的。不是证据不足，是根本没有证据。抛开本案，就算警察真地是抓捕有足够嫌疑的卖淫女，也应当想一想，是不是有必要使用暴力。卖淫虽然一直为社会舆论诟病，但警察也应当想一想，一般人如果有其他办法，谁会干这皮肉生意。　　

说明一下，本文并没有一棍子把所有城管或警察全都打死的意思。本人观察周围的这两个群体，确实没有发现暴力性倾向。城管人员嗓门大一些，但也未见诉诸暴力。而警察一般还是比较客气的。写这点东西，希望两个群体有则改之，无则加勉，尤其记住，不要和老百姓过不去。