我看红色高棉

我必须承认的是我不是生活在柬埔寨，更没有亲身感受过红色高棉时期。不但是我，几乎所有国人都应承认这一点。但是，这并不能成为我们放弃探究历史真相的理由。 
所令人惋惜的，我们的困难不但是缺乏足够权威的资料直接获取事实，而且更重要的还要排除大众舆论的干扰。如果我们盲从舆论的影响并以此去影响舆论，那么我们就是真正意义的“历史的制造者”。
我这么说绝非夸张，让我们在网上检索“红色高棉”四个字，我们会看到一个近乎压倒性的结论：这是一个匪夷所思的人间地狱。如果我们耐心的逐篇浏览，我们将发现这近乎是个众口一词的大合唱，高潮起伏慷慨激昂。令人遗憾的是当我们将这些文章归纳后却惊奇的发现它们即没有提及证据的存在，也没有表达它们这些需要证据的支持。全篇几乎是理直气壮的“定义”了红色高棉，并将他视为“公理”而无需证明，因为它们认为那些足够多的有着父子兄弟或克隆体关系的文章完全可以代替证据而确认红色高棉的一切。
无论我们是否承认，历史确实是为政治服务的。所以历史往往被隐瞒或歪曲，但无论从任何角度，我们都有必要重新认识红色高棉。
就我所掌握资料是难以准确描述红色高棉的，但是一些权威的历史数据是可以查询到的，一些历史事实也是客观存在包括当事者在内无人否认的。
柬埔寨1955年获得独立，1970年前它的统治者是西哈努克，这个政权代表的是贵族地主的利益，尽管它希望国家富强并进行了改革但柬埔寨依旧是一个贫穷落后的农业国家，饥荒与压迫使得柬埔寨并不太平，1960.09.30劳动党（也就是后来的柬埔寨共产党）宣告成立，这一组织开始试图与政府合作，62年沙洛特绍（波尔布特的原名）担任总书记，随后开始反抗政府。
红色高棉这个词诞生了，它专指柬埔寨新一代的、独立于越南的、更加激进的共产主义革命者。这一称谓被世界广泛沿用至今。它成了后来民主柬埔寨的代名词。
在这段时间里由于饥荒内战动乱和美国的封锁轰炸等使得柬埔寨千疮百孔。
1970年在还在飞机上的西哈努克得知自己被美国支持策划的政变推翻了，在金边美国的傀儡朗诺政府宣告成立。红色高棉与西哈努克合作反对美国的入侵。1975年4月7日随着金边被攻克红色高棉取得了胜利。
这段时间里战争和73年美国开始对柬埔寨的大轰炸加速了柬埔寨农业的崩溃，因轰炸导致的死亡人数是无法准确统计的，但美国自己的估计仅在73年的五个月里造成了3万到25万人的伤亡。
以1975年4月7日攻克金边为标志开始了红色高棉时期。
让我们回顾在75年前柬埔寨的情况。这个国家几乎没有停止过战争和饥荒，上百万的人为避免轰炸逃入城市（1970年金边人口50万，1975年金边人口200万）这些在朗诺傀儡政府控制下的城市人口此前一直依靠美国的共给维持生存,显然红色高棉是不能指望这些援助了。基础设施几乎不存在了，农业和经济完全崩溃了，教育医疗等系统瘫痪了，朗诺政府撤退时带走了包括精英人才在内的能带走的一切。1974年柬埔寨的粮食产量仅为87万吨，87万吨的概念是人均粮产量不足中国1960年人均粮产量的一半（大家应该对“60年代”这个词印象深刻吧）。国内没有存粮，国外几乎没有援助，与美国依然处于敌对，与越南关系开始恶化，国内就政权残余与西哈努克的势力依然构成威胁。红色高棉就是在这样的内忧外患中开始执政的。
网上普遍的说法是在此期间，红色高棉的罪行主要是：清空城市，废除宗教、货币、教育、商业、家庭等等，还有就是骇人听闻的大屠杀，这些描述往往是相当详细的。
而我无法详细的描述出当年红色高棉到底做了些什么，因为我即没有经历过那段年代也没有找到可以详细描述的资料。但是可以找到的资料以及可以认定的事实是这样的：
1976年红色高棉粮食产量高于需求并出现了少量的粮食出口。人最重要的是生存的权利，1974年的粮产量注定了在柬埔寨会发生历史罕见的饥荒，在这场饥荒中甚至一半以上的人会非正常死亡。红色高棉以其无奈而有效的措施：将城市人口转变成农村人口，以及其他以增加粮食生产为目的的各种手段尽量减小了饥荒所带来的灾难，并在76年结束了饥荒。红色高棉以此举挽救了数百万本会死在饥荒中的柬埔寨人。这种手段是少有的，而其效果却也是惊人的。
还有废除教育以及将柬埔寨变成纯粹农业国等等的说法。1978年柬埔寨成立了第一所正规的国家院校，1978年的一次高层会议记录中表明其正在筹划发展建设工业。另外不能忽略的是当年红色高棉官方的解释。这些解释显然是不支持那些言论的。
最重要的是大屠杀部分，实事上虽然几乎所有国内的言论都未提及大屠杀人数的数据来源，但在国外的一些学者还是抱着探究的态度进行过评估，百万之众的结论始于他们。然而在他们公布结论之初便以广泛遭受质疑了，因为他们评估出的是4年来柬埔寨非正常死亡人口，而将这些人的死亡原因几乎全部归结为屠杀。这些大屠杀数字的原始出处本是荒唐的，但在以后的宣传中却不加追究了。目前能找到的有效证据是约2万人因触犯法律而被处决（有效证据是指能够严格经受法理考验的证据，万人坑所直接证明的是那个地区有多少死人集体被埋，然而却没有证据表明那些人是死于屠杀以及是红色高棉埋的他们，有些万人坑甚至被怀疑是越南制造的）。
对于非正常死亡人口我无从估计，网上的说法从40万到300万不等（网上称做“屠杀”）。但是我可以想象在一个人均口粮不足中国1960年一半的年度里仅因为饥荒而造成的死亡人数。假定1960年中国恰好能做到勉强不饿死人，那么在柬埔寨意味着仅仅1975年一年就会有一半以上的人会因为饥荒而死去，也就是说不考虑瘟疫、疾病、刑事处决等其他条件下仅仅因为饥荒所造成的非正常死亡人口就会在400万以上，而1976、1977、1978三年里又不知会死亡多少人。
在这4年中，柬埔寨结束了内战，维护了主权的独立，解决了饥荒，使数百万柬埔寨人避免了饥饿与战火带来的死亡，这些是基本的事实。太过具体的则很难确定了。
79年越南试图建立印度支那联邦，攻入金边推翻红色高棉，标志着红色高棉时代的结束。随之而来的又是战争与饥荒。红色高棉继续抵抗，并再次与西哈努克联合，最终粉碎了越南的阴谋迫使其退军。随后拥有最强力量的红色高棉抵制了美国等敌对势力打着联合国旗号一手操办的大选，新政府宣布红色高棉非法，在国内外联合绞杀下1998年红色高棉最终瓦解了。但现在依然有余部和支持者的存在。
值得一提的是舆论对与红色高棉同一时期同一地域美国对柬埔寨与越南人民的杀戮的行为不闻不问，却对被歪曲了的红色高棉历史兴趣浓厚，而且这种浓厚的兴趣在国内是近年来随着资产阶级力量的壮大而兴起的，如同否定苏联和否定毛泽东等言论一样，他们喜欢将红色高棉与社会主义死死的捆绑在一起，其目的耐人寻味。
假定说红色高棉的确犯有极左的错误和不可原谅的罪行，那么其依然难以解释为何会招致某些力量操作下的舆论如此持久而猛烈的丑化与攻击。对传统的有少数人欺骗和压迫多数人制度的反抗；对某些集团利益的触犯；对一个人类理想制度的向往与探索才是红色高棉所触犯的真正的大罪，是招致一切对其诋毁行为的本源。