关于“‘三大事件’之我见”中“文怀沙事件”的补充说明

               关于“文怀沙事件”的补充说明

   有网友对我的“精英”们也在攻击文怀沙的论断提出质疑，说：文怀沙也是“精英”行列的，精英们怎么会攻击他呢？文骂毛泽东比谁都卖劲儿，全盘否定比谁都彻底，建议博主仔细对照一下李辉登出的文的简历和文自己公示的所谓简历，不难看出文只写了在若干大学“讲课”的经历（还没写年代），对在青艺等单位任职的经历一概不提，更不要说如何进的监狱了。如果没鬼，他完全可以让青艺证明他的履历，可是他采取了回避和避重就轻、狡辩。比如对年龄问题的狡辩，不提青艺履历所填年龄，只说监狱的履历“在那个年代的监狱填写的东西怎么能信以为真？”好像那时的监狱是可以随便对付的，但是按照他对段历史的描写，连五代都能给你查清楚，怎么会允许他随便填写他的历史和年龄呢？！他确实狡猾的有点可笑！这个年代怎么什么都可以颠倒啊？！想怎么说怎么说，他们批左的时候不是也这么批的吗？怎么批了半天自己也是这么做的呢？

关于文怀沙的年龄和学识问题，自有公断，想来就算他想抵赖，也是由不得他了，以后终究会大白于天下的。

左翼对文老先生的质疑，主要就是前面说过的，他用污蔑伟人的谎言来给自己戴上“反革命”、“右派”的帽子，从而用这顶陈旧得泛绿的帽子，披裹着优待政策赋予的颜色光鲜的外衣坑蒙拐骗。

除了这一点是左翼真正愤慨的外，其它诸如李辉所列举的种种，又岂会让左翼抛开与汉奸的殊死斗争，而来指责一个无足轻重的文老先生呢？就算有很多左翼也是在不忿文老先生的种种，这背后，直指的又岂是文老先生的人品？而是造成文老先生现状的体制！他为何会“行骗”？为何会人格卑劣至此？——当然，这得基于李辉所说的都属实的前提。

再来看右右的言论，以徐某人的文章为例子，想来凡是看过徐某人的文章的，都会承认在下对他的自命高人一等的“精英知识分子”的定位。他从文老先生的年龄、学识、人品一路质疑下来，最后得出文老先生是“骗子”、“流氓”、“贱人”。纵观所有这类帖子，是看不到攻击文老先生为何会捏造自己是“反革命”、“右派”的，只一味纠缠于文老先生的年龄等，而且这样做的目的，也就是只有一点，把文老先生名声搞臭。

“精英知识分子”既然不遗余力把文老先生的名声搞臭，这背后的目的又是什么呢？谁又是这起事件的最大受益者？

首先，文老先生这样的“老牌知识分子”现在还有很多，除了某正确“右派”那样甘于做汉奸的以外，有很多虽然人品卑劣，但在民族大义的大是大非上，还是不那么含糊的。这从很多埋首书斋，或出名，或不出名的“老学者”那样可以得到证明——当然，这其中有很多是真正的学者，可是谁又敢说里面没有潜伏着如文老先生这样的“学者”呢？——当下的中国，只要是在网上闹得沸沸扬扬的“事件”，其实质都不会是那么简单。

这群“老牌知识分子”，与为了自己利益不惜牺牲一切的当代“精英”之间，就会有不可调和的矛盾。而且他们并不是人微言轻，反而很多是声名煊赫，如果站出来揭露一下“精英”所玩的伎俩，想来也够“精英”头痛的了。于是，“精英”们决定“出招”。正好，李辉的文章，给了他们一个很好的人物和借口，对文老先生的挞伐，就这样“左右合流”，异口同声，大有不把文老先生骂死誓不罢休的架势。

其次，就是在下前面说过的，“精英”们在改变方式了，开始以一种“亲民”的姿态来发动舆论。

第三，为何会是在现在才开始攻击文老先生？隐藏的时间背景是什么？

“金融风暴”已经让美国不堪重负，其除了利用咱们国内的（不过有很多已经是美国公民）高端经济精英进行一切“殖民”、“绑架”中国经济的手段外（参见水火的文章水火：谢国忠——当代中国的川岛芳子（上）），依旧继续用汉奸走狗等卑鄙小人，在政治、文化等方面进行全方位的、无孔不入地渗透。文老先生或许自有其可鄙的地方，他也是继余秋雨“臭名远扬”后，又一个被拉下“大师”神坛的“大师”，那下一个“文化大师”的倾颓又会是谁？是否是别有用心的人在摧毁我们在文化方面的传统和信仰？这难道不值得我们静下心来好好想一想么？

“三大事件”这么集中地在网络里造成轰动效应，告诉了我们什么啊？我想，除了表面所昭示的那些外，还有就是美国已经开始沉不住气了，已经准备孤注一掷。最后的风暴，也已经在酝酿之中。那么，凡是有良知的国人，都应该时刻警惕着。