您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

法国人再次教育我们“掠夺是合法”

火烧 2009-02-26 00:00:00 网友杂谈 1034
法国法院驳回中国律师团禁止拍卖兽首请求,引发对法国掠夺合法性的讨论。文章分析法国对华政策变化,揭示其政治立场与经济因素影响,强调法国对中国的态度并非一成不变。

法国人再次教育我们“掠夺是合法”

Mk800:法国法院刚刚驳回了中国律师团要求的“禁止拍卖兽首”,对这件事情,我们该如何解读?看了很多朋友对此发表的观点。有高声叫骂的,也有“没事偷着乐”的。无论怎么样,这件事情法国人还是再次教育了我们“掠夺是合法的”。

第一次法国人教育我们“是朋友,但是我不会一成不变”

在北京奥运期间,在法国连续发生了4次奥运火炬熄灭事件,中国人当时集体愤怒,民间发起制裁法国某些商家行动,并且情势越发严重,由于郑州某地发生了“要出现反革命暴乱”迹象(指的是焚烧法国国旗)《人民日报》不久后以“评论员”文章发布了“熄火”令。令下之后全国各大网站论坛,开始采取冷处理。随后反法国“民间大革命”就此收场。

这一次使得法国政府真实看到一个崛起以后的民族所需要的一种基本的尊重与尊敬。虽然政府可能有诸多“战略”之类的思维,但是这个民族是不甘心外来势力压迫与侮辱的,他们自发觉醒起来。因此法国人在后面开始“小规模”屈服中国人的民意。

这一次法国人教育我们说:“是朋友,但是我不会一成不变的”。法国是西方资本主义国家中第一个与新中国建交的。法国对华关系中有着两种无法调和且切实是存在对立矛盾,一种就是以早期戴高乐为首亲华路线俗称“戴高乐主义”另一种则是以保守派思潮定位的“法兰西”主义。他们是坚决要求打击中国的。

法国政府前几任元首统领的国家政府,对于中国来说可以说“中国在欧洲的一个桥头堡”。中国人多次以法国为跳板,在欧洲各个领域蹦跳。但是萨科奇政府上台后,萨科奇本人开始也打算继续走希拉克时期的“道路平衡主义”但是,因为他的自身政治价值定位。因此最后他还是选择了右翼的保守派。同时把法国彻底带到了同中国的对立面。

这使得大多数国人都是很难接受的。“怎么可能那?法国不是中国很友好的国家吗”?这一次法国人教育我们,告诉我们“虽然是朋友,没有错,但是我也不是一成不变的”。这种理解在中国人思维中只能去责怪萨科奇一人。在我们理解中“就是因为萨科奇才导致”。很多人还是幻想着,一旦萨科奇下台,那么新来的就不同了。就会如何如何。。。

但是西方所谓民主制度下的政治体系与中国政治体系以及传统观念,是不同的。现在法国国内经济低迷,失业率攀升。其政府中大批政客开始由左变右。因此他们为了转嫁国内矛盾对外就要找寻一个适合的“发泄口”。中国!当时最合适的。因为在法国当地哪里有大批ZD生存者,据称人数不低于至少50万。这么一个巨大群体。法国人以及法国政府是不可能再去熟视无睹的忽视。他们也只能重视,而且不断屈服。

在这样一个大环境趋势下,试问怎么可能在期盼出现类似希拉克这样的纯“戴高乐”主义领导产生?现在法国政府内部集团矛盾也已经走到了几乎“白热化”阶段。作为一个被商务财团和政治趋势的萨科奇,只不过是这个趋势中的一个产生出来的代言人而已。萨科奇不是神,他左右不了法国今天的“民意”趋势。他作为一个政客,为了保护自己的政治资本利益,做出保护态度,是应有的反映。

第二次法国人教育我们说:“掠夺!是合法的”

圆明园“兽首”原本是属于圆明园的,而圆明园是中国古代皇家园林之一,当时具有世界第一园林之美誉。后来因为战争被英法联军纵火焚毁。在法国戴高乐时期,戴高乐本人曾经对此表示说:“很遗憾,我们祖先制造了这样一个人类文明历史悲剧”。但是,今天法国法院对“禁止拍卖兽首”的中国律师团申请予以驳回。中国人对此更加气愤。

但是,这里我们除去谩骂和大声指责外,我们还应该看到,法国人用现实与法律教育我们,他们告诉我们“掠夺!是合理合法”的。在西方习惯的价值观念中,强者生存法则是毫无疑问的。只要我是强者,那么我就有权对弱者进行“毫无争议”的掠夺。而一旦任何物品被掠夺到本国后,他就是本国财产受到法兰西法律保护。

这就是最直观的强盗法则。强盗到你家抢劫,但是你还不准不让他抢劫。否则就是你“不接受明文洗礼”。在看西方人对非洲做法与态度,他们照样以如此“船尖炮猛”手段,敲开了非洲大门,开始执行最无耻的殖民主义。对非洲进行残酷掠夺压榨。

而中国开展对非洲合作以后,西方人立刻指责中国是在执行的所谓“新殖民主义”这就是一种固有观念作怪,所谓“因为我是强盗,我去哪里是执行抢劫。那么你去了也就是跟我一样”。在这样理论和固有思维趋势下,法国人岂能会把早期“祖先”以掠夺而来的“战利品”轻易归还你?这岂不是在“求着豺狼别吃人”?。

在中国现代主义宣传教育中,有一种观念就是,中国人祖先一切都是落后甚至虚伪的,而西方一切都是文明的进步的。在这个理论教导下,中国人很多特别是那些“海归派”“有识之士”非常崇尚或者说崇拜西方经济,法律价值观。因此喜欢使用所谓“西方法律”去打算赢取早期被侵略的耻辱,结果反而是一败涂地。

这个教训告诉我们一个道理,你如果真的遇到了文明国家,那么你就应该以文明对待他。例如,我们在非洲很多国家虽然贫困。但是我们还是应该尊重他。因为从人类起源来看,目前主流认为非洲是人类起源发祥地,那么何以不尊重全人类祖先?但是,对于那些所谓打着“文明”旗号坐着“殖民思潮”国家。你跟他们讲求文明。等于是叫强盗学习“雷锋”那是不可能的。

他们只信奉一个道德法则那就是“丛林法则”以及“适者生存”还有“强者吞噬弱者”。在这样的基础道德观念下,一切法理,道理都是空白无力的。只有国家暴力才是他们最认可的。这就是所谓“文明的”西方人。面对自己早先采取的“国家暴力”掠夺而来的他人财务,进行所谓“保护性文明执法”。这个法律执法本身就存在错误性。因为你的起因是“强盗掠夺”。你的法律标的物是致力于国家暴力掠夺而来的。因此可以说法国人这一次彻底教育我们,西方文明所说的“文明天下”,是首先要借助于国家暴力所制造的“环境”。因此在西方来看“掠夺!是合法的”

Mk800评论仅供参考

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码