对徐国进搞智库人员培训问题的几点质疑

对徐国进搞智库人员培训问题的几点质疑

田忠国

在徐国进的智库网上，明确打出，多次在园明园搞了智库人员的培训，并声称，凡是参加智库培训，论文获奖的人员，都能得到最高两千元不等的奖励。通过对徐国进网站自我介绍的阅读，我们得知，一，徐国进的智库是个民间智库。二，民间智库就意味着是徐国进个人的。由此，我不能不发出如下困惑：

一，徐国进是坚决的仇毛、反毛者，虽然他打着马克思主义的招牌，但我们不难揣测出，徐国进评选“优秀论文”的最高标准，大概不会出了仇毛、反毛的范围。

二，同时，我们也不难揣测出，徐国进的所谓“优秀”，大概只是如何巧妙的解构毛泽东确立的社会主义价值观。

三，如果按照现代社会思想多元（没有思想犯）的标准说，以上两点不算什么的话，那么，我们不可避免的因为自己拿钱奖励，并培训智库人员产生如下怀疑：

一）、智库人员是培训出来的么？世界各国的智库人员，不论成分怎样，但显然不是通过培训出来的。

二）、既然如此，徐国进培训所谓的智库人员用意何在？从徐国进大量留言的言论中，我们不能不怀疑：1，徐国进认为街头革命的时机基本成熟？2，为街头革命做准备？3，实现　茅于轼　先生在园明园创办八国联军学校的梦想？4，徐国进这个富人的收入都合法么？

以上几点怀疑，希望国家安全局给出一个正确答案，一方面是为了保障国家安全，另一方面也还徐国进一个清白，免除人们的疑虑。

在此，我想向国家安全局的人们讲一下什么叫国家：由于区域性因素，由不同的人民群体组成的、有界域性的社会，叫国家。简单的说，国家即是社会群体组成的整体之意。但何谓国家不安全因素呢？对国家，即社会群体组成的整体，形成不安全因素，比如说，有人故意损害社会群体组成的整体政治经济利益，或有损害的图谋，但尚未付诸实施的，叫国家不安全因素。有人认为，人民群众因为利益诉求，上街了、闹事了，或者在网上批评了政府，这就是国家不安全因素，其实，这不是国家不安全因素，因为，国家即人民大众，维护人民大众的利益就是维护国家安全，而民众对政府错误的批评，就更不是国家不安全因素了，因为，政府的错误才是真正的国家不安全因素。

当然，如果被敌对势力利用的话，人民群众上街闹事也可能演化为国家安全问题。但是，如果没有敌对势力鼓动或插手，人民群众上街闹事恰恰证明为官人员为祸一方，给国家带来了不安全因素。

我之所以在此多说了以上的话，原因就在于，由于过去我们国家不安全因素的概念不清，事非不明，常常出现国家出现不安全因素了没有人管、没有人问，而不属于国家不安全因素的人或事，却以国家不安全因素管了、问了，结果搞得政府没面子。

　2009年1月23日　星期五