别急，比较一下再前进不迟

鼓励私有制，实际是制造社会的分裂意识。为什么这样说，因为人的本质属性是社会性，社会性其实就是公性，是从一个社会的整体去考虑的，全社会是一个整体，那么一旦讲私有，就许多的问题人们往往就会站在个人主义的角度上，或者家庭、单位、小集体、本部门、本地区、本国、本阶级等等本位的角度去了，把一个整体的社会分裂成那个样子难道不是闹分裂，所以说，推行私有制，在社会中建立私有的观念，就是撕裂社会、分裂社会。

如果认为是别有用心，那是在肢解我们的国家。

是公有制好，文明进步，还是私有制好，谁是代表文明进步的制度，一比较，就很清楚的展现在文明的面前。

同样是计划经济好、文明进步，还是市场经济好。市场经济的法则是竞争，是弱肉强食，在经济行为中，主体之间是相互对立的竞争对手，资源的稀缺性导致你不得不采取野蛮的行为，比如，剥削、掠夺等等；而计划经济讲的是相互平衡调剂，统筹兼顾，毫无疑问它比市场经济文明进步。

正是这样，所以文明说社会主义比资本主义文明进步。

社会主义企业的效益怎么计算的问题，也是一个一直困扰我们的问题，这个问题在改革开放之初，就是拿资本主义的企业来比较的，而且还拿了当时的个体私营企业与之作比较，从账面上看资本主义的企业也好，身边的个体私营企业也好，其经济效益都比当时的国有企业好；但是，大家当时都没有看到这样一个事实，如果将当时的社会主义国有企业全面的与它们比较呢？（也就是经济效益、社会效益、生态效益等全面的作比较，因为当时没有这样做，所以我们不得而知）

眼前的、身边的，所谓的经过产权制度改革的原国有企业，私营企业等等，它们计算了三个效益吗？没有，现在只要它们承担一点环境的社会责任，一算帐马上就是亏损的，其成本立即大幅度的上升，当然产品的价格就立马上来了，拿这个价格来与原来的国有企业比一比？而当年的国有企业，不仅不能破坏环境，还要办学校、保职工的医疗、以及年老退休人员的社会保障，（这些本该由政府承担的责任，先由企业承担了，社会主义的改革应该是这些权责的划分、调整才对）

可见，我们许多的事情上要么是被骗了；要么是走偏了。