请用理性客观的态度对待盲目反韩风潮

在前面的话：本人并不哈韩，相反在前几年全民哈韩的时候倒是相当反韩的，但是在现在这个盲目的反韩情绪日益膨胀的时期，我写这篇文章，不是为韩国翻案，不是为韩粉辩护，只是想以我的文字提醒读者，不要盲目跟风从众，不要轻易被煽动，不要要那么轻易就释放出自己的冲动，做一个宽容、理性、警醒并具有独立思考能力的中国人。
　　
写这篇文章的感情冲动主要是来源于前几天又在腾讯上看到了这样一则新闻，说是韩国成均馆大学教授朴芬庆最新研究成果表明孙中山是韩国人。作为一个性格比较多疑或者说敏感的人，我像以往一样再次怀疑这条新闻的真实性，果不其然，仅仅一天后，众多网友就已揭穿了这条假新闻，在此列举理由如下：
　　
1.比较官方的人民网标注的出处是"腾讯校园"，但腾讯网上的这条消息却标注出处为"大河网"。而点击腾讯提供的"大河网"链接，只是大河网的首页，根本找不到这条新闻。用站内搜索也搜不到。
　　
2.一个在韩中国留学生证实，马上进学校网站搜索这个人名，结果是一无所获。韩国大学对于教授的信息都很公开，学校网站上都肯定查得到每一个教授的大体信息。历史系的教授名单(http://home.skku.edu/~liberal/major/faculty.html?major=history, 很遗憾没有汉语版，只有懂韩语的同学可以看懂，但里面没有这个人。难道是翻译得有偏差？但姓朴的只有一个，名字也和"朴芬庆"相去甚远。
　　
3.也有人找来了近一周的朝鲜日报（朋友在便利店工作，找报纸方便得很），上面也找不到这条消息。
　　
4.用韩国最大的搜索引擎naver搜了一下“孙中山是韩国人”，同样一无所获。搜索了一下“朴芬庆”，倒真出来了一个叫这个名字的教授，不过人是釜山港口研究院的研究员，专业是关于水产物流方面的。
　　
5.越来越多的人说，这条消息除了在中文媒体能搜索出来，其他各种语言都搜索不出来的。
　　
6.这件事的影响传到了韩国，《朝鲜日报》确认从未报道过这一内容，此外，成均馆大学的历史系教授中没有“朴芬庆”其人，而且也没有人发表过上述内容的论文。
　　
7.假新闻的始作俑者随后也被查出，是《新快报》的（上述报道署名是）河振涛，杜克两名记者。但《新快报》方面辨称：“本报社里没有这两人，新闻只是转载自网上的文章。”
　　
于是，我明白是怎么回事了，强大的舆论导向再次降临在我们头上。犹如以往一样，我们广大“不明真相的群众”在经历了以CCTV和腾讯等网媒所引领的大规模反美，反日浪潮之后，在2008年国家屡遭危难，民族主义被再次掀起之时，讨伐目标直指韩国。
　　
　　　　也许你曾看到了以下这样一些新闻：
　　
　　　　西施是韩国人。
　　
　　　　李时珍是韩国人。
　　
　　　　姚明是韩国人后裔。
　　
　　　　毛泽东是韩国人后裔。
　　
　　　　熊猫的故乡发源地在韩国。
　　
　　　　佛教创始人、一直被认为是印度人的释迦牟尼是韩国人
　　
　　　　“端午”起源于韩国，为其申遗。
　　
　　　　韩医针灸为国际标准，“超过中国，证明了韩医的优秀性”。
　　
　　　　在其新版的万元纸币上印着中国古代天文发明“浑天仪”，称是其发明，为“国宝”。
　　
总共9个所谓韩国的“研究成果”中，前6个是中国人创作的谎言。因为根本无法从中文网络以外，包括韩国在内的任何外国的媒体找到任何踪迹，可以确定纯属中国人蓄意制造的谣言；有的中文媒体已经作了澄清、有的中国网友特地进行了反驳。
　　
其他三个，关于针灸的，只是韩国本国争议中的一方比较另类的看法而且还不是主流看法，不知怎么到了我们这里就被夸大成韩国全民性的看法了。而主流媒体客观的评论却很少有中国媒体引用。我们批判CNN，没想到与CNN类似的媒体我们身边到处都是。
　　
关于浑天仪的，还是误解。韩国承认浑天仪是中国发明的并说明纸币那个貌似浑天仪的东西其实是韩国编号230的国宝浑天表上的一部分。那个不叫浑天仪。而且最早发明浑天仪还不是中国人而是公元前255年的希腊人，比张衡还早一些。韩国人印在纸币上的东西其实是韩国人自行发明的浑天表这个装置的附件，且其附件虽吸取了中国因素但也吸取了当时新兴的西方科学因素，形成了韩国独有的特色。其中最大的区别是韩国浑天仪中心是有地球的，而中国的没有。因此只要对照一下，很容易就看出分别。
　　
关于端午祭申遗，韩国官方解释开宗明义：“作为一个季节性的节日，发源于中国的端午在中世纪就传播到东北亚，经过好几代人的时间，转化成江陵端午祭，成为一个朝鲜半岛的独特节日”。当年报道中中国民俗专家也说：“ 江陵端午祭其实与我们的端午节不是一回事。”中国民俗学会秘书长、北大教授高丙中在接受记者采访时介绍,韩国的端午祭实际上是由舞蹈、萨满祭祀、民间艺术展示等内容构成,这与中国人吃粽子、划龙舟、纪念屈原是两回事,“惟一的相同点是时间框架,都是在中国的端午节期间举行。”
　　
此外关于韩国人金属活字印刷术的发明，也根本不是同类项。中国发明了活字印刷是泥版的，在金属活字印刷术这个领域根本没有中国人的事，国际上原本承认的是德国的古登堡发明了金属活字印刷，但韩国人拿出的充分的资料记载甚至实物证明了来自东方的同样的发明比古登堡早了70年，联合国教科文组织已经承认韩国人的此项发明，为此世界各地教科书正在改写中（但本人认为德国人的发明影响力比韩国大，毕竟今后影响世界的是欧洲不是东亚国家）。
　　
大家终于发现，原来我们一直嘲笑的那些意淫的韩国人，都是我们自己编造给自己意淫的。我们有火没出发了，编造出来一个傻不拉几的民族供我们意淫，面对这样一个事实，是苦笑，还是无语？反正我是愤怒。
　　
澄清了谣言，我想说说我自己的话。
　　
我们中华民族作为一个大陆性的民族，本来应该有一个宽容豁达的民族性格的，可是这些年不知怎么民族性格慢慢变化了，变得如同某些岛国民族一样狭隘。稍微有点什么风吹草动就往往被广大网民攻击为“反华”“辱华”，而且还充满阴谋论，什么“总想颠覆我们”云云。我只想说拥有宽容豁达性格，自信而坚强的中国人对这些所谓的假“反华”是不会过多计较的。我举几个例子：成龙在美国拍电影打得美国人到处跑美国人照样看的哈哈大笑，要是反过来就不一定了，如果一个电影里一个美国人把一群中国人打得满地滚，一定会被广大中国人民冠以“辱华”而加以抵制的。立邦漆拍的广告里盘在柱子上的龙因为柱子刷了立邦漆太光滑了而摔了下来许多中国人又崩溃了，说龙是中国的象征龙摔倒了就是辱华。我很开心中国有这么多爱国的同胞，不过我希望你爱国能够爱的深刻一点，不要那么脆弱，尤其不要总以爱国的名义崩溃。要说龙摔下来是辱华那哪吒闹海把龙扒皮抽筋岂不是典型反华教材了？
　　
如果说我对少数网民的不理智言行感到痛心，那么我对有些无良媒体不经考证就转载假新闻的行为表示愤慨。有时我甚至觉得他们是有意而为之。去年以来，中日关系持续升温，台海关系不断缓和，中美关系由于中国暗地为美国次债危机买单美国也不断向中国示好。风向变了所以网络媒体上一些民族主义倾向严重的新闻出现的越来越少，就连一向以八卦和民族主义倾向的新闻来获取点击率的腾讯都做出专题澄清“关于日本的不实的66个谣言”。这似乎让我觉得中国媒体终于有进步了，没想到从火炬传递过后，韩国的负面新闻越来越多，刚开始我也看得很生气，后来一想，韩国人不可能全国都那么脑残吧。于是乎稍稍调查就发现关于韩国的那些新闻大多都是中国媒体编造出来的，对于他们这些无良的商业公司来说怎么样点击率高就怎么来，大不了到最后再澄清一下“关于韩国的XX个不实谣言”，可是民族的性格被严重扭曲，民族主义的怒火被点燃，他们能付得起责任吗？利用民众的爱国心来做龌龊的事情，二战前的德国和日本就是这样的。他们后来的悲惨结局也是我们的前车之鉴。
　　
所以，我觉得我们作为大学生，应该有独立的思考能力，不能听风就是雨。韩国是一个半岛国家，朝鲜民族自古以来受到来自大陆强大民族和海上岛国的进攻，所以民族性格是有些狭隘，有些敏感，这是历史原因造成的，不是他们的错。但是作为一个由大陆性民族组成的国家，我有理由不愤怒，因为我知道我们远比他们强大。在发现他们的错误的时候应该有理有据地批评他们，而不是脑子一热掀起对他们不理性的仇恨。要知道，仇恨是能够毁灭这个世界唯一的武器，它比原子弹厉害不知道多少倍。
我重申我发文的目的不是吹捧韩国，韩国怎么我管不着也不想管，我只希望大家能够在接受信息的时候多动动脑子，要有自己独立的思考。腾讯作为一个有着广泛影响力的媒体，知道现在国民反韩情绪严重，却不负责任的把一条未经证实的假新闻放在首页招揽点击率赚大钱，我觉得是种相当过分的行为，没有一点敬业精神和职业道德，也丝毫不考虑煽动民族仇恨所造成的后果。对它我会坚定的鄙视下去。
　　
　　
　　
　　————————————————————————————
　　
　　附录：
　　http://news.sina.com.cn/pl/2008-08-04/101916057461.shtml
　　作者：宋金波
　　
　　　　有新闻称：“据韩国《朝鲜日报》报道，韩国成均馆大学历史系教授朴芬庆发表了一篇论文，其内容包括中国伟大革命先驱——孙中山有韩国血统。”文章在两岸三地都有媒体转载，引来不少挞伐之声。然后——国内孙中山研究专家和韩国《朝鲜日报》均从各自角度证明：这是假新闻。(8 月2日羊城晚报)
　　
　　　　感谢时不时就从QQ上义务发给我短消息的好友，让很没记性的我能很快查证关于韩国已经有多少条假新闻。那些短消息，像某些大型记录片的解说词，精炼、有力，充满煽动性。
　　
　　　　其实，我很希望成均馆大学历史系确实有个“朴芬庆教授”，确实发了那一篇论文。特别在SBS提前播放奥运会开幕式片段之后，他让谴责与鄙视能更加义正词严、理直气壮。假如“芬庆教授”明知论文内容是扯淡还发出来，更是比SBS还SBS了。
　　
　　　　但事情是明摆着的。“朴芬庆教授”不是自然人，是“人造人”，不是“敌人”，是“自己人”，是被空投到成均馆大学历史系的“ 卧底”。你甚至可以握着鼠标，在心里暗暗叫一声“ 同志”。有了“他”，才能让那么多人言之有据，师出有名，“无间道”啊！可惜“芬庆”同志太不注意保护自己，在短短几天时间内“暴露”身份了。
　　
　　　　我不相信有谁为了侮辱广大网友的智商，为了在奥运来临之际让人出丑，“制造”了“朴芬庆”及其前身。真若如此，不管本意如何，其心可诛——比照“杨佳案”或“纸包子案”对造谣者的迅速处置，早就被绳之以法了，哪还等得到今天？
　　
　　　　一系列假新闻总能畅行无阻，是因为在它们之上有一个超越真相的最高标杆。在这个标杆下，1，我们是对的；2，假如我们不对，参见第一条。有不同意见么？你可以尝试到有关论坛发发有异议的帖子，亲身体会一下什么叫“暴戾”和“剿灭”，而且一定是在“最高正义”的旗帜之下。假如网络上语句能变成小刀子，你很快就会被“凌迟弃市”。在如此正确以及强大的幻觉下，个人沉浸在同仇敌忾的攘外豪情中，谁还能踩刹车呢？当发现造假，也别指望反思、问责。“情有可原”，一哄而散，等待“红布”再现。从这个角度说，“朴芬庆”就是我们自己。
　　
　　　　这就是我想说的“朴芬庆”同志与SBS 的不同之处：SBS 问题出在别人身上，有一个明确负责的对象；而“朴芬庆”找不到元凶，“他”藏在无数人的心里，是我们头脑中的源程序BUG。除非你自己愿意改变，否则没人能帮你。SBS 的作为可憎，而“朴芬庆”同志，让我觉得可怕。