英雄莫论出处：出身论可以休矣

网络又将毒舌伸向了干部子女。说干部子女如何如何富裕，已经占了中国富豪的百分之九十，等等。

对于这类无稽之谈我向来不相信，中国有多少富豪，你怎么知道呢？中国有哪些人是富豪，怎么会告诉你呢？如果人家富的光明正大，富的肆无忌惮，又关你什么事呢？退一万步说，就算人家富豪，犯了王法那一条？

做生意，做实业，做项目，靠的就是人脉关系，人家朋友多也是问题吗？

即便美国高校学MBA的，也并不是为了学知识，而是结交一大批今后有用的人。只要朋友遍天下，财富自然能做大。大凡干部，均处于社会的中心。关注的人多，于是其子女便有很多朋友了，因此，成事的概率更高。古今中外莫不如此。

出身论是文革余孽。曾经有人出身地主，出身资本家，于是全部生活机会被剥夺了，这公平吗？曾几何时，我们添简历，必须填上出身、户籍、政治面貌。大量人才因此被隔离在主流之外了，以至于很多人到今天还批判可笑可恶可恨的出身论。

另一方面，凡高干者，百分之九十是革命者，曾经流血牺牲，立下汗马功劳。

英国到现在还有爵位，中国古代对于功臣也极其善待，或者封官，或者加爵，或者赏赐土地、金银、玉器，甚至一壶酒一餐饭。凡是非礼功臣及其子女者，均遭历史唾骂。刘邦，朱元璋，都是过河拆桥，忘恩负义的坏蛋。

功臣，既然能成为功臣，必然出类拔萃，必然是人类的精华。用现代语言来说，都是人才，一等一的人才，人才是最宝贵的。怎么可以虐待人才呢？怎么可以不给人才以优良的待遇呢？上海市政府花百万年全新去华尔街招聘金融危机后的人才，这是很精明的举措。

但是，只崇媚华尔街的外国人是错误的，我们还要土生土长的人才。

家庭是教育的主要载体，龙生龙，凤生凤，将门虎子，书香门第，名门之后，这是几千年的优秀传统。

因此，才有世家、家族、豪门传承之说。

高干曾经饱受迫害，子女也受株连，这是人类文明史上的悲剧。自从极左路线被清除之后，中国的经济便取得了惊人的发展。市场将优胜劣汰，胜者为英雄。有那一条宪法规定高干子女不能是英雄呢？没有。举贤不避亲，只要贤者，高干子女完全可以成为干部或者富豪。

只要经济发展了，所有人的生活都会提高，无论干部还是非干部。

今年是改革开放三十周年，各类纪念层出不穷。其间我也看了一些节目。主持人和嘉宾纷纷现身说法，畅谈成功经历和美好人生，其中的主流便是各界精英，这些精英有的出身农民，有的出身工人，有的出身商贩，有的出身农民工。但，个个成就斐然。

可见，英雄莫论出处，富豪不问出身，平民百姓和干部子女都有富裕的机会。

有时不得不为进步付出必要的代价，英国内部有圈地运动，对外有殖民地运动。美国建国过程伴随着荣耀，也伴随着不幸。汽车大王福特和钢铁大王卡耐基的长成过程都有些不公。但美国不是很伟大吗？何况，美国也有肯尼迪家族，福特家族，布什家族。有什么大惊小怪的？

富豪莫论出处，再过一百年，谁还关心第一桶金？

中国改革开放的伟大历程不仅为国人称道，欧美也极为欣赏。可见，主流是好的。我们不应该仇富，不应该仇官，不能仇视富人做官，更不能仇视官家子女成为富豪。八仙过海，各显神通，谁有本事谁就可以先富起来，从而带动社会发展。

欧美先进经验表明，平均主义要不得，阶级出身论要不得，网络言论应当多一些平常心。