人民的选择，历史的必然：论蒋介石为何必败于毛泽东

　　在中国近代史波澜壮阔的画卷中，解放战争无疑是其中色彩最浓烈、转折最富戏剧性的一幕。1945年抗战胜利之初，历史的天平，在表面上，似乎是完全倒向国民党蒋介石集团一边的。

　　彼时，蒋介石被尊为“民族领袖”，其政权是得到世界主要大国承认的“合法政府”。他拥有数倍于共产党的、全副美式装备的庞大军队；他控制着中国所有的大城市、交通干线和几乎全部的工业资源；他的背后，站着的是当时世界上最强大的帝国主义——美国，为其提供着源源不断的金钱和武器。

　　而反观中国共产党及其领导的人民军队，则被限制在贫瘠的、分散的农村根据地，武器装备简陋，物质条件极其艰苦。

　　然而，仅仅在四年之后，这看似强弱悬殊的局面，就发生了惊天动地的大逆转。摧枯拉朽的人民解放军，横渡长江，席卷全国，将蒋介石及其残余势力，彻底地、永久性地，驱逐到了台湾一岛之上。

　　这究竟是为什么？蒋介石究竟输在了哪里？

　　西方的资产阶级历史学家，常常将这场战争的结局，归结于一些表面的、偶然的因素：诸如国民党政府的腐败无能、战术上的军事失误、毁灭性的通货膨胀、美国援助的“不力”，等等。而国民党败退台湾后，其自身的历史叙事，则更充满了对“苏联阴谋”和“美国背叛”的怨怼。

　　然而，这些解释，都如同医生仅仅看到了病人皮肤上的脓疮，而没有探究其内脏早已腐烂的病根。它们是典型的历史唯心主义，完全回避了决定这场战争结局的、最根本的因素——阶级。

　　本文旨在从马克思主义的阶级分析方法出发，系统性地、深刻地论证：蒋介石的失败，绝非偶然，而是他所代表的、那个腐朽、反动、反人民的阶级，其历史命运的必然终结。而毛泽东的胜利，则是他所代表的、占中国人口绝大多数的工农大众，在科学的革命理论指引下，其磅礴伟力的必然彰显。这场战争，与其说是国共两党的战争，不如说是旧中国与新中国、反动与革命、压迫与解放两个阶级、两种命运的最后决战。蒋介石的失败，从他选择与人民为敌的那一刻起，就早已注定。

　　一、阶级基础的根本对立：是依靠人民，还是与人民为敌？

　　战争，是政治的继续。而政治，归根结底，是阶级利益的集中体现。一个政权的性质，首先取决于它的阶级基础。蒋介石政权与毛泽东领导的人民革命力量，其阶级基础，是水火不容、根本对立的。

　　1.1蒋介石政权：大地主、大买办、官僚资产阶级的反动联盟

　　蒋介石的国民党政权，其真实的社会支柱，并非其口头上所宣称的“全民”，而是中国社会中最反动、最腐朽、最寄生的三个社会集团的联盟。

　　其一，是封建地主阶级。这个阶级，千百年来，通过残酷的地租剥削，榨干了中国亿万农民的最后一滴血汗，是中国农村生产力发展的最大桎梏。国民党政权的基层统治，正是依靠这个阶级的代表——地主、乡绅、保甲长——来维持的。因此，蒋介石绝无可能，也绝无意愿，去进行任何能够触动地主利益的、真正的土地改革。

　　其二，是以江浙财阀为代表的大买办资产阶级。这个阶级的特殊之处在于，他们不是通过发展本国独立的民族工业，而是通过充当帝国主义在华的经济代理人，通过方便帝国主义对中国进行商品倾销、资本输出和资源掠夺，来积累其巨额财富的。他们的利益，与帝国主义的利益，是深度捆绑的。因此，他们也绝无可能，去领导一场彻底的、争取民族完全独立的斗争。

　　其三，是以“四大家族”（蒋、宋、孔、陈）为核心的官僚资产阶级。这个阶级，是以上两个阶级的结合体，他们利用自己所掌握的国家政权，通过垄断金融、滥发纸币、巧取豪夺等手段，将国家财富，转化为家族私产。他们是附着在国家肌体上，吸食人民血髓的最大毒瘤。

　　这样一个代表着极少数剥削者利益的政权，其与占中国人口百分之九十以上的工农大众之间，存在着不可调和的、根本的敌我矛盾。它的一切政治、经济、军事活动，必然都是围绕着如何维护这个反动联盟的利益而展开，这就决定了它必然要与最广大的人民为敌。

　　1.2毛泽东的立党之本：工农联盟——中国最广大的革命力量

　　与此形成鲜明对照，毛泽东同志从革命斗争的一开始，就将立党、建军和建立政权的基石，牢牢地放在了中国最广大的、受压迫最深重的工农大众身上。

　　他深刻地分析了中国的国情，指出中国无产阶级，虽然人数不多，但由于其身受帝国主义、封建主义和资本主义三重压迫，因而革命性最强、最有远见，是革命的领导阶级。而占人口绝大多数的贫苦农民，则是无产阶级最广大、最可靠的同盟军，是中国革命的主力军。

　　毛泽东同志所开创的、以工人阶级为领导、以工农联盟为基础的革命路线，使得中国共产党，能够植根于中国社会最深厚、最磅礴的力量海洋之中。党所提出的每一个口号，所进行的每一次斗争，都与工农大众的切身利益息息相关。

　　1.3“得民心者得天下”的唯物主义解释

　　“得民心者得天下”，这句古老的中国谚语，在解放战争中，得到了最生动的、唯物主义的体现。这里的“民心”，绝不是什么虚无缥缈的道德情感，而是有着极其具体的、物质的阶级内容。

　　对于占人口绝大多数的农民来说，最大的“民心”，就是土地！中国共产党在解放区，实行了轰轰烈烈的土地改革，彻底废除了封建土地所有制，将土地无偿地、平均地，分给了亿万无地、少地的农民。这一举措，极大地解放了农村生产力，也使得亿万农民，第一次认识到，共产党和解放军，是为他们自己打天下的军队。他们为了保卫刚刚分到手的土地和胜利果实，爆发出惊人的革命热情，踊跃参军、积极支前。

　　反观国民党，由于其代表着地主阶级的利益，它不仅不敢、而且必须坚决地反对任何土地改革。这就使得它，在广大的农村，彻底地失去了民心，陷入了人民战争的汪洋大海之中。仅仅在土地问题这一个根本点上，双方的胜负，其实早已判定。

　　二、政治路线的天壤之别：是解放建国，还是独裁卖国？

　　不同的阶级基础，必然产生出性质截然相反的政治路线。蒋介石的政治路线，是法西斯式的独裁专制和依附于帝国主义的卖国路线；而毛泽东的政治路线，则是团结全国人民、争取民族彻底解放的新民主主义路线。

　　2.1蒋介石的“一个政党、一个主义、一个领袖”

　　蒋介石在1927年背叛革命之后，所建立的南京国民政府，在政治上，实行的是一种赤裸裸的法西斯独裁统治。他所奉行的“一个政党（国民党）、一个主义（三民主义，实为法西斯主义）、一个领袖（蒋介石本人）”的原则，就是要消灭国内一切民主和进步的力量。

　　在国统区，他建立起了庞大的、以中统和军统为代表的特务组织，对共产党人、民主人士、爱国学生和一切反对其独裁统治的人们，进行大规模的监视、绑架和暗杀。李公朴、闻一多等著名民主人士的鲜血，就是其独裁本质的最好证明。这种高压的、窒息的政治恐怖，使得他不仅失去了工农大众的支持，更将广大的城市小资产阶级、知识分子和一切爱国的民族资产阶级，都推向了自己的对立面。

　　2.2毛泽东的“新民主主义”：团结一切可以团结的力量

　　与此相反，毛泽东同志为中国革命，制定了一条“新民主主义”的、具有无比广阔胸怀的政治路线。

　　他明确指出，在当时的历史条件下，中国革命的对象，是帝国主义、封建主义和官僚资本主义这三座大山。为了推翻这三座大山，无产阶级必须建立一个最广泛的革命统一战线，团结的对象，不仅包括占人口绝大多数的农民，还包括城市小资产阶级，甚至于受到帝国主义和官僚资本主义压迫的民族资产阶级。

　　这一路线，使得中国共产党，能够最大限度地团结朋友，孤立敌人，将蒋介石所代表的那一小撮反动集团，置于全民的包围之中。在政治上，蒋介石早已是孤家寡人。

　　2.3对外政策的本质分野：是依附帝国主义，还是坚持独立自主？

　　在对外关系上，二者的分野，更是泾渭分明。蒋介石政权，从建立的那一天起，就是一个依附于英美帝国主义的买办政权。为了换取美帝国主义的援助来打内战，他不惜出卖一系列的国家主权，签订了大量不平等的条约（如《中美商约》等），使得美国商品，如潮水般涌入中国市场，彻底摧毁了中国本就脆弱的民族工业。

　　而毛泽东同志，则始终将“独立自主、自力更生”，作为建党、建军、建国的根本原则。他所领导的革命，就是要彻底摆脱帝国主义的控制，实现中华民族的完全独立。这种坚定的、不屈的民族立场，赢得了所有真正爱国的中国人的心。

　　三、军事思想的霄壤之别：是人民战争，还是官僚战争？

　　解放战争，固然是一场政治和经济的较量，但其最终的胜负，还是通过战场上的军事斗争来决定的。在这方面，毛泽东的人民战争思想，对蒋介石的官僚军事思想，形成了压倒性的、降维式的优势。

　　3.1蒋介石的军事思想：迷信武器、正规战与嫡系部队

　　蒋介石本人，毕业于日本的士官学校，他的一生，都深受德国和美国军事顾问的影响。他是一个典型的、迷信武器装备和单纯军事技术的“唯武器论”者。他认为，战争的胜负，取决于谁的飞机、大炮更多，谁的防线更坚固。

　　因此，在战争初期，他依仗着自己军队在装备和数量上的绝对优势，采取了全面进攻、重点进攻的战略，企图通过正规战、阵地战，与解放军进行决战。同时，他的用人，充满了浓厚的封建帮派色彩，只信任黄埔军校出身的“嫡系部队”，而对其他派系的军队，则处处提防、见死不救。他的军队，是一部由上层官僚所驱动的、僵化的战争机器。

　　3.2毛泽东的军事思想：人民战争的汪洋大海

　　毛泽东同志，则是人类历史上最伟大的、无产阶级的军事家。他所创立的人民战争思想，是一套全新的、专门为被压迫人民争取解放而设计的战争学说。

　　其核心，是强调战争的胜负，最终取决于人，而不是物；强调兵民是胜利之本。在具体的战略战术上，他提出了著名的“十大军事原则”，其精髓，就是不以保守或夺取一城一地为目标，而以歼灭敌人的有生力量为主要目标；在战役战斗上，集中绝对优势兵力，四面包围敌人，力求全歼，不使漏网。他所指挥的军队，灵活机动，飘忽不定，能够根据战场的实际情况，随时在运动战、游击战、阵地战之间切换。这是一门充满了唯物辩证法智慧的、人民的战争艺术。

　　3.3两军士气与纪律的根本来源

　　军事思想的优劣，最终要通过军队的战斗力来体现。而两军的战斗力，特别是士气和纪律，则有着天壤之别。

　　国民党军队，其内部，充满了惊人的腐败和残酷的压迫。军官们克扣军饷、倒卖军需，早已是常态。士兵，则多为被强行抓来的壮丁，食不果腹，衣不蔽体，在军中稍有不从，便会遭到非人的打骂和虐待。这样一支缺乏政治信仰、内部矛盾重重的军队，怎么可能有高昂的战斗意志？

　　而人民解放军，则恰恰相反。部队内部实行政治民主、经济民主和军事民主，官兵平等，同甘共苦。每一个战士，都经过了深入的政治教育，都清楚地知道，自己是在为谁扛枪、为谁打仗。我军所到之处，严格执行“三大纪律八项注意”，不拿群众一针一线，因而得到了人民群众最热烈的拥护和支持。

　　一支是官僚的、反人民的军队，一支是人民的、为人民的军队。两军对垒，其胜负之势，不言自明。

　　四、经济战线的彻底溃败：是服务人民，还是掠夺人民？

　　在解放战争期间，除了军事战场之外，还存在着一个同样重要的、决定胜负的第二战场——那就是经济战线。在这个战场上，国民党政权的失败，比在军事战场上，来得更早、也更彻底。

　　4.1“四大家族”的疯狂敛财

　　以蒋、宋、孔、陈“四大家族”为首的官僚资产阶级，利用他们所垄断的国家权力，在抗战胜利后，对全国人民，进行了一场空前规模的经济掠夺。

　　他们通过接收敌伪产业、吞并民族资本、垄断金融贸易等手段，在短短几年内，就积累起了天文数字的家族财富。当国家在战火中满目疮痍，人民在饥饿中苦苦挣扎时，这些所谓的“国家领袖”，却过着穷奢极欲的寄生生活。这种疯狂的掠夺，彻底地掏空了国统区的经济基础。

　　4.2金圆券改革的末日景象

　　1948年8月，为了挽救其濒临崩溃的财政，国民党政府推行了所谓的“金圆券改革”。这在实质上，是一场以国家信誉为赌注的、对全民财富的最后一次、也是最无耻的一次总掠夺。

　　在短短几个月内，金圆券就变成了废纸，其贬值速度，创造了世界经济史上的“奇迹”。这场改革，不仅使得广大劳动人民倾家荡产，更将国统区的城市中产阶级和知识分子阶层，也洗劫一空。它彻底地、干净地，摧毁了国民党政权最后的一点社会信任和支持基础。民心，已经彻底丧尽。

　　4.3解放区的欣欣向荣：两种经济制度的鲜明对比

　　就在国统区经济全面崩溃的同时，在毛主席领导下的各个解放区，则呈现出一派欣欣向荣的景象。

　　通过土地改革，极大地解放了农村生产力。通过开展大生产运动，实现了丰衣足食。通过建立自己独立、稳定的金融和贸易体系，使得解放区的物价，长期保持稳定。一个稳定、繁荣、不断扩大的解放区，为前线的解放军，提供了源源不断的、可靠的物质保障和兵员补充。这场战争，也是两种不同经济模式的较量，最终，代表着新生力量的、为人民服务的经济模式，毫无悬念地战胜了那个腐朽的、掠夺人民的经济模式。

　　五、历史的裁决：人心向背，决定了最终的胜败

　　将以上四个方面的分析综合起来，我们便可以得出一个清晰的、无可辩驳的结论：蒋介石的失败，绝非一城一地的偶然得失，而是在阶级基础、政治路线、军事思想和经济政策等所有层面上的、总崩溃式的、注定了的失败。

　　5.1蒋介石失去了一切可以依靠的力量

　　我们来盘点一下蒋介石最终的处境：

　　在农村，由于他顽固地维护地主阶级的利益，他彻底地失去了占中国人口绝大多数的农民的支持，使自己陷入了人民战争的汪洋大海；在城市，由于他的法西斯独裁和对工人的压榨，他失去了工人阶级的支持；由于他的政治恐怖和经济掠夺（特别是金圆券改革），他又彻底地失去了知识分子、青年学生和城市中产阶级的同情和支持；在党内军内，由于他的任人唯亲和排斥异己，也充满了离心离德的派系斗争。

　　最终，他变成了一个真正意义上的“独夫民贼”，除了身边一小撮反动核心集团和他的美国主子之外，他已经失去了在中国这片土地上，一切可以依靠的社会力量。

　　5.2毛泽东赢得了全中国的民心

　　而毛泽东，则恰恰相反。他用土地，赢得了农民；他用新民主主义的政治纲领和当家作主的承诺，赢得了工人阶级；他用和平、民主、团结的口号，赢得了中间党派、知识分子和爱国民族资产阶级；他用坚决维护民族独立的立场，赢得了所有不愿再做亡国奴的中国人的心。

　　毛泽东所领导的，早已不仅仅是中国共产党，而是整个中华民族的希望和未来。

　　5.3失败的必然性：反动阶级代理人的历史宿命

　　因此，蒋介石的失败，是历史的必然。他是那个即将被埋葬的、黑暗的、半殖民地半封建的旧中国的、最集中、最顽固的政治代表。他所代表的那个阶级，其生命力，早已枯竭；其统治，早已丧尽天理、人神共愤。

　　他的一切努力，无论是多么的“顽强”，都不过是一个没落的反动阶级的垂死挣扎。他所要对抗的，不是毛泽东个人，不是中国共产党，而是整个历史前进的、不可阻挡的磅礴潮流。

　　结论

　　综上所述，蒋介石之所以必败于毛泽东，其根本原因，绝不在于一时的战术失误或外部援助的多寡，而在于二者所代表的阶级属性的根本对立。

　　蒋介石，是大地主、大买办、官僚资产阶级这个反动、腐朽、寄生阶级的总代表，他的根，是扎在即将被历史所抛弃的、一小撮剥削者的利益之上的。因此，他的政治，必然是独裁的；他的经济，必然是掠夺的；他的军事，必然是反人民的。他的失败，是历史的宿命。

　　而毛泽东，则是伟大的无产阶级和广大劳动人民的领袖，他的根，深深地扎在中国最广袤、最深厚的人民大众的土壤之中。因此，他的政治，必然是民主的、团结的；他的经济，必然是发展的、为民的；他的军事，必然是战无不胜的人民战争。他的胜利，是人民的选择。

　　1949年，中国人民解放军百万雄师过大江的壮阔景象，绝不仅仅是一支军队对另一支军队的胜利，它是一个阶级对另一个阶级的最后裁决，是一个时代对另一个时代的彻底埋葬。

　　蒋介石仓皇逃往台湾岛的背影，不是一个英雄的末路，而是一个已被中国人民所唾弃的、腐朽的旧制度，被扫进历史垃圾堆时的、最后一声无足轻重的回响。