冬令时和夏令时上班时间 一百年后,夏令时的疯狂持续了下来
一百年后,夏令时的疯狂持续了下来
在国会通过第一项日光节约立法一百年后,佛罗里达州的立法者本周通过了“日光保护法”,这将使日光节约成为阳光州全年的现实。
如果得到联邦政府的批准,这将有效地将佛罗里达的居民向东移动一个时区,使从杰克逊维尔到迈阿密的城市与新斯科舍省(Nova Scotia)而不是纽约和华盛顿特区(Washington D.C.
)保持一致。重新安排国际和州际业务的成本和美世公司(merce)尚未计算在内。相反,依靠同样过于乐观的数学模型,日光节约的最初支持者预测了巨大的能源节约,早上露水干燥前收获的更脆的农产品,减轻了工业工人的眼睛疲劳,佛罗里达州的立法者们正在称赞“给我们的生活注入更多阳光”的好处。
一个世纪后,日光节约的反对者和支持者仍然不确定它到底起到了什么作用,这是荒谬而恰当的。尽管它的名字,夏令时从来没有拯救过任何人。但事实证明,这是一个非常有效的零售支出计划。
让火车准点运行几个世纪以来,人们通过仰望太阳和估算来设置钟表,结果在城镇之间(通常是在城镇内部)产生了极不相同的结果。
对世界各地的铁路网来说,那是不能接受的。他们需要同步的、可预测的到站和离站时间,因此他们提议将全球划分为24个时区。
1883年,铁路的经济影响力使他们可以在没有立法援助和公众反对的情况下,用标准时间代替太阳时。时钟平静了近30年,但英国议会每年都会就是否通过日光节约法进行辩论。虽然支持者认为在夏季提前拨钟可以减少能源消耗,鼓励户外娱乐,但反对党胜出。
然后,在1916年,德国突然采纳了英国的想法,希望为战争节省能源。不到一年,英国就效仿了。尽管农场游说团狂热地反对,美国也会反对。从爱国义务到赚钱计划,一项要求美国人损失一个小时的法律,已经足够令人困惑了。但国会也着手处理四个大陆时区的法律授权问题。日光节约的爱国主义理论是这样的:从清晨(大多数美国人睡觉的时候)开始改变一个小时的可用光,将减少对家庭晚上照明用电的需求,这将为战争节省更多的能源。1918年3月19日,
,伍德罗·威尔逊签署了《考尔德法案》,要求美国人将时钟设置为标准时间;不到两周后的3月31日,他们将被要求放弃标准时间,将时钟提前一小时,这是美国第一次进行日光节约试验。
进展并不顺利。1918年的3月31日是复活节,这导致许多教堂礼拜迟到。此后,愤怒的农村和福音派反对者指责日光节约破坏了太阳时间,也就是“上帝的时间”。报纸上充斥着写信者,他们抱怨日光节约扰乱了天文数据,使历书毫无用处,使美国人无法享受到最新鲜的清晨空气,甚至连不习惯这么多日光的草坪也变黄了。
一年之内,日光节约就被废除了。但和大多数杂草一样,这种做法也因忽视而蓬勃发展。1920年,
,纽约和其他几十个城市采取了各自的城市日光节约政策。商会代表百货公司老板推动了这一运动,他们注意到日落时分鼓励人们在下班回家的路上停下来购物。
到1965年,18个州宣布一年中有六个月实行日光节约;其他18个州的一些城市和城镇一年中有四、五或六个月实行日光节约;12个州坚持标准时间。
女演员芭芭拉·劳伦斯提醒电视观众把时间提前,从1956年4月29日凌晨1点到2点。(美联社照片)这不太理想。从俄亥俄州Steubenville到西弗吉尼亚州Moundsville的35英里巴士旅行,途经7个不同的当地时区。美国海军天文台称世界上最大的超级大国为“世界上最差的计时员”。
因此,在1966年,国会通过了《统一时间法》,规定标准时间为6个月,日光节约时间为6个月。
对高尔夫很好,但其他人呢“为什么我们还这么做?”今天我们知道改变时钟确实会影响我们的行为。例如,晚点的日落时间大大增加了课外体育项目的参与和参加专业体育活动的人数。1920年,《华盛顿邮报》报道说,1918年(日光节约的第一年)高尔夫球销售增长了20%,
,1986年国会将日光节约从6个月延长到7个月,高尔夫行业估计,额外的一个月价值高达4亿美元的额外设备销售和绿化费。时至今日,即使是最受欢迎的电视节目,尼尔森的收视率在我们大踏步向前时也急剧下降,因为我们到户外享受阳光。
但承诺的节能——政策的基本原理——从未实现。
事实上,我们最好的研究证明,美国人在实行日光节约时使用更多的家用电。此外,当我们关掉电视,在傍晚的阳光下去公园或商场时,美国人不会走路。我们上车开车。日光节约实际上增加了汽油消耗,是真正节能政策的冷嘲热讽的替代品。佛罗里达州的
立法者们应该知道,全年日光节约并不是一个好主意,尤其是在12月和1月,1974年1月8日上午8点左右,当阳光之州的大多数居民都看不到日出时,理查德·尼克松强迫佛罗里达州和整个国家进行全年的日光节约,这是一次徒劳的尝试,旨在避免能源危机,减轻欧佩克石油禁运的影响在一月份的日光节约中,佛罗里达州有八名儿童死于交通事故,佛罗里达州教育部门的一位发言人将其中六名儿童的死亡直接归因于在黑暗中上学的儿童?显然不是。

这篇文章最初是在对话中发表的杜夫茨大学创意写作讲师迈克尔唐宁