利比亚战争美国花了多少钱 为何说美国把钱都花在了打仗上？

为何说美国把钱都花在了打仗上？  

中国古代有句话叫做“种瓜得瓜，种豆得豆”，也就是你种下什么样的因，就会得到什么样的果，这是必然的。这放在国家层面更是如此，一个国家如果种下的是内乱的种子，那么国家必定混乱穷困；如果种下的是战争的种子，那么收获的必然是战争消耗，以及国际骂名。而如果种下的是发展繁荣的种子，国家必定日益昌盛……所以这都在于国家的选择。而对于国家来说，选择战争，自然不是被削弱就是被拖垮，而选择经济建设，自然是日新月异。而对于中国和美国来说，很多人都说，美国把钱都花在了打仗上，而我国把钱都用在了经济上，为何这么说呢？

现在全世界范围内都在探讨我国的发展和西方的模式，尤其是我国的崛起，日益发展，以及美国的不断下滑。到底是什么原因造成的？对于此各种说法不一，人们不明白的是，掌控世界先进科技，以及强大武装的美国，为何在不断的削弱，为何势头开始下降。

而关于此，其实美国的前总统卡特就说了一段话，堪称是点到了核心。卡特说，美国现在的衰弱，是因为美国二战后，尤其是近几十年来，将主要的钱都花在了战争之上，使得国内的投入不够。而且直言美国是世界上最好战的国家，在美国建国200多年的时间内，几乎只有16年没有战争，所以美国的衰弱就如同当年的苏联一样，战争太多，战争拖累。

而反观中国，在打完对越战争后，1979年之后，整个40年，都没有参与到战争之中。战争的消耗很小，而将主要的钱都用在了科技和经济发展之中，所以自然是发展迅速。这句话其实说到了核心，我们其实如果到美国，可以很直观的发现，美国国内的基础设施其实半个世纪都没动了，基本上还是二战前的建设，所以看起来陈旧矮小。

而且在现代高铁科技不断发展的今天，美国竟然一寸高铁也没有建设。而从二战后却一直在战争，美国二战后打了巴拿马，格林纳达，半岛北部，越南，伊拉克，阿富汗，南斯拉夫等30多个国家，战争持续时间几乎是近70年，整个战争几乎是年年都有，几乎每个总统上台后，都要发动战争。

而且在小布什等总统在位时期，甚至发动两场战争以上。而这些战争的消耗，其实那是天文数字。因为光是阿富汗战争，伊拉克战争，两场战争，美国花费的钱财多达2万多亿美元。如果算上这30多个国家的战争，美国花在战争的钱就是各无法统计的天文数字。

而这些钱，如果放在国内搞建设，搞基础设施升级，搞科研投入，那么美国的经济会发展很强。所以过大的战争投入，使得美国开始衰弱。而反观中国，从1979年后开始，全身心的发展经济，任何战争都不参与。将不多的钱财投入到经济建设，基础设施改善和科技研发投入之中，而且那是想尽一切办法避免被卷入战争。

所以国内在充足的资金支持下，发展那是日新月异，产业升级不断推进，可以说那是非常的迅速的，才有如此大的进步。而中国之所以如此，因为深知国虽大，好战必危的道理。在国家资源有限的情况下，发展经济那是头等大事。

而军事建设只能起到威慑作用，要的不是战争，而是制止战争，所以我国才能不断的积聚力量，获得发展。而美国将钱都花在了战争上，能不衰弱么?而我国把钱都花在了经济上，当然发展很快了。所以美国的衰弱，只能怪自己，而不能怪我国，如果世界没有那么多战争，发展一定更好。

参考文献：《世界近现代史》。