圆明园值得去吗 揭秘纵火烧圆明园者为英军，放火不是初衷

揭秘纵火烧圆明园者为英军，放火不是初衷  

纵火烧园者为英军- 历史揭秘 >“当年英法如何达成一致行动意见？掠走的文物如何分配？”昨日，《圆明园劫难记忆译丛》试读本8种向社会发布，将首次大规模向中国读者披露那场劫难的历史理解和原始资料，包括下令火烧圆明园的英国特使额尔金勋爵的回忆录。 >译丛参照大量英法史料160种，包括当年英法联军远征中国亲历者的回忆录等，最著名的有法军统帅蒙托邦将军、法国特使葛罗男爵、英军统帅格兰特将军的回忆录。 >人大清史研究所教授王道成表示，译丛对抢劫焚毁圆明园的过程及文物的流向有着详尽描述，可填补我国相关史料之缺。 >战争起因>火烧圆明园不是来华初衷 >据西方史料记载，英法联军最早来华的军事目的不是烧圆明园，而是要求中国兑现中英、中法《天津条约》。1859年，英法外交使团前来换约时遭清廷拒绝，并在塘沽口被清军战败。英法两国决定攻打中国。 >洗劫文物>英军点火焚烧圆明园 >根据西方史料记载，法军最先进入了圆明园，并开始洗劫这里的文物。迷了路的英军随后赶到，下令火烧了这座旷世园林。 >在洗劫火烧圆明园后，英法联军在北京成立了战利品分配委员会，英法各3个人负责。译丛披露，文物基本被分为三个部分，大型重要文物被献给了英女王和法国拿破仑三世；将军们也分到一部分；此外，参战士兵也获得了部分战利品奖励，“文物被先估了价，每个士兵差不多能分到200法郎”。 >关于纵火>“火烧圆明园为《天津条约》” >由于圆明园被毁真相始终是一个难解的谜团，因此坊间传闻甚多，包括“虐俘说”、“珍宝说”等不同版本。 >王道成表示，上述两种说法都不正确。37名英法被俘人士并没有受到虐待，他们在被送到圆明园的第二天就转到刑部监狱，并受到贵宾待遇。根据译丛中相关人士的回忆录，英法联军火烧圆明园的真实原因是以此逼迫清政府接受《天津条约》，因为从1859年开始，清政府并未承认与英法两国签订的《天津条约》。 记者 傅沙沙