乾隆杀的大臣 乾隆为何不杀贪污索贿的宠臣李侍尧？有何隐情吗？

乾隆为何不杀贪污索贿的宠臣李侍尧？有何隐情吗？  

对啮噬国基的人，皇帝虽然很生气乃至生出杀气，内心却对他们有感情，常常放一马。这一点，和他们用强硬手段对付谋反的人是有些不同的。乾隆对李侍尧就是一例。据说，云贵总督李侍尧贪污索贿一案败露后，经钦差大臣和|初审，定为斩监候，秋后处决，但大学士、九卿奉旨核议时，认为应从重，改为即行斩决。覆审报告送达皇帝那里，办事果断的乾隆皇帝不仅不再果断，而且相当犹豫。

为什么犹豫？因为李侍尧乃乾隆的宠臣，乾隆帝不想让他这么死掉。乾隆最看重的不仅在于李侍尧对自己的忠诚，也看重李侍尧的能力。他曾多次当着其它臣子的面表扬李侍尧天下奇才、最能办事、最会办贡，言外之意人才难得。一般而论，对领导宠幸、看重的人，集体讨论其善恶美丑时，讨论云云，只是一种形式，讨论者往往只是奴性地揣摩领导意图。因此，当大学士、九卿会审认为李侍尧应请从重立决时，乾隆很不满意。皇帝不满意，但又不想抛开尊重律令这块金字招牌，同时又需要装出倾听众议的姿态，没完没了召开商讨会议便是持有权力者爱用的一招。没完没了的讨论，会使人精神懈怠、崩溃，最后顺从权力的意志，使权力者满意。

不满意的乾隆，又命令各省督抚议，而督抚依然是咸请如大学士九卿议，主张从重处理，判斩立决。就在乾隆有点伤脑筋的时候，江苏巡抚闵鄂元（当时他还在安徽巡抚任上）主张给李侍尧一条活路。据《清史稿》云，闵鄂元是窥得了皇上的真实意图--宽侍尧，所以，他才别出手眼，与众不同地认为：侍尧历任封疆，勤干有为，中外推服。请用议勤、议能例，稍宽一线。闵鄂元做这样的表态，并不是毫无所据的乱说，而是有《大清律例》的八议做理论依据。

所谓八议，包括议亲、议故、议功、议贤、议能、议勤、议贵、议宾等内容。《大清律例》的八议对象，实际说来都是统治集团的亲贤勋旧，他们即使犯了法，执行过程中的程序也与芸芸众生不同，法理上获得特殊待遇。

八议的好处究竟有哪些，害处又如何理解，为什么自从它在三国曹魏时期入律以来，直到清朝都成为历代法典中的一项重要制度？只简单否定或苍白肯定，未免显得稚嫩和空洞。但就李侍尧一事来讲，八议使铁案迅速软化，最后乾隆皇帝下诏：罪疑惟轻，朕不为已甚。改斩监候。也就是说，李侍尧判了个死缓。至于那个闵鄂元，因为此事做得合于圣意，而被调任到富庶的江苏做巡抚。

大约半年之后，乾隆寻了一个机会，李侍尧便走出监狱。乾隆皇帝授予他三品顶戴，命他赴甘肃总办军务，接着又任陕甘总督。自此李侍尧不仅获得了生命，仕途也相当坦顺。乾隆五十二年（1787年），李侍尧又转任闽浙总督一职。《清史稿》称李侍尧虽屡以贪黩坐法，上终怜其才，为之曲赦。又曰：侍尧眷遇尤厚，屡坐赃败，屡屈法贷之。盖特怜其才，非以其工进献也。李侍尧病逝后，乾隆帝赐银祭葬，并赐谥号恭毅。李侍尧生前的所为所行，与死后备极哀荣的现实，如巨石投进湖里，荡起的涟漪由近及远，深刻影响着人心。

乾隆对李侍尧的所作所为，粗看和他的治国理念有矛盾之处，因为这位皇帝一直认为：劣员多留一日，则民多受一日之残，国多受一日之蠹，斧钺一日未加，则侵贪一日不止。实际上，他对官员贪腐是有所区分的，并不认为李侍尧这类能臣之贪之腐和蠹国害虫有关联。乾隆时代，重能轻贤的倾向明显。乾隆中后期，士大夫的道德操守日益懈怠，官员不以清廉品节相尚，出于能员的贪官倒不乏其人。帝王的这种理念直接源于专制的皇权思想。