司法鉴定人执业证考试 司法中心

司法中心  

1921年，哈佛大学（Harvard University）院长罗斯科·庞德（Roscoe Pound）和未来的美国最高法院法官费利克斯·法兰克福（Felix Frankfurter）教授发表了一份报告，对克利夫兰刑事司法状况提出了严厉的起诉，特别是对克利夫兰市法院的刑事司法状况，他们发现该法院充满了腐败。两年后，克利夫兰商会以自己的报告作出回应，认为可以通过在该市创造更多的审判室和监狱空间，以及将克利夫兰市法院和库霍加县共同上诉法院放在一个联合设施中来解决这些问题。当时，几乎没有人知道这个城市和县要花50多年的时间来建造这一联合设施。

商会的建议在1926年开始在社区中逐渐发展出一些吸引力，市法院刑事审判庭迁入位于东21街和佩恩大道的新中央警察局，两年后，即1928年，该县选择了一个位于东21街与警察局相邻的地点作为其新的刑事法院和监狱。该县设施于1931年建成，在接下来的几十年中，市政和普通刑事诉讼程序虽然不在一个联合设施中，但由于位于相邻的建筑物中，因此得到了更好的协调和好处。然而，到了20世纪50年代，这两个法院和县监狱的运作已经不太正常，这至少部分是由于人口膨胀和新法律和法院程序的扩散造成的。市法院再次成为公众的尴尬。它已经破旧不堪，人满为患，并且再次因腐败而声名鹊起。县法院和监狱隔壁的条件也不太好，

一开始，市、县和过去一样，决定独自解决这些法院问题。1958年至1962年间，该市分别向选民提交了四份债券，以资助一座新的市政法院大楼。全部失败。最后，在1968年，市和县第一次努力建立一个联合设施，迟来联手分别发行县和市债券。为时已晚，这两个问题都失败了。然而，两年后，他们在投票中取得了成功，当时选民们批准了一项6100万美元的联合债券发行，以建立一个司法中心——为共同申诉和市政法院、中央警察局提供住房，而位于湖边大道和安大略街西南角的县监狱，1970年的民意测验中

的成功并没有结束最终在克利夫兰建立市-县联合法院设施的挑战。在司法中心的早期发展阶段，由法院建筑师普林德，帕特里克和合伙人的设计成为广泛的批评对象。在1972年9月23日的一篇社论中，这位朴素的商人将其称为“WPA设计”，只有当建筑师们请来现代主义建筑师彼得罗·贝卢斯基（Pietro Belluschi）进行设计变更时，这个项目才得以获救。贝卢斯基提议增加一个三层的大厨房，连接法院、县监狱和中央警察局的三座建筑，并取消这些建筑的落地窗，用西班牙粉色花岗岩替换大部分。即使在1973年6月市美术委员会批准贝卢斯奇的修改设计后，问题依然存在。很快就很明显，6100万美元远远不够建设这个项目。法院大楼的25层和县监狱的13层分别被削掉了2层和3层，但到1974年，工程费用却猛增至1亿美元，这使得这个普通的商人把司法中心称为“笨蛋”。1976年，工程终于竣工，这个价格略高于1.33亿美元，是六年前投票人批准的两倍多。

1976年9月15日，司法中心正式由水门事件著名的美国参议员萨姆欧文（Sam Ervin）主持，此后不久发泄的警察、检察官、法官、办事员和囚犯开始搬进来。不幸的是，新的司法中心很快就被建设后的问题所困扰，这使该市和该县最终成功地建立了一个联合法庭设施蒙上了阴影。1977年1月，在一次停电期间，一台水泵失灵，导致法院大楼三层楼的一个大热水箱溢出并进水。这不会是最后一次水——太多的水在错误的地方——成为司法中心的问题。1977年晚些时候，闪电击中了23层的法院大楼，把西班牙花岗岩碎片砸在下面的行人身上。在接下来的几十年里，电梯故障常常会让乘客长时间滞留，成为家常便饭，律师和客户都在紧张地谈论。该县监狱规模已经缩小，但很快就人满为患，迫使该县在1994年修建了一座价值6800万美元的监狱附属设施。在这些年里，人们在穿过从司法中心正门到湖边大道的长长的、开放的斜向人行道时，被一阵湖边风吹得双脚不稳的故事几乎成了传奇。

也许是所有这些问题的积累，以及由于多年来没有预算足够的资金来修复和妥善维护司法中心，导致该县在2014年下令进行一项研究，以确定这座有38年历史的建筑群是否应该翻新和修复，或者拆除和更换。当这项研究发表时，一些人批评了它的前提和提出的各种选择的财务估计。另一些人则担心，历史悠久的湖边县法院可能会被夷为平地，旁边的亨廷顿公园（Huntington Park）也可能被夷为平地，为新的司法中心腾出空间。即使他们能克服这些批评，尽管如此，该市和该县仍将在某些时候被迫面对过去，并决定是否有可能再次联合起来，建立一个比他们在湖滨大道和安大略街西南角已有的更好的市-县联合法院设施