江城子苏轼 有关庄子和苏东坡的问题

有关庄子和苏东坡的问题  

苏东坡有句话：旧书不厌百回读，熟读深思子自知

这一句话和庄子的“轮扁斲轮”说古书都是古人之糟淀粉有不同的

可以帮我说明一下双方宣称的异同处吗？？

旧书不厌百回读，熟读深思子自知：

其或义指旧书者，有圣贤书，有荒谬篇；

使读者熟读之后，深思其良莠，

明辨其是非，慎判其善恶，

然后择善纳之，而臻“真知”也！

轮扁斲轮：

以桓公，轮扁之答问，诠释“熟以生巧”与“读死书”之异。

而称“古人之糟魄”，盖申境况匪同，或不可同日语也。

或有“尽信书不如无书”之义。取“学以致用”为贵矣！

斯二论，或观之多样异；深思之，辄义有同归矣。

试思以今日【唯】理论满腹之「农业博士」，

与【实】耒耜其手之「草地农夫」皆同耘耕较之。

何者熟谙庄稼，收获为丰？立判也。

以上浅见，贤达指教。

苏子：反覆多读【好】书，自然会增长知识。

庄子：【勤加练习】，熟能生巧，不要只拘泥于书本。

喻义皆同，表达方式不同。

（试想：庄子如果不读书，会流传这些发人深省的寓言文章？）

《庄子》曰：『齐桓公读书于堂上，轮扁斲轮于堂下，释椎凿，问桓公曰：「敢问公之所读者为何言耶？」公曰：「圣人之言也。」曰：「然则君之所读者，古人之糟粕已成。以臣之事观之，斲轮徐则甘而不固，疾则苦而不入。不徐不疾，得之于手而应于心。不能以喻臣之子，臣之子亦不能受之于臣，以此行年七十而老斲轮。”