雍正下来谁继位 雍正皇帝是正常继位的吗？哪些证据可以证明？

雍正皇帝是正常继位的吗？哪些证据可以证明？  

康熙晚年最喜欢的是十四子允_，实际上也是雍正的亲弟弟，康熙让他首先打西藏，为什么他那么做呢？实际上是想让他儿子将来做皇帝，因为北京的儿子很多，争得厉害，在外面立了大功，那回来就不得了了。康熙六十年，皇十四子允_回来了一趟，按道理应该给他立位，康熙觉得还不够，他想过一年到康熙六十一年再立吧，让他去打准噶尔，如果他把准噶尔打败了，那不得了，康熙计划着想往这样的方向发展。

康熙不但特意安排十四子允_去西北打仗，让他有建功立业的机会，同时康熙对十四子允_在担任抚远大将军期间是非常关心的。皇十四子允_在担任抚远大将军期间，康熙皇帝在给他的朱谕、朱批中说了很多意味深长，寄予厚望的话。比如有一次康熙在朱批中写道人心最为重要，你要时刻把这件事放在心上类似这样的话语，在这些满文朱批奏折中是非常多的，可以说是随处可见。

关于年龄问题，他们认为也有疑问，在竞争皇位的皇子们当中，皇四子胤G，也就是雍正，在年龄上处于劣势。根据《庭训格言》中的记载，康熙帝有一次在和皇太后的谈话中表示，在他看来皇三子允祉和皇四子胤G都已经年过四十，快要进入老年了，康熙帝不大可能选一位在他看来年龄已经过大的皇子来接班。至于因为康熙非常喜欢皇四子胤G，也就是雍正的儿子弘历，就是后来的乾隆皇帝，所以增加给传位于皇四子胤G的砝码是比较牵强的，而且是片面的。事实上根据满文档案等材料的记载看，康熙帝对皇孙们都是非常喜爱的，特别是对废太子胤i的儿子和允_的儿子更加喜爱，这些皇孙中有不少人，从小被康熙帝带在身边，得到康熙帝的言传身教。

根据以上种种怀疑，这部分学者还进一步论证，正因为雍正篡权皇位心里有鬼，在阴间都怕受到父亲和祖先责骂，所以才没有遵循子随父葬的习俗安葬在清东陵陪伴父亲和祖父，却把自己的陵墓选在相隔百里外的清西陵。

近代史学界关于雍正是非正常继位的观点，起源于20世纪30年代历史学家孟森在他的代表作《清世宗入承大统考实》一文。他认为康熙本拟传位给皇十四子允_是雍正伪造遗诏，夺得皇位，这也是雍正继位问题，由民间传说成为学术研究课题的重要标志。认为雍正是非正常继位的说法，前面我们给大家作了介绍。那么，认为雍正是正常继位的学者又是怎么说的呢？

首先，这派学者认为，传位遗诏是根据康熙的遗愿写的，这件康熙遗诏毕竟是清朝留下来的原始档案，在没有发现确凿证据前，不能轻易否定。康熙遗诏是两派学者争论的焦点之一，持正常继位的学者们认为，说雍正的即位过程搞了阴谋，却又拿不出过硬的，令人信服的证据。而现存的康熙遗诏，则十分明确说是要传位给雍正。

康熙遗诏有两大部分，一部分讲康熙六十年的业绩，这部分内容在康熙五十六年就已经写好了。另一部分也是最关键的，就是讲要把皇位传给他的第四个儿子，如果就因为遗诏不是康熙的亲笔，是别人写的，就推论遗诏是假的，那么有些问题就很难解释了。因为历朝历代皇帝的遗诏一般都是别人代笔或者是老皇帝死后，按照他的遗愿来写的。比如说乾隆帝的雍正的儿子、康熙皇帝的孙子，他继位之后，也有个继位诏书，那个诏书里头就对他父亲的那个时代的政治提出了好多改革的意见。可是如果我们要来分析一下的话，这个遗诏书实际上是新皇帝写的，也不是老皇帝雍正帝亲笔写的啊，但是我们并没有人怀疑说乾隆皇帝他不是合法继位的。

从《康熙实录》的记载来看，康熙临终前召见了皇子们和隆科多等人，下达了传位给皇四子胤G（雍正）的遗命，这个事应该是真实的。康熙皇帝他在位的第六十一年十一月十三日凌晨病危了，就紧急召见了他这些儿子，当时召见的有六个皇子都是年龄比较大的到了他的寝宫。同时还有一个就是国舅，叫隆科多，当时是任步军衙门统领，用现在的话就是北京卫戍区司令，当时在场的是六个人，加上隆科多就是七个人。此外，康熙的三十岁以下的儿子，就像十五子、十六子、十七子都在寝宫的门外听候，这时康熙帝就传下遗言，遗言里就是：皇四子雍亲王，深肖朕躬，必能克承大统，能继承我的事业，因此让他继我的位。康熙病危派皇四子雍正代他去祭天，雍正在此期间多次觐见康熙，这不但说明有召见这个事情，而且包含特殊意义。《康熙实录》中清楚的记载了这一经过。

当时皇四子雍亲王在什么地方呢？他正在天坛，这个祭祀一般都是皇帝亲自祭祀的，可是康熙皇帝当时已经有病，所以就派老四去代他祭天。康熙帝召见这几个儿子留下遗命的时候，同时也下达了一个旨令，把雍正召到畅春园的寝宫来。另外，有些皇子还在世的时候，雍正不可能编造康熙召见皇子们的事，否则他们一定会把真像揭露出来，可是至今没有发现这方面档案材料。