虚构事实如何证明 事实还是虚构？

事实还是虚构？  

最简单地说，“初夜权”（jus primae noctis）是当地贵族在新婚丈夫的新婚之夜剥夺当地农民新娘的权利。这种做法的优先权可以追溯到几千年前，第一次提到类似的事情可以追溯到四千多年前的吉尔伽美什史诗。这种做法（显然）在欧洲的中世纪达到了顶峰，如今在好莱坞的《勇敢的心》等电影中被广泛描述为

，但它真的发生过吗许多历史学家对这个问题进行了研究，结果是，事实上根本没有确凿的证据证明这种做法在现实中发生过。没有记录在案的任何事件，也没有一个受害者的名字被传下来。可以说，一般来说，这些时期的妇女，特别是农村妇女，不会被认为值得注意，但这种做法跨越（据说）数千年，而且可能会在农民中引起愤怒，更不用说偶尔会有私生子，也许会有一大堆秘密婚礼来避免这个问题，至少有几宗有文件记载的案件会让后人失望，甚至在一些法庭案件中仅仅是一份法律记录，因为还有许多其他法律的记录。但是，任何这样的证据都不存在于虚构的作品之外，例如，人们试图用所谓的“原初统治”的做法来把农民阶级团结起来对抗他们的领主，以鞭策暴民。

事实上，在吉尔伽美什史诗中，我们第一次提到这一点，就是看到了英雄恩基杜，他被神派去阻止吉尔伽美什，因为人们向神呼救，在身体上封锁了一个婚礼场所，以挑战吉尔伽美什对权力的这一骇人听闻的滥用。

在另一个早期的帐户（公元前5世纪），赫拉克利德斯庞提克描述了塞弗罗尼亚岛的国王如何建立这一做法又一次，平民们不高兴了，有一个人走上前，把自己打扮成新娘，然后在国王试图行使他至高无上的权利时谋杀了国王，喜出望外的人们把这个变装的男人变成了新国王。

还有一个问题需要考虑。虽然这些女孩在结婚那天都是（据说）处女，但这并不意味着她们没有疾病，这些疾病在历史上的大部分时间里经常摧毁生活。而且，让我们面对现实吧，这些领主不仅仅和这些女人上床，还有许多其他的女人要被踢。如果领主真的在他们的小领地里和许多或所有这些女人上床，而不仅仅是把疾病传播到他们土地的每一个角落，那么对于一个真正大小的领主来说，强权是一条致命的法律，假设他选择了强制执行。

所以这一点也不奇怪，尽管历史上可能有一些统治者在某个时候尝试过类似的事情，如前所述，但大多数历史学家认为绝大多数的叙述都是纯粹的虚构或夸张，路易斯·维耶洛19世纪在法国写道：“司法档案中没有任何东西，绝对没有任何东西授权我们说，我们的祖先曾经将犯罪定为法律。如果我们搜索证据和文献，我们会发现到处都是同样的寂静。中世纪从来没有听说过君主的权利，其他欧洲学者也持同样的观点。德国的卡尔·施密特在1881年写了一篇关于“原始宗教”的论文，得出的结论是“有学问的迷信”。从那时起到现在，历史学家们一次又一次地试图找到这种现象的确凿证据，结果却一无所获，尽管有很多记载，在几乎每一种主要文化的书面历史中，有时明显是虚构的，有时被认为是虚构的。因为在尽管大多数影迷都把绰号“勇敢的心”和威廉·华莱士联系在一起，因为这是一部与梅尔·吉布森（1995）合作的获奖影片，但在现实生活中，这个绰号实际上属于电影-罗伯特布鲁斯。虽然罗伯特（当时的卡里克伯爵）在苏格兰独立战争中确实几次改变立场，但没有他背叛华莱士的记录，班诺克本战役也没有像电影中那样自发地进行，他与英国人战斗了近十年。罗伯特最终从1306年成为苏格兰国王，并一直保持这一头衔，直到1329年去世。扩展为参考，作为一个男性权力展示第一骑士的权力，或第一个骑士的权利，与当地新娘的“第一晚的权利”？什么是本原性夜炎本原性夜炎本原性夜炎