狂怒获奖了吗 狂怒历史是残忍的

狂怒历史是残忍的  

1.理想是和平的,历史是残暴的 狂怒 哪一段

遍地尸体，血淋林，就这样辗过去。

有人说这部电影不太真实，我却觉得拍得太真实。

真实的不是故事，真实的是战争。

而可怕的不是战争，可怕的是说出了现实。

理想总是和平，历史总是残暴。

说得一点也没错。

打着字，此刻的我，没办法体会战场上的轰烈，只能感受里面的残忍。

或许犹如影片里的新兵菜鸟，下不了手，即便要求以自己一死代替杀人，他们也宁愿省一粒子弹，强迫你做你不想做的事。

永远只有国事，世界的事，而不是你一个人的事。

你的眼里必须只有家人和敌人两种人。

要不是生在这个时代，我们的命运会是怎样？

要谢谢他们为我们建立了让我们有权利选择的年代。

但是现在依旧有许多地方，还活在战争。

只是世界太大，

即使这发生，我们也未必能够做什么

有些和平的，却又有太多的不公。

是不是我们对生活的要求越来越多？

也不是。

既然世界在进步，我们也不能原地踏步。

既然，他们愿意牺牲小我，为我们换得和平的世界。

那我们至少应该为下一代争取公平的世界。

我们这里不叫战争，叫抗争。

我不生在历史，但想一起创造。

昨晚下班之后赶着七点场到万星看《狂怒》···

绝大部分心情是冲着演员去的··

闪亮亮的布拉德皮特啊··

希亚拉博夫被汽车人抛弃之后果断加入盟军参与二战··

罗根勒曼当腻了波塞冬之子也来当起了美国大兵··

还有行尸走肉里面勇夺人妻的美国好队友肖恩大哥··

回归正题··

挺地道的战争片··背景设定在二战末期··那时候的德国基本进入妇孺皆兵的状态··

主角不多··更没有女主角··但绝对不是基片（最后包扎的场景有嫌疑··无视吧）··

五个男人一台戏··其实确实像是欧洲战场的狼牙山五壮士··

正如皮特片中所说的··理想是和平的，历史是残暴的···

（电影体现出来的对战争、对人性的反思、对情义的渲染，才是它的动人之处。男神布拉德·皮特在剧中饰演“老枪”，他在战场上潇洒干练的指挥、血性十足的厮杀让他依旧帅的一塌糊涂；而他对战友的情义、对新兵的教导，还有他偷偷躲在一旁悲伤的举动，又让这个铁汉子充满了柔情。

铁与血，情与义，虽然没有矫情的感情戏，但是《狂怒》难得的拍出了一种坚硬至极，温柔到死的触感。虽然最后坦克小队大战德军一个营的安排有一种“狼牙山五壮士”的即视感，但还好没有出现超级英雄这样烂梗，让观众看到了战争的最真实的残酷和最平凡的人性，但整部影片压抑的气场依然会让你鼻子酸酸的。）

上面这段我直接从网上搬来了··已经说出了我所想的··包括最后一句··确实整场下来几个场景多少鼻子都有点酸酸的啊··回头看看国内的那堆抗日神剧··我就不说什么了··

皮特连牺牲都这么帅··倒是希亚拉博夫挂的让人有点措手不及啊··过了几秒才反应是被狙击手爆头了···

2.电影狂怒有没有历史原型

制片人、编剧兼导演大卫·阿耶却表示，此片有个真实的故事原型，就是美军荣誉勋章获得者奥迪·墨菲.不过，1937年南京保卫战中，中国军队就出现过这样的英雄。

在方山附近战斗中，国军三辆坦克被击毁在公路上，其中一辆上两位坦克兵幸未受伤。他们觉得下车逃命是军人的耻辱，决心与坦克共存亡。两人一直隐藏到下午4时，发现有一大队日军步兵来到，便突然向敌人猛烈扫射，数十名日寇纷纷倒地。日军立刻散开，向坦克射击，但他们只携带轻武器，仅有的掷弹筒对坦克也无能为力。黄昏，两人乘夜色弃车撤退。日军以机枪迫击炮攻击，其中一人不幸牺牲，另一勇士脱险。渡江后他辗转找到老上司杜聿明讲述此事，获得口头嘉奖。

1939年底，杜聿明在昆仑关战役中缴获了一本日军小册子，看到一辆坦克的伏击给他们以沉重的打击。可是，那位坦克兵却在刚结束的昆仑关战役中为国捐躯了。

3.狂怒的故事背景

《狂怒》是一部后启示录风格的射击游戏，游戏画面能够让你联想到同类型的《无主之地》和《辐射3》。游戏中，你将扮演“Ark”计划中的成员。该计划中的人们是人类为了免遭小行星的撞击导致物种灭绝而专门挑选出的精英分子，他们住在地下某个较安全的地区。Ark成员的任务就是当地表冷却下来之后重建整个地球。但是，事情还是出了些岔子。有些人在这场灾难中活下来了，但还有一部分人却突发了变异，社会一片混乱。重见天日之后，游戏主角会发现 一切都不是很顺利。