日本人为何选择了战争日文 日本人为何选择了战争？真的是少数者的决定吗？原来我们都被骗了

日本人为何选择了战争？真的是少数者的决定吗？原来我们都被骗了  

很多人传统观念里对日军侵华有这样几个概念：一是这日本普通民众，在日本一小撮极端法西斯分子的起哄和洗脑下，被胁裹着卷入的战争；二是日本在明治维新之后，产生了巨大的社会矛盾，日本为转移国内日益加剧的矛盾上层决定的战争；三是侵华是日本蓄谋已久的国策；但为何近代日本一些著名的学者却提出了另个观点的说辞，她们这样说的目的又是什么呢？

·改革是把双刃剑

记得在看那部著名的建国大业时，光头有句台词：国啊，我好难啊！改革亡党，不改革亡国。到了那个地步，就是政体长期积累的结果，谁也很难改变。历朝历代的灭亡不是如此吗？朱元璋在自私地制定那些对老朱家百利无一害的政策时，没想到自己的子孙会因为他的最先决策而被满清灭掉。而明治维新就是一把双刃剑，他为日本带来了快速崛起的同时，也带来了一系列不可调和的社会矛盾。

·大藩制度的变异

有点历史常识的人都知道，在明治维新之前的日本，几乎穷得连裤子都穿不起了。在萨摩藩和长州藩的支持下，推翻了江户幕府统治，天皇掌握了实权。但天皇是依仗这萨、长二藩得到的权力，所以二藩也要为胜利的果子分一杯羹，这就是著名的议会制度诞生。从产生政党的那一刻，就为日本今后的战争之路埋下了伏笔。

·不同的选择最后注定不同命运

开始最开始的日本，只有每年缴纳15日元以上的成年男子才有“话语权”，这就导致了话语权掌握在了中产阶级以上的人手里。在甲午战争之后，日本的工人阶级也开始拥有了“这个”权力，而农民还是傻乎乎地任人摆布。到了日本打败了沙俄，要求的赔偿是清朝的十倍，高达20亿两白银时，才激起了日本数量最多，认知最晚的农民们的反对。原来，在德、法、俄三大巨头的联盟下，战胜的日本不但没有捞到多少好处，还把本来清政府已经答应割让给日本的辽东半岛给丢了。失去了这个扩张土地的机会，加上先前在甲午战争中日本民众已经吃到的甜头，他们愤怒的火焰正式扑向了日本政府。

·战争不是少数人的选择

有句话说：当雪崩时，没有一片雪花是无辜的。无论是侵略者，还是被侵略者，都要为自己曾经的行为而买单，这都是他们无意中自己的选择。在甲午战争中，日本得到了超过日本年收入4倍多的经济赔款，这对日本的工业升级和教育升级打了一针强心剂。而沙俄战败后是死不赔偿，这就彻底激怒了吃馋了嘴的日本底层民众。而此时，正逢日本百年不遇的“自然灾害”，很多农民被迫破产。而此时，日本的军方就利用这个机会，给农民真真正正的“那个权力”，让他们拥有发言权。就这样，日本和德国一样，走上了一条万劫不复的战争道路。

·是日本人的战争而不是日本的

为何说二战是日本人的战争，而非日本的呢？因为战争不是日本政府的选择，而是日本人最后全民的选择。在国内各种矛盾的集中爆发下，日本民众和德国人一样，认为只有对外战争才是他们的唯一出路。更加搞笑的是，日本军方还起草了一个重大计划，这就是著名的“大东亚共荣圈”策划书。他们认为，他们的战争行为不是对外侵略，而是帮助东亚各国整合秩序，建立一个共同的利益联盟体。

·这些言论的由来

以上观点，部分来自作者的个人理解，但多数来自日本东京大学的著名学者，她也是一位和平爱好者，她的名字叫加藤阳子。这位女士一针见血地指出了日本二战的本质，并以此为核心写了几本书，受到了日本年轻一代的广泛认可。洋子认为，只有直面战争、直面历史、揭示日本过去的所有丑陋，才能真正赢得今后更长远的和平。对于加藤洋子这个女人，以及她所写的书，有多少读者在网上查过？思考过她的观点呢？