中国经典历史故事100篇 国家历史文化

国家历史文化  

一个绚丽的历史舞台

《东周列国志》一书记录从“周宣王闻谣轻杀”到“秦始王建立郡县”，包括春秋、战国五百多年的重要历史事件和精彩历史故事。

读着这些异彩纷呈的历史故事，我初步领教了古代宫廷内的勾心斗角以及诸侯之间的殊死纷争。

国家历史文化的作文

《东周列国志》所涉及的春秋战国时期是我国历史上一个既混乱又精彩的时期。

春秋五霸、战国七雄先后登上历史舞台，演出各种精彩紧张的历史故事。

舞台上，有倾国倾城的美人，有力能拔鼎的壮士，有精于兵法的将军，有心怀叵测的奸人，当然还有很多或昏庸无能，或精明强干的君主……众多的人物组成了书中绚丽的场面。

在“暗箭伤人，华督弑君”中，我为公孙感到羞耻，更为清正廉明的颖考叔感到惋惜，公孙阏为得先锋之任，在背后射死了他的竞争对手颖考叔，颖考叔顿时气绝!人虽有妒忌心，但也不能因此而去加害对手。

公孙使用这种卑劣手段，我都为他感到无地自容，为冤死的颖考叔鸣不平!

当年“烽火戏诸侯”说的就是周幽王为能博得一笑，不惜血本花千金只为褒姒一笑。

弄臣石父让周幽王在晚上举烽烟，诸侯必定以为出事了，必来救，这样，也许能让褒姒一笑。

周幽王照办了，诸侯不远千里，快马加鞭去骊山，却只是空干一场。

褒姒见此情景终于笑了，而周幽王也得到了报应。

当周国遭人讨伐时，再次举起烽烟，诸侯吸取教训，不敢轻易出兵，周国也因此衰败了。

公子寿与急子常有交往，兄弟情深，后来，公子寿代急子常死在亲弟弟之手!公子寿对急子常的友情超越了生死，一般的好朋友很少有好到为对方牺牲的境地，而公子寿却做到了，可急子常终究被人所杀，但他俩的友情仍旧令人感动，传为千古佳话。

最让我敬佩的人是越王勾践。

他有惊人的精神与意志。

作为一个帝王三年为奴、尝人粪便，受尽凌辱，回国后，二十年卧薪尝胆，韬光养晦，发奋图强，最终以弱小的国家打败强大的敌人。

他“能忍人所不能忍之辱”。

韩信只是从人裆下钻过，而勾践从一个过惯了锦衣玉食的一国之王，成为吴国的阶下囚，受尽凌辱。

他为了活下去，为了生存，为了复国、复仇，为吴王当马夫，当“上马石”，更令人发指的是，他为了进一步麻痹夫差，以为夫差看病为名，竟尝其粪便，这令人想起来就作呕的行为远远超出了人的生理极限，实在难以想象!勾践“能吃人所不能吃之苦”。

有道是，世间苦不过黄连苦胆，而勾践竟一吃二十年!二十年是何等的漫长，何等的煎熬!从人的意志和毅力来分析，也是人的生理极限的突破，更是人间闻所未闻!按当下的新词说，勾践是“超人”一点不过分!

《东周列国志》搭建了一个绚丽的历史舞台，演绎了一个个精彩的历史故事。

第二篇

前不久，国家历史文化名

城’99年会在昆明举行。

西安、

洛阳、杭州、北京、扬州、敦

煌……99座国家级名城，还有

各地数以千计的历史性小城镇，

就像几千年文明长河淘洗出的珍珠贝，在一个新的千年能否延

年益寿、光彩依旧？代表们神情凝重。

项羽焚毁咸阳、金兵洗劫开封的战火早已离我们远去，历

史文化名城在和平建设时期面临一种全新的挑战，这就是呼啸

而来的城市现代化浪潮。

梁思成的先见之明

1951年，当新中国还在经济恢复期的时候，梁思成先生就

提出一个惊世骇俗的观点：北京城的价值不在于王府、宫殿和

寺庙，而在于所有建筑物之间的“空间秩序”；我们要保护的

重点是城市而不是文物。

据此，梁思成主张保护旧城、另建新

区。

意识到即将到来的大规模经济建设和历史遗产保护的矛盾，

他试图寻找一种两全其美的解决办法。

全国历史文化名城保护专家委员会秘书长王景慧感慨地说，

梁思成先生的这一见解当时在世界上也属于前卫。

直到60年代，

欧洲文物保护的对象才从个体文物扩展到历史地段。

可惜梁思

成生前知音寥落。

北京率先拒绝新旧分治，而且首开拆毁城墙

的先例，直到1978年孔子故里曲阜还拆掉了明城墙。

1982年公

布第一批国家历史文化名城，将整座城市纳入文物保护的视野

时，已经晚了31年！

历史文化名城中需要保护哪些东西？建设部和国家文物局

召开的第一次名城工作会议提出，这项工作包括三个层次：一

是保护文物古迹和历史街区，二是延续古城的风貌特色，三是

继承和发扬工艺品、戏曲、民俗等传统文化。

它与联合国教科

文组织1964年制定的《威尼斯宪章》有异曲同工之妙，即保护

的对象“不仅包括单个建筑物，而且包括能够从中找出一种独

特的文明、一种有意义的发展或一个历史事件见证的城市或乡

村环境”。

以北京为例，故宫、八达岭固然重要，但从永定门、

前门到钟楼的这条中轴线是北京城“空间秩序”的基本特点，

是大一统封建王朝的象征。

如果轻率破坏或改变这条中轴线，

800年古都就像一个被抽掉了筋骨的巨人，细节再精彩也会给人

以凌乱、瘫痪的感觉。

耐人寻味的是，这条中轴线不可能成为

一件文物！

由此我们可以归纳出名城保护与一般文物保护的区别：

———一般文物包括金石、字画等器物和宫殿、庙宇等单

幢建筑物，基本上都在“墙内”；而名城保护的重点在“墙外

”的历史环境。

———“墙内”的文物等级较高；“墙外”的东西如民居、

店铺等分开来看多半够不上文物，但作为一个整体就能见证历

史，正如1987年国际古迹遗址理事会《华盛顿宪章》所言，“

这些文化财产无论其等级多低，均构成人类的记忆”。

———名城保护重在整体布局和风貌特色，而不是城市的

每个角落都要原封不动，可以实事求是地划定保护范围，不反

对在保护范围之外进行新的建设。

这样可以大大缓解保护与建

设的矛盾。

“墙内”与“墙外”

随着《文物保护法》的实施，“墙内”文物受到普遍重视，

谁也不敢轻易在明确挂牌的重点文物保护单位头上动土。

然而，

80年代初制定的《文物保护法》尚未包含历史文化名城保护的

内容，给某些惟利是图的房地产开发商和好大喜功的市长以可

乘之机。

在许多名城，“墙外”环境已面目全非。

在名城’99年会上，国家文物局局长张文彬“恳请有关领

导重视一件事”，即有的城市全国重点文物保护单位没有拆除，

但把周围环境建筑拆除，环境的改变失去了这些历史遗迹的特

殊意义。

建设部副部长赵宝江更是大声疾呼：有的名城已经找

不到一片保存得像样的街区了！

这次年会把集中展示城市风貌特色的历史街区定为名城保

护的重点。

因为这些街区往往位于城市中心部位，寸土寸金，

开发商看得眼红；这里的基础设施较差，危房较多，市民改善

居住条件的要求十分强烈；在这里大拆大建最能体现地方官的

“政绩”，市长也会心动。

几种矛盾交织在一起，使历史街区

最容易受到破坏。

然而，几十座历史文化名城代表的发言，使人们在忧虑中

又看到了希望：

在北京，1978年琉璃厂街拆旧仿古，致使不伦不类的“仿

古一条街”泛滥全国；近年来国子监街在整治过程中吸取教训，

使传统的民居门楼、老铺门面和高低错落的天际轮廓、宽窄相

间的街道空间得以“延年益寿”，而不是“返老还童”，颇受

专家好评。

在上海，为了完整地反映居民生活的历史轨迹，连一些成

片的五六十年代老工房也在规划保留之列；对于典型的近代建

筑石库门则装备卫生间，在不改变街区外部形象的前提下着力

改善居民生活的基础设施。

在苏州，水陆并行、前街后河的双棋盘格局得到有效维护，

虽新建了一些建筑，但古城风貌依旧……

99座历史文化名城体现了中国人世界一流的智慧，让建筑

与空间、城市与山水之间顾盼有情。

凭借这种智慧，我们也一

定能保护好这些名城。

西安市代表介绍说，他们正在筹划邀请

开罗、雅典、罗马等著名古都市长2000年聚会西安。

这一设想

具有强烈的文化象征意义，将向世人表明中国文化在新的世纪、

新的千年全面复兴的态势。

让我们祝西安成功。

参考资料：sredu/Article/xie/gerenwendang/qita/200910/31826.