红楼梦和水浒传被标为禁书为什么 【历史】《水浒传》是禁书吗

【历史】《水浒传》是禁书吗  

明清两代，《水浒传》是禁书。

历代统治者对《水浒传》都视若毒品，明清两代均有严禁《水浒传》的诏令。

这样一部歌颂农民起义、传扬革命精神，而且深受人民喜爱的小说，为何要遭到统治者的仇视、禁毁和抵制呢？

原来，“官逼民反”、“逼上梁山”，是《水浒传》的一个中心思想，不但贯穿在小说整个情节中，也贯穿在每个上梁山的好汉人物身上。

《水浒传》开篇叙述的第一个人物，就是一向被人憎恶的“浮浪破落户子弟”高俅，只因“踢得好脚气球”就被皇帝看中，纳为宠臣，“没半年之间，直抬举高俅做到殿帅府太尉职事。”他上任的第一件事，就是官报私仇，以“不服俺点视”为借口，要治八十万禁军教头王进之罪，幸亏众牙将讲情，才得免脱，王进深知受他管辖，性命难保，便扶母连夜投奔延安府。

高俅从此更加依势恃强，上与蔡京、童贯等权贵狼狈为奸；中与梁中书、蔡九知府、慕容知府、高廉等地方官吏结党营私；下与祝朝奉、镇关西、张都监、蒋门神、毛太公、西门庆、泼皮牛二等社会基层的贪官污吏、土豪恶霸相互呼应勾结，形成一个遮天盖地的黑暗统治网，残酷地欺压人民。

“撞破天罗归水浒，揭开地网上梁山！”这是发自铤而走险英雄的心声，108名受迫害的忠臣良民，在这贪官污吏上下勾结的天罗地网里，不得不走上反叛的道路，聚集梁山，与统治阶级展开你死我活的斗争。

可以说，100多位英雄好汉无一不是被逼上梁山的，只是逼的形式不同及客观环境不同而已。

即使是梁山首领设计“诱请”上山的，在他们受到迫害时也让人们看到了当时封建官僚机构的昏庸和腐朽，看出当时整个社会的黑暗。

《水浒传》通过梁山起义还向人们揭示出一个规律，要打破黑暗统治，必须团结起来，由个人反抗到集体“落草”，形成一支有领导、有宗旨、有纲领的起义队伍，这样才能给统治阶级以沉重的打击。

当众多英雄汇聚水泊梁山后，形成了一支与反动统治的武装力量相匹敌的革命武装力量，在统一的指挥下，不仅打破了祝家庄、曾头市，还攻克了唐州、青州、大名府，并且两败童贯，三赢高俅，沉重打击了封建势力，动摇了黑暗统治的根基。

《水浒传》所表现的梁山起义军的反叛精神，犹如一团火焰，照亮了被压迫人民的心田。

统治者害怕鼓动并教导人民起来造反，因此对《水浒传》一书严厉禁毁。

崇祯十五年（1642年），行将灭亡的明王朝颁发了严禁《水浒传》的诏令，其原因是“李青山诸贼啸聚梁山，破城焚漕，咽喉梗塞，二京鼎沸。

诸贼以梁山为归，……其说始于《水浒传》一书。”

李青山起义暴发于崇祯十四年（1641年），关于这次起义，史书多有记载。

《明史纪事本末》载：“青山本土人，乘机啸聚数万人，屡寇兖州。”《明史·张国维传》：“大盗李青山众数万，据梁山泊”。

李青山以梁山为根据地，攻破附近城邑，断绝漕运。

元代开凿会通河后，梁山成为京杭运河南北漕运的必经之地，李青山控制漕运，解决了起义军的军粮等物资供应，李清《三垣笔记》云：“青山塞安山闸，凿河十里通梁山，驱漕舟并系漕去焚掠近临清。”南北交通受阻，清廷受到威胁，形势很紧张。

在李青山被消灭之后，朝廷总结教训，刑科给事中左懋第上疏，以为李青山的所作所为，都是模仿《水浒传》中的宋江，可见“《水浒传》一书，贻害人心，岂不可恨哉！”至6月份，兵部尚书的奏疏内也请求严禁《水浒传》。

经明思宗批准后，即行文各地督抚：除山东一带必须勒令烧毁，不许隐匿外，其他地区也要“大张榜示，凡坊间、家藏《浒传》并原版，勒令烧毁，不许隐匿。”

清代康熙、雍正、乾隆、嘉庆、咸丰、道光等历朝，也均有严禁《水浒传》的诏令，都认为它是“盅惑愚民，诱以为恶”的“秽恶”之贼书，是“造妖书妖言”的“淫词小说”。

乾隆十八年，高宗下谕禁止《水浒传》的满文译本，说“似此秽恶之书，非惟无益，而满州等习俗之偷，皆由于此。

如愚民之惑于邪教、亲近匪人者，概由看此恶书所致”，因而必须将书版尽行烧毁。

“如有私自留存者，一经查出，朕惟该管大臣是问。”至乾隆十九年，又“饬直省督抚学政，行令地方官”对《水浒传》一书“一体严禁”，因《水浒传》乃是“教诱犯法之书”。

地方上对禁毁《水浒传》推波助澜，有的地方特别申明：“本部院将以办理此事之认真与否，辩守令之优绌焉。”

历代统治者虽极力对《水浒传》严加禁毁，但《水浒传》仍以其特有的艺术魅力，在漫长的历史长河中一直放射着异彩。