货币市场都有哪些 人们为什么需要货币？在此问题上凯恩斯理论和古典学派理论有何主要区别？巨集观经济问题。跪求答案

人们为什么需要货币？在此问题上凯恩斯理论和古典学派理论有何主要区别？巨集观经济问题。跪求答案  

人们为什么需要货币？在此问题上凯恩斯理论和古典学派理论有何主要区别？巨集观经济问题。跪求答案

古典主义的货币理论和凯恩斯的货币理论的对比 古典主义是古典巨集观经济学对理性预期学派经济理论的发展和引申，它承袭了理性预期学派经济理论的基本思想，以理性预期、市场出清和自然率假说为基本假设。 古典巨集观经济学的主要理论观点集中于对经济周期问题的分析。在这方面，古典主义巨集观经济学又分为货币经济周期学派和实际经济周期学派。 货币经济周期理论认为，如果政府改变总需求的政策是被公众预期到的，那么总供给曲线就随总需求曲线的提高而提高，从而抵消总需求对产出的影响。因此，预期到的货币冲击只影响价格水平面不影响实际产出。如果货币供给冲击是没有预测到的，在人们对价格预期既定的条件下，来自于货币增加导致的总需求增加可以对产出和就业产生影响。之所以人们对价格总水平的预期不能随时调整，原因是市场不完全和资讯不完备。因此，货币因素是经济波动的初始根源。根据这一分析，古典巨集观经济学派认为政府的政策一般来说是无效的，有时甚至是有害的。 实际经济周期理论从实际因素的变动解释经济波动。该理论认为，货币数量是适应产量的变化而调整的，产量的变化引起货币存量的变化，从而引起经济波动。导致实际产量发生变化的因素有生产技术的革新、新产品开发、气候变化、原材料和能源价格变动等。 关于经济政策，古典巨集观经济学反对政府的支援相机抉择的财政政策和货币政策。尽管该理论也承认政府政策对产出和就业会产生影响，但由于经济当事人理性预期的作用，这种影响的效果也难以界定。因此，该理论主张借鉴货币主义的单一规则。 凯恩斯主义强调对市场失灵的微观原因的探讨。其基本的理论假定是：非市场出清和经济当莫人的最大化与理性预期。 关于非市场出清，凯恩斯主义主要是从工资和价格黏性来加以说明的。相应于来自需求的各种冲击，工资和价格调整相对缓慢，使得经济回到实际产量等于正常产量的状态需要一个很长的过程，从而市场出现非均衡。 至于工资和价格黏性，凯恩斯主义者从选单成本论、交错调整价格和交错调整工资论、不完全竞争论、市场协调论、劳动市场论和信贷配给论等不同方面作出解释。例如，选单成本论认为，价格调整之所以缓慢，原因是调整价格具有成本；交错调整价格及交错调整工资论则认为经济当事人调整价格的时间是交错进行的。不完全竞争论认为，不完全竞争的市场使得价格对总需求变动不敏感等。 在价格和工资黏性的基础上，凯恩斯主义用短期总供给曲线对经济波动进行了解释。在价格总水平上升时，厂商的生产可以尽快地进行调整，而由于工资黏性的作用，以预期价格决定的劳动供给则不能进行迅速调整，凯恩斯主义的短期总供给曲线向右上方倾斜。对应于一条向右上方倾斜的总供给曲线，急需求的变动不仅影响价格总水平，也影响实际产出量。 基于上述分析，凯恩斯主义不仅认为短期内总需求管理的政策仍然是有效的，而且主张政府在协调市场失灵方面发挥更大的作用，以便在经济受到总需求冲击之后迅速地回复到充分就业的均衡状态。 古典巨集观经济学和凯恩斯主义比较，两个流派在理论和政策方面的分歧可谓是自由主义和政府干预主义的延续。具体来说，从假定条件来看，市场出清和非市场出清成为最初的分水岭。古典主义强调市场机制的作用，而凯恩斯主义则重视市场不完全的方面。由此引申出来的政策结论也就与此截然相反。 古典主义和凯恩思主义的差异    20世纪以来，西方巨集观经济学派如雨后春笋般地涌现，他们争论的问题集中于：第一、 经济能否自动达到充分就业，供需平衡的均衡状态? 或各类市场能否自动出清?第二、 价格、工资和利率是否能灵活调整?第三、 货币在经济体系中的作用是否是中性的?古典二分法是否有效?第四、经济活动是否应当取消政府干预，实行自由放任?  第五、 巨集观经济学主要是关注长期经济增长问题，还是关注短期经济波动问题? 古典主义和凯恩思主义的争论也没有离开这些焦点问题。1、古典巨集观经济学力图回到古典经济学的立场，宣称自由竞争的市场自有其内在的机制，价格、工资是可以灵活调整的，货币是非中性的（货币做为名义变数只能影响到价格这样的名义变数，而对产量、就业等实际变数没有影响），供需可以自动平衡，市场能够自发调整到理想的均衡状态，政府不要干预经济，实行自由放任的经济政策，经济在长期趋于稳定、发展。新古典主义主要从以下几方面来捍卫他们的古典经济理论并提出他们的政策主张。1）他们试图用微观经济学的理论来论证巨集观经济问题。他们从人是经济人，追求利益最大化出发。他们从微观经济学的角度观察，单个个人、企业的工资、价格是变动的，坚信市场工资和价格可以自发调整，从而调整需求，直至市场完全出清，自由竞争是供需双方趋于平衡的法宝，市场最终会达到的理想状态，保持经济平稳发展，让整个社会享受最大的福利。至于供给过剩，需求不足，或是需求过旺，供给不足只是偶然的现象。2）他们运用计量经济的方法，来说明人们的理性预期。以此为代表的人物是卢卡斯，他认为,每个经济人都是有理性的，人的理性可以分为强理性和弱理性，强理性是指象经济学家之类的人物，他们会根据所获得的资讯，结合他们的经济学知识对经济的发展给出一个理性的判断，例如：当市场价格（P）超出他的预期价格（Pe）,即（P-Pe>0），他会据此判断是由于市场需求增加而导致物价上涨，还是由于市场的货币流通量增大而导致物价上涨，从而理智地安排他的生产和经营。而弱理性的人虽然不能获得的完全资讯，也不具有经济学的专业知识，但是由于经济是发展的，企业和政府、市场的博弈是重复的，因此，人们可以从多次的博弈中获得经验和教训，长期来说，人们对经济展的预期是趋于正确的。简化的新古典巨集观经济模型（卢卡斯供给函式）：yts=yn+γ(pt-pte),γ>0该函式的意义是：如果价格水平等于人们的预期值（pt =pte），则总供给等于自然率的产出水平yn（自然率产出水平是在充分就业条件下的最大产出）。否则，随着现实价格水平超出预期的价格水平，产出增加到自然率水平之上。亦即，当人们能准确预计价格水平时，总产出（yts）就等于自然产出率水平（yn）。所以，政府刺激经济的货币政策只会导致物价上涨，而不会提高产出，增加就业。如果，政府的政策要有效的话，就必须出其不意，或是采取欺骗的手段。总而言之，政府刺激经济的政策会破坏经济自身的稳定性，对整个经济的发展产生不利的影响。因此，古典主义反对政府干预经济，主张保持经济活动的高度自主性。    2、凯恩思主义为了保持其统治地位，也进行了修正。1）凯恩思主义认为工资和价格是刚性的，使供求关系不能发生应有的调节作用，使得市场不能处于“理想的”均衡状态。关键问题是工资和价格的刚性，这不符合微观经济学的原理。因此，凯恩思主义进行了修正，他们认为市场并非是完全竞争的，企业也并非完全是价格的接受者。因此，凯恩思主义认为，在非完全竞争市场中，工资和价格即使不是刚性也是粘性。工资粘性的理由是，工资是由合同签定的，而一般合同都有合同期，在合同期内工资是不能随意变更的，厂商虽然可以压低工资，但也面临工人流失的危险；工人虽然可以要求提高工资，也可以举行罢工，但是停工对工人收入也会有影响，因此工资是不易改动的，至少短期内不能随意改动。对于价格的改动厂商也需要付出代价，如重新印制价格表，更改合同，通知生意的伙伴和他的顾客等等，这就会产生所谓的“选单成本”，因此价格在短期内也不会随意变动。因此工资和价格都有一定的粘性，所以市场并不是总是出清的，供求并不是总是相等的。2）凯恩思主义的模型增添两个假设：一是经济当事人利益最大化原则，二是理性预期。当今资本主义社会的现实状况是，社会生产力高度发达，供给往往大于需求，经济危机往往是由于有效需求不足,而有效需求的不足会使生产萎缩和工人失业、经济衰退。因此，凯恩思主义的结论是在市场的供给大于需求时，由于工资和价格的是有粘性的，所以市场不能自动调节到出清的状态，要使市场趋于平衡就必须刺激需求。同时，凯恩思主义也考虑到经济体内的自动调节机制，考虑到理性预期，他们认为，当外部冲击到来时，必须斟酌使用经济政策去抵消外部冲击，使总需求保持在充分就业的水平。总之，凯恩思主义仍然坚持政府对经济的干预。

人为什么需要货币？在此问题上凯恩斯理论和古典学派理论有什么主要区别？

因为现代社会的金融结构摒弃了以物易物，货币担当了一般等价物的功能，否则，一千只鸡换一头牛，你带一千只鸡吗？肯定是带货币方便~

古典学派理论有何主要区别

古典经济学又称古典政治经济学、资产阶级古典政治经济学。古典经济学一般指英国古典经济学，其杰出代表和理论体系的创立者是亚当·斯密，他所著的《国富论》把资本主义经济学发展成一个完整的体系，书中批判了重商主义把对外贸易作为财富唯一源泉的片面观点，斯密把经济研究从流通领域拓展到生产领域。
古典学派即指研究古典经济学的学者们。古典学派并非由研究者本身建立，却是由后来的研究者对以英国为中心的经济学派的统称。其中最早使用“古典学派”这一名词的是K.马克思，用来包括李嘉图、詹姆斯·穆勒和他们以前的经济学家，也即指在李嘉图那里达到了顶峰的那派理论的建立者们。用凯恩斯的话来说：“但我在使用“古典学派”这一名词时，也包括了李嘉图的后继者，即那些接受了李嘉图的经济学的观点并加以发扬光大的人，列如约翰·斯图亚特·穆勒、马歇尔、埃奇沃思以及庇古教授。这种习惯的用法也未必恰当。”

凯恩斯利息理论与古典学派区别

凯恩斯利息理论与古典学派区别
凯恩斯流动性偏好理论是利率决定理论中的一种，凯恩斯学派的流动性偏好理论认为利率不是决定于储蓄和投资的相互作用，而是由货币量的供求关系决定的。凯恩斯学派的利率理论是一种货币理论。
流动性偏好利率理论认为，利率决定于货币数量和一般人的流动性偏好两个因素。凯恩斯认为，人们在选择其财富的持有形式时，大多数倾向于选择货币，因为货币具有完全的流动性和最小的风险性，而通常情况下，货币供应量是有限的。人们为了取得货币就必须支付代价。所以，利息是在一定时期内放弃货币、牺牲流动性所得的报酬，而利率就是人们对流动性偏好，即不愿将货币贷放出去的程度的衡量。利率是使公众愿意以货币的形式持有的财富量（即货币需求）恰好等于现有货币存量（即货币供给）的价格。当公众的流动性偏好强，愿意持有货币的数量大于货币的供给量时，利率就上升；反之，公众的流动性偏好较弱，愿意持有的货币量小于货币供给量时，利率就下降。
凯恩斯认为，货币的供应量由中央银行直接控制，货币的需求量起因于三种动机。即交易动机，预防动机和投机动机。前两种动机的货币需求是收入的递增函式，记为M1=L1（y），投机动机的货币需求是利率的递减函式，记为M2=L2（r）。货币总需求Md=L1（y）+ L2（r），货币总供给为为Ms，当Md=Ms 时可以求均衡利率re（如图）
:courseware.eudec./zsb/zgs/zgs02/image/p0230303.gif
当利率非常低时，人们都会丢掷有价证券而持有货币，从而使人们对货币需求变得无限大，即流动性偏好是绝对的。这就是所谓的“流动性陷阱”。如图中的MS2，MS3 。
参考资料：:pinggu./bbs/X_AdvCom_Get.asp?UserID=235508

古典学派与凯恩斯学派的货币理论比较

在古典的经济学研究中，对货币性质和作用的探讨一直都是一个焦点。而在这个焦点里最引人瞩目的就是关于“货币中性”（货币外生）与“货币非中性”（货币内生）的争论 ，这些都体现在各经济学派的货币理论之中。货币中性（货币中性是指货币供给的增长将导致价格水平的相同比例增长，对于实际产出水平没有产生影响。）与非中性问题实际上又涉及到了“两分法”，即货币领域和真实领域之间，或相对价格与价格总水平之间的关系问题。对这些复杂问题的探讨关系到对货币在经济中的作用的判断，而两分法的提出对于当时认识货币在经济中的作用和简化分析都起到了巨大的作用。
凯恩斯的货币需求理论主要是基于其著名的《就业利息和货币通论》一书所提出的流动性偏好理论，由于凯恩斯师从马歇尔，他的货币理论在某种程度上是剑桥货币需求理论合乎逻辑的发展。在剑桥学派的货币数量论中，所提出的问题是人们为什么会持有货币，对这一问题的回答直接导向了剑桥对人们持币的交易需求的分析。但是，剑桥理论的缺陷是没有就此作出深入的分析。与剑桥的前辈不同，凯恩斯详细分析了人们持币的各种动机，对人们持币的所得分析更为精确。按照《通论》的分析，人们持有货币的动机包括：持币的交易动机、持币的谨慎动机和持币的投机动机，相应地人们持币的需求包括：货币的交易需求、谨慎需求和投机需求。在这三种需求中，一般假定交易需求和投机需求是加性可分的，谨慎需求由于不宜单独分离出来，分别归结到交易需求和投机需求之中。
凯恩斯货币需求理论由下列两个部分组成： M=M1+M2=L1(Y)+L2(r)式中L1(Y)代表与收入Y相关的交易需求，L2(r)代表与利率r相关的投机性货币需求。由于凯恩斯的货币需求理论在现代巨集观经济学和巨集观经济政策制订中的核心作用，因此，进一步完善深化凯恩斯所提出的流动性偏好理论就显得非常重要，而这一发展也就构成了战后至70年代货币理论发展的主流。

巨集观经济简答 分析古典学派和凯恩斯学派的分歧

古典学派侧重于分析长期的经济状况,凯恩斯学派侧重于分析短期的经济状况。
凯恩斯学派的假设前提是价格和工资粘性,即价格和工资不能迅速地及时地随总需求的变动而变动。这意味着在市场出现供求不均衡以后,产品的价格和工资不能相应地立刻调整到市场出清的水平,产品和劳动市场就可能出现超额供给,经济将处于非均衡状态。单单依靠市场经济的自我调整,难以实现充分就业均衡。政府干预仍然必要和有效。
古典学派的假设前提有三,其中经济人假设和理性预期假设与凯恩斯学派没有区别,区别只是新古典学派认为价格能够快速改变,市场是出清的。价格可变,市场出清以及经济人利益最大化原则,是对传统古典经济学“理性人”的继承。所谓理性预期,是指经济活动的基本单位—家庭和厂商的行为都是理性的,他们能够充分地利用一切可以利用的资讯对未来的经济环境进行预测,随之调整自己的经济活动。既然经济当事人利益最大化是经济活动的目的和原则,家庭和厂商就一定会对有关资讯积极地予以注意,对经济环境作出预测。古典学派认为,只要经济事件不是意外的,预期就会准确。既然价格和工资随总供求瞬息变动,任何一个市场就都不会发生过剩,就会实现均衡,市场也就会连续出清。
其实可以说，凯恩斯学派否认古典二分法,认为市场是不完全竞争和非瓦尔拉斯均衡；古典学派与此相反。

凯恩斯和古典学派在消费，投资和储蓄问题上有那些分歧

凯恩斯流动性偏好理论是利率决定理论中的一种，凯恩斯学派的流动性偏好理论认为利率不是决定于储蓄和投资的相互作用，而是由货币量的供求关系决定的。凯恩斯学派的利率理论是一种货币理论。
流动性偏好利率理论认为，利率决定于货币数量和一般人的流动性偏好两个因素。凯恩斯认为，人们在选择其财富的持有形式时，大多数倾向于选择货币，因为货币具有完全的流动性和最小的风险性，而通常情况下，货币供应量是有限的。人们为了取得货币就必须支付代价。所以，利息是在一定时期内放弃货币、牺牲流动性所得的报酬，而利率就是人们对流动性偏好，即不愿将货币贷放出去的程度的衡量。利率是使公众愿意以货币的形式持有的财富量（即货币需求）恰好等于现有货币存量（即货币供给）的价格。当公众的流动性偏好强，愿意持有货币的数量大于货币的供给量时，利率就上升；反之，公众的流动性偏好较弱，愿意持有的货币量小于货币供给量时，利率就下降。
凯恩斯认为，货币的供应量由中央银行直接控制，货币的需求量起因于三种动机。即交易动机，预防动机和投机动机。前两种动机的货币需求是收入的递增函式，记为M1=L1（y），投机动机的货币需求是利率的递减函式，记为M2=L2（r）。货币总需求Md=L1（y）+ L2（r），货币总供给为为Ms，当Md=Ms 时可以求均衡利率re（如图）
:courseware.eudec./zsb/zgs/zgs02/image/p0230303.gif
当利率非常低时，人们都会丢掷有价证券而持有货币，从而使人们对货币需求变得无限大，即流动性偏好是绝对的。这就是所谓的“流动性陷阱”。如图中的MS2，MS3 。
参考资料：:pinggu./bbs/X_AdvCom_Get.asp?UserID=235508
古典派认为劳动市场总可以达到均衡使不存在失业的情况,
利率总可以使信贷市场上处于出清的状态,储蓄=投资
推崇自由派的经济学家总认为,在劳动市场上存在着工会这个强大的势力,严重影响工资的灵活变动,工资具有刚性,工资只能上调,不能下降,所以无法在劳动力市场上通过价格-工资的调节,使更多的人获得工作.因为高价格,生产者只好降低对工人的需求,反而采用更高技术手段来弥补工资的高价格
凯恩斯主义不是对古典经济学进行补充和修正，而是否定古典经济学。以亚当斯密为代表的古典经济学认为经济只要靠“看不见的手”来调节就足够了，国家充当“守夜人”的角色，以其代表作《国富论》的发表为标志，西方经济学（微观经济学）诞生；1929年爆发的资本主义史上最大的经济危机表明，单靠市场自发调节是不够的，于是凯恩斯提出国家应该实施财政政策和货币政策调节和刺激经济（代表作为《就业、利息和货币通论》），巨集观经济学也正式宣告诞生。从此，西方经济学以国家要不要干预经济为分界线形成两大学派——凯恩斯主义、新凯恩斯主义和古典主义、新古典主义。

古典学派和凯恩斯学派的主要观点？

新凯恩斯学派（New—Keynesian School）诞生于20世纪70年代中叶，新古典综合派衰败以后学派林立，经济学家们寻求共识又无法达成一致的年代。主要代表人物有曼昆、萨墨斯、布兰查德、罗泰姆??伯格、阿克洛夫、斯蒂格利茨、泊南克等人。
新凯恩斯学派产生的客观条件是，原凯恩斯主义的理论缺陷和新古典巨集观经济学在解释现实问题时效微力乏。原凯恩斯的不足和新古典巨集观经济学在理论上的进展，给新凯恩斯主义者以有益的启迪。新凯恩斯主义是原凯恩斯主义受新古典巨集观经济学打击后，汲取凯恩斯主义与其对立的学派的斗争中的经验教训而形成，并在与新古典巨集观经济学的斗争中不断发展，是原凯恩斯主义的复兴。
新凯恩斯主义继承了原凯恩斯主义的基本信条，在三个命题上保持一致：①劳动市场上经常存在超额劳动供给；②经济中存在着显著的周期性波动；③经济政策在绝大多数年份是重要的。但是新凯恩斯主义并不是对原凯恩斯主义的简单因袭，而是认真对待各学派对原凯恩斯主义的批判，对原凯恩斯主义的理论进行深刻地反省，同时吸收并融合各学派的精华和有用的概念、论点，批判地继承发展了凯恩斯主义。
在具体的经济分析方法和理论观点上，新旧凯恩斯主义存在这重要差别，主要体现在非市场出清假设上。新凯恩斯主义以工资和价格粘性取代了原凯恩斯主义的工资刚性假设，并添加了原凯恩斯主义模型所忽略的两个假设：①经济当事人最大化原则（即厂商追逐利润最大化和家庭追求效用最大化），②理性预期假设。新凯恩斯主义阐明了，在经济中出现需求或供给冲击后，工资和价格粘性使市场不能出清，经济会处在非均衡状态，即使有理性预期的存在，国家的经济政策也将起到积极作用，能够影响就业和产量。
新凯恩斯主义经济学的特征是：①否认新古典学派的二分法，即分析价值和分配问题的价值论和分析货币和价格问题的货币论，认为货币等名义变数的变动会导致产量和就业量等实际变数的波动，因而二分法是失败的。②认为经济是非瓦尔拉斯均衡，实际不完全性是重要的。他们认为工资和价格有粘性，其原因在于市场不完全竞争，经济只能获得有限资讯和相对价格弹性，所以市场是非出清的，有明显的非瓦尔拉斯均衡特征。因而可以认为凡是否认古典二分法，持有市场是不完全竞争和非瓦尔拉斯均衡的观点，都属于新凯恩斯学派。
新凯恩斯学派的主要经济理论有：①价格粘性论 。新凯恩斯主义的价格粘性论可以分为两类：一是名义价格粘性论；而是实际价格粘性论。这为价格理论提供了微观经济学基础。②劳动市场论。新凯恩斯主义的劳动市场论克服了凯恩斯主义致命的缺陷，维护了凯恩斯主义劳动市场非出清的信条。不仅在微观经济学基础上阐明了劳动市场失灵、高通货膨胀和高失业率等问题，还丰富和发展了微观经济学的劳动理论。新凯恩斯主义劳动市场论的关键性假设是工资粘性，归纳起来不外乎是两类：一是名义工资粘性论；而是实际工资粘性论。③信贷配给论 。新凯恩斯主义信贷配给论从信贷市场中资讯非对称性出发，论述了利率和贷款抵押的选择效应会导致信贷市场出现信贷配给，信贷市场会失灵，政府干预有积极作用。从而拓展了信贷市场理论的研究领域，丰富发展了金融理论。新凯恩斯主义的政策主张：①价格政策。新凯恩斯主义者的价格政策建议的主旨是抑制价格粘性，使价格富有弹性，以修复失灵的市场机制，稳定总产量。新凯恩斯主义者在交错调整价格论和选单成本论中提出了大体相似的政策建议。这两个政策建议都主张通过政策干预去协调经济人的行为，纠正市场失灵，基本上是正确的，只是缺乏可操作性。②就业政策。新凯恩斯主义的劳动工资理论，在微观经济学基础上阐释了工资粘性和失业问题，并提出若干关于工资就业的政策。这些政策建议主要集中于局内—局外人理论和交错劳动合同论等理论。新凯恩斯主义的就业政策照样于增加工资弹性，减少失业，其政策思路是合理的，但带有较强的理想色，具体实施起来有一定的难度。由政府出面敢于劳动合同，在资本主义国家中缺乏可行性。③货币政策和信贷政策 。货币政策新凯恩斯主义者认为，为了实现稳定产出的目标，政府罪有应得的货币政策是：货币量市场的调整与影响价格的实际扰动相适应，与引起价格变动的名义扰动反向行事。然而这两种政策对雇员的影响是不同的，前者意味着产出稳定时，雇员工资不太稳定，而后者意味着产出稳定时，雇员工资比较稳定。信贷政策新凯恩斯主义的信贷政策建议是：政府从社会福利最大化出发，应该干预信贷市场。利用贷款补贴或提供信贷担保等手段去降低市场利率，使那些有社会效益的专案能够获得贷款。
你要这么写估计应该没问题提问人的追问 2009-12-01 15:52 嗯，谢谢回答。
但是就写500字。问题是凯恩斯学派的主要观点是什么？回答人的补充 2009-12-01 15:57
最下面一段- -!回答人的补充 2009-12-01 16:06 新凯恩斯主义继承了原凯恩斯主义的基本信条，在三个命题上保持一致：①劳动市场上经常存在超额劳动供给；②经济中存在着显著的周期性波动；③经济政策在绝大多数年份是重要的。但是新凯恩斯主义并不是对原凯恩斯主义的简单因袭，而是认真对待各学派对原凯恩斯主义的批判，对原凯恩斯主义的理论进行深刻地反省，同时吸收并融合各学派的精华和有用的概念、论点，批判地继承发展了凯恩斯主义。
新凯恩斯主义的政策主张：①价格政策。新凯恩斯主义者的价格政策建议的主旨是抑制价格粘性，使价格富有弹性，以修复失灵的市场机制，稳定总产量。新凯恩斯主义者在交错调整价格论和选单成本论中提出了大体相似的政策建议。这两个政策建议都主张通过政策干预去协调经济人的行为，纠正市场失灵，基本上是正确的，只是缺乏可操作性。②就业政策。新凯恩斯主义的劳动工资理论，在微观经济学基础上阐释了工资粘性和失业问题，并提出若干关于工资就业的政策。这些政策建议主要集中于局内—局外人理论和交错劳动合同论等理论。新凯恩斯主义的就业政策照样于增加工资弹性，减少失业，其政策思路是合理的，但带有较强的理想色，具体实施起来有一定的难度。由政府出面敢于劳动合同，在资本主义国家中缺乏可行性。③货币政策和信贷政策 。货币政策新凯恩斯主义者认为，为了实现稳定产出的目标，政府罪有应得的货币政策是：货币量市场的调整与影响价格的实际扰动相适应，与引起价格变动的名义扰动反向行事。然而这两种政策对雇员的影响是不同的，前者意味着产出稳定时，雇员工资不太稳定，而后者意味着产出稳定时，雇员工资比较稳定。信贷政策新凯恩斯主义的信贷政策建议是：政府从社会福利最大化出发，应该干预信贷市场。利用贷款补贴或提供信贷担保等手段去降低市场利率，使那些有社会效益的专案能够获得贷款。

凯恩斯的灵活偏好理论与古典学派的货币数量论有什么不同

凯恩斯认为，货币的实际供给量（m）一般由国家加以控制，是一个外生变数，因此需要分析的主要是货币的需求。
货币的需求动机有以下三点：
第一，交易动机指个人和企业需要货币是为了进行正常的交易活动。这一需求取决于收入，收入越高，交易需求的货币量越大。
第二，谨慎动机或称预防性动机，指为预防意外支出而持有一部分货币的动机。这一需求大体上也和收入成正比，是收入的函式L1＝L1(y) ＝ky。
第三，投机动机，指人们为了抓住有利的购买有价证券的机会而持有一部分货币的动机。取决于利率（r），L2＝L2（r）＝－hr。
所以，货币的需求函式为：L＝L1＋L2＝L1（Y）＋L2（R）＝KY－HR。
而货币数量论认为货币本身是没有内在价值的，而仅仅起到了交易媒介的作用。货币只是覆蓋于实物经济上的一层面纱，对经济不发生实际的影响。这就是著名的“货币面纱论”。
该货币数量论的来源：
交易方程式：M×V=P×Y
其中：M=货币数量，V=货币流通速度，P=物价水平，Y=总产出
费雪认为货币流通速度在短期内相当稳定。
由于短期内认为 Y和V都是不变的，得出：
物价水平的变动仅仅源于货币数量的变动