犯罪不一定违法 违法就是犯罪，犯罪就是违法，这说法对吗。为什么

违法就是犯罪，犯罪就是违法，这说法对吗。为什么  

违法就是犯罪，犯罪就是违法，这说法对吗。为什么

不是很正确，只能这样做，所谓违法是从广义上来讲，泛指一切规章制度，法律，包括我们熟知的治安处罚法，计生条例等。犯罪就不一样了，犯罪指触犯了中华人民共和国刑法，一般指后果比较严重的行为，打个比方讲：街了打架把人打出血了即触犯了治安管理条例，一般顶多拘留几天交点罚款不得了了，对吧，反过来你把一个人打成重伤了这个可能需要判刑（即可能坐牢了）。

违法既是犯罪,犯罪即是违法。这说法对吗?

不对，这跟是不是初一知识有什么关系，你就博一也是一个说法。
违法行为：是指违反国家现行法律规定，危害法律所保护的社会关系的行为。是违反现行法律规定的行为。违法行为中只有违反刑事法规，应受刑罚处罚的行为，才是犯罪。

辨析题 违法就是犯罪 犯罪就是违法

违法不一定是犯罪，犯罪一定就是违法。
1、违法的“法”包括任何国家制定、认可的法律，例如合同法、侵权责任法、刑法等等；
规定犯罪的只有刑法一部，所以在面上 违法要远远广于犯罪。
2、违法相对的可能是民事责任、行政责任、刑事责任；而犯罪直接相对的就是刑事责任。
3、犯罪的特征：刑事违法性、应受惩罚性、社会危害性。所以违法只是犯罪的一个组成部分而已。

违法即犯罪,犯罪及违法你认为这种说法对吗?为什么?

错误的。违法不一定是犯罪，但犯罪肯定是违法。因为：违法行为包括一般违法行为和严重违法行为，严重违法行为就是犯罪。

违法就是犯罪吗？

违法不一定是犯罪，犯罪一定是违法。
从广义上说，“违法”与“犯罪”是一对属种关系的概念，即所有违反法律、法规、规章规定的行为都是违法行为。犯罪是违反刑法规定的行为，因而也是违法行为。所以“违法”包括“犯罪”。
违法，有作为的违法和不作为的违法两类。“作为”的违法，是指法律、法规、规章规定不准做的行为，行为人做了。比如法律规定不准杀人，那么杀人就是作为的违法。“不作为”的违法，是指法律、法规、规章规定必须做的行为，行为人没做。比如法律规定，行政机关实施行政处罚，必须在处罚决定作出前，向当事人告知其违法的事实、对其作出处罚的理由和依据、当事人依法享有的权利，那么行政机关没有告知便作出行政处罚，就是不作为的违法。
我们日常是从狭义上来使用“违法”、“犯罪”概念的。狭义的“违法”，是指违反了法律、法规、规章的规定，但还没有达到构成犯罪的严重程度；而“犯罪”，则是指违法行为已经达到构成犯罪的标准。一般地说，违反刑法，就是犯罪。但是，刑法的有些条文规定得比较原则，有刑法规定的行为，但是否构成犯罪，还要从有关司法解释确定的具体标准衡量。

有人说：“违法不一定犯罪，犯罪也不一定违法。”这种说法对吗，为什么？

违法的本质是违反我国相关的法律规定，而犯罪的本质是触犯了我过对于社会安全和人民安全的底线。从以上来说，违法不一定犯罪是对的，例如，某人乱扔垃圾是违反了环境保护条例和城市卫生管理办法，但是却不犯罪。而犯罪则一定违法，因为你不管犯罪的种类是何种，你都是因为你的行为触犯了法条，例如，你杀了人，就是犯了杀人罪，违反了刑法。违法和犯罪是有联络和区别的，犯罪是违法的加强版，违法是犯罪的前提。还有种情况，你的行为犯了罪，但是我国的法律没有规定，你就是没犯法的，但法院还是判你有罪，其宣判理由是一种很大的范围。明白了吧。

辨析犯罪就是违法

犯罪必然违法，违法不一定犯罪。

违法是否就是犯罪？

当然不是了。违法是一个范围非常大的概念。只要违反法律的行为都叫违法，但是并不是所有的违反法律的行为都是犯罪。犯罪是针对刑法或其他法律中关于违反刑事方面的案件而言的，如果你没有触犯刑法，那么不属于犯罪的。比如，你开车逆行，属于违反交通法行为，但是如果没有造成死亡等严重后果，就不属于犯罪。明白？

违法一定就是犯罪吗?

违法与犯罪是包容与被包容的关系，上面都提到了，犯罪肯定就是违法了，但违法是否构成犯罪就要看具体的社会危害程度了。

有人说:"犯罪是一种违法行为,所以犯罪必定违法,违法就是犯罪."请你辨析这个观点

只是片面的。犯罪就是违法，犯罪必定违法是正确的，而后半句是错误的，举个例子：闯红灯是违法行为但却没有犯罪，犯罪是指那些严重危害社会的行为，而违法是包括犯罪和平常一些不是严重危害社会的行为。