对读书无用论最好的反驳 又有人说读书无用，我该如何反驳

又有人说读书无用，我该如何反驳  

又有人说读书无用，我该如何反驳

社会我书哥，钱多话也多。读书，带你发财致富；读书，让你走上人生巅峰，在睡梦中笑着醒来。跟着书哥，有精神食粮吃。正如这位同学幻想的那样，人生因为读书，从此就像开挂了一样，让你成为那个你最想要成为的人。

这位仁兄说的很对，社会现实很骨感。先放下上面那位走上人生巅峰的同学的幻想不谈，我们要了解目前大学生就业的严峻形势。
“毕业即失业”，这个变成了即将毕业大学生的焦虑的源头。而在大学里，我们会忘记读书，会忘记我们身上拼搏的品质，变的迷失自我。为了离自己想要的生活更近一点，从现在起，开始读书，找那个那个在岁月时光里读书的少年。

如果有人说读书无用，用哪一句话反驳他

说这句话的人，一定是一个没有知识的人。没知识不可怕，不求上进才可怕。

有人说我猥琐让我很气愤我该如何反驳他

哈哈哈 要是我 我就说：我这个人很特别，之前算命先生就说，不同的人看我会有不同的反映！内心是什么样子呢看我就是什么样子的，原来是真的，哈哈哈

有人说士兵使用手机会影响训练我该如何反驳

类似问题，没什么可反驳的。
军人，以服从命令为天职。
既然是士兵，当然要严格遵守部队的条例，这个……没什么条件可讲，也没什么理由可说。

怎样反驳读书无用，上大学无用等类似观点

万千莘莘学子十几年寒窗苦读，一朝金榜提名倒也欣慰，可万一落了个名落孙山则是十几年的辛苦就此报销。更让人忧虑的是大学毕业后要么找不到工作，要么毕业之初薪水之低也是让众多毕业学生没有办法面对的现实。于是，当“读书无用论”提出后。

我妈说初中文凭被人瞧不起，有人说不读书一辈子就毁了，请问我该如何反驳？

不用反驳，你如果事业有成，出息了，没人会看不起

用人力资源相关知识反驳读书无用论

这个可以用的点比较多了：
1.从人力资本的角度去反驳，人力资本的提升做为企业或者个人的无限资产，其投资隐形回报是非常大的！相对个人也是，古人说书中自有黄金屋，就是这个道理，投资的预期回答不可限量。
2.从培训的角度去反驳，其实读书就是明道解惑，就是对于人力资源的一种开发形式，而从小读书的目的，就是和培训一样不断去开发自己的认识思维技术心态价值观能力等等，让自己再解决问题的时候有系统的观念，而读书本身就是对个人能力的一种开发。
3.从素质模型去分析。知识技能这些东西做为冰山以上的模型，是比较显见的，对于以后找工作的人，往往对于知识技能的要求是比较高的。另外可以从价值观动机等隐性方面去分析，错误的价值观会导致错误的行为甚至违法，需要读书来不断提升修正个人的认识观价值观。
4.从任职资格方面去分析。企业在招聘人员的时候，任职资格里往往会明显对本岗位的学历要求，如果达不到要求学习，找工作都是问题。所以努力学习，提升个人的学历水平，提升个人的认识力思维力解决问题的能力，才能更好地为社会贡献价值，成为一个有用的人。
5.从薪酬管理的角度去分析。一般读书时间长的人，可能浪费的是机会成本比较大一点，但是一旦毕业后走向社会，创富的个人财富往往会在短时间内超过那些没有读过书的人，用自己的知识含量，在短时间内弥补挽回自己曾经浪费掉的机会成本。
6.你也可以绩效方面去分析。统计一下高学历岗位和低学历岗位的绩效产出，就能看出来读书对于工作绩效的产出影响很大。
7.你也可以从社会宏观方面去分析。比如当前社会体制下，国企事业单高端岗位社会精英阶层，没有知识没有读的书的人没有。
8.你也可以结合人资战略分析的一些工作，比如SWOT工作，对于读书和没有读书面临的一些问题进行分析。

有人说反腐会影响经济，这种说法由何而来，又该如何反驳

首先，这种说法是极其错误的。这种说法的由来，主要源于一些心地不安的官员，他们心虚不宁，盼着反腐停止，好继续腐败，用人民的血汗钱享乐，展示自己高高在上的得意，这是要不得的，反腐大快人心，反腐决不能停，永远在路上。
其次，要说明经济下滑的主要原因有两个。一是全世界经济发展停滞，出口型的经济受到严重的影响，因为我国是以低端产品出口为主的，一旦国外需求不旺，国内经济立刻受到影响。
二是当前我国的经济转型，由污染发展型向环保型的工业转变，这实际上是还改革开放以来的积年帐，如果以前就严格执行环境保护政策，就不会出现目前急转的局面。但不转也不行。严重的雾霾问题已成为全中国的恶梦，不痛下决心怎么能得到解决！
三是我国经济前景看好。反腐不仅不影响经济，反而会真正促进经济的健康发展，目前转型已初见成效，估计再过一年，最困难的时期就过去了，经济就会步入正规。

有人管我叫儿子 我该如何反驳

那不是很好吗？有什么好说的

对于长辈经常谈到的读书无用论该怎么反驳

“读书无用论”只是一种片面的、短视的视角。它只看到了某一个时刻，一个人能力和他拥有资源的不匹配。或者某个个例，文凭和他拥有的地位和资源的不对等，就信以为真。实际上背后还有很多复杂的原因，而很多人却用“读书无用论”以偏概全了。
“读书无用论”基于两大点：
一、少年时候辛辛苦苦读书，最后进入社会取得的经济效益还不如不怎么读书的人多。
在这点下面，情况比较复杂，要取得好的经济效益和时代、运气有很大的关系，简单地分成两种情况来讲：
1、在过去，教育资源来之不易，大家普遍都比较珍惜，另外读书与晋升途径联系紧密，所以读书无用论也较少出现。到现在很多人身边老一辈读书的人不多，但是都赚了比同龄读书人更多的钱，事实上是因为：
①在当时的时代背景下，能够读书的比较少，没读多少书的人占据了99%，这样的量比下，出很多赚了钱的没读多少书的人应该很正常，因为他们都是同一起跑线的。
②读书人都去走仕途了——凡是读书读得好的，大多都是想要做官的，那个时候，读书人是非常受尊敬的，而生意人还是排在“士农工商”的最末位。
很多人看到没读书非常有钱，然后就认为读书没有用，但其实中国最富有的那个群体，他们的父辈大多都是知识分子。
2、到现在教育资源相对丰富，能读书的人多了，很多人还是发现，好好读书的人没有一些不好好读书的人过得好
①幸存者偏差
你只看到了没有好好读书成功了的人，却没有看到更多没好好读书失败了的人；如果真的要去比较，那应该去比较平均值，而不是比较个例。
而那些低文凭者的成功，也是拼了老命换来的。
俞敏洪回忆起开始创业的时候，轻描淡写的说了一句：“我当时为了给英语学校做广告，爬遍了燕京大学附近所有的电线杆贴小广告。”
世界上没有捷径可走，我们看到了他没读书，成功了；没有看到的是他因为没读书需要付出更多才行。
真正成功的了的“低文凭者”，他们会更关注下一代的教育，而不是沾沾自喜告诉他们“读书无用”。没有读书带来的艰辛，他们知道得最清楚。
②读书的影响应该放长远来看：身边人的优秀程度有时候可以决定你的高度，但这个效用确是有时限的
农村出身的孩子，或许很能吃苦，但是因为视野受局限，他们并不知道，这些知识，该怎么用来赚钱、成为有本事的人。
有的孩子，父母是研究生学历，早早就让孩子看书看电影，学英语练舞蹈，长大以后选择更多，一旦他们努力必定是比农村出身的孩子容易成功得多；不成器的那些，啃着父母的老本，泡妹子逛夜店一掷千金，但是凭借父母的关系还是可以找到一个好工作。
于是很多人就说了，读书不如投胎。
但，一方面那是因为别人的父母努力读书，看到更好的世界，所以自然下一代也会过得比较轻松；
另一方面，不读书、不跟上时代，这样的老本又能啃多久呢？上一代给你创造的好条件，你能延续到下一代吗？——曾经的柯达、诺基亚何其辉煌，跟不上时代最终还是破产收场。
二、还有一种说“读书无用”，是因为读书读了那么多年，寒夜里青灯如豆，最后长大以后大部分内容都忘记了。
但即使用不到，知道的多，人生也会更宽，你会有更多的选择。也许目前这些还不能给你带来什么，但你的下一代可能就会享受到这些沉淀下来的财富。
所以说，“读书无用论”是绝对错误的。
如果在今天这个时代你想去创业，仅凭一腔热血是不可能出头的。在几年前谁能想到，互联网这么快就被移动互联网取代？——不学习的人很快就会被抛在后面。只有那些知道读书的重要性的人才能紧跟时代取得成功。