明朝为什么没有好皇帝 历朝历代的皇帝都喜欢杀功臣 为何秦始皇却没有动他们呢

历朝历代的皇帝都喜欢杀功臣 为何秦始皇却没有动他们呢  

还不知道：秦始皇为何不杀功臣的读者，下面历史新知小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~>历朝历代的皇帝都很喜欢干一件事情，那就是诛杀功臣。他们之所以要诛杀这些功臣，无外乎这三个原因。其一，功臣们功高震主，君王封无可封，其中典型的就是韩信。其二，功臣跋扈，居功自傲，扰乱统治秩序，年羹尧就是其中的代表。其三就是功臣势大，皇帝担心其威胁后继君主的权威，典型代表就是朱元璋诛杀蓝玉。> >历代的雄主，如汉高祖、唐太宗、明太祖等都有诛杀功臣的行为，哪怕是手段温和的宋太祖都有杯酒释兵权的典故留下。从这里我们就可以看出，诛杀功臣是开国君主的通常做法，但是历史上却有一位有名的“暴君”，他就没有诛杀功臣，也没有剥夺功臣们的权力和地位，他就是秦始皇。很难想象，在传统观念中残暴不仁、杀人如麻的秦始皇居然是历史上唯二(另一个是汉光武帝)没有对功臣下手的开国君王。> >很多人都在想秦始皇为什么敢留下功臣，而不对功臣们下手，难道他不担心功臣们造他儿子的反或将之架空吗?秦始皇之所以不诛杀功臣，是因为他没有诛杀功臣的必要性。皇帝诛杀开国功臣的理由也就只有上面讲过的那三个。第一个理由根本就不成立，功高震主对秦始皇来说根本就不存在。身为第一个统一天下的皇帝，并且还做下了书同文、车同轨、收百越、拒匈奴等功绩的秦始皇，基本就是当时功劳最大的一个人了，哪有什么功臣可以挑战他的地位。> >第二个理由也不成立，因为从秦孝公任用商鞅变法之后，秦国就已经形成了一个稳定的统治秩序和一个强大的统治阶级，功臣们本身就是这个秩序的既得利益者和统治阶级内部的一员，他们根本就没有必要和能力来破坏现有的统治秩序。并且功臣们灭六国的功劳，本身就是在秦国强大的国力支持下而建立，他们也就没有居功自傲的资格了。> >第三个理由也就更不成立了。秦国到秦始皇时期，已经延续了500多年，早就形成了一个稳定的传承秩序，并且功臣集团只是当时秦朝内部势力的一小部分，功臣们根本就没有能力来架空后继君王，就如同后来胡亥赐死蒙恬一般，功臣们都没有能力反抗或者说没有反抗的意愿。所以秦始皇当然就不会诛杀功臣了。> >除此之外，秦始皇不诛杀功臣，或许还有留下他们来辅佐后继之君的想法。秦朝当时的统一，只是依靠强大的武力来强行统一的，当时的六国遗民对秦朝还没有多少的归属感，所以凭借着秦始皇的雄才大略，他应该知道，他死后会出现六国贵族反叛的情况。所以秦始皇才留下了开国的功臣，因为只有他们才可以镇压住规模巨大的六国复辟运动。> >只不过出乎秦始皇预料的是，赵高和李斯没有遵循他的遗诏立扶苏为帝，反而立下了胡亥。并且扶苏也没有凭借着蒙恬和长城军团的支持来反对胡亥的继位，反而和蒙恬一起自杀了。于是秦朝在赵高和胡亥的胡作非为之下，脱离了秦始皇的预料，走向了彻底的灭亡，否则的话，凭借着驻守南越和长城的军团，秦朝未必不可以再次统一天下。