史记李广人物评价800 李广的历史评价

李广的历史评价  

司马迁：“传曰‘其身正，不令而行；其身不正，虽令不从’。

其李将军之谓也？余睹李将军悛悛如鄙人，口不能道辞。

及死之日，天下知与不知，皆为尽哀。

彼其忠实心诚信于士大夫也？谚曰“桃李不言，下自成蹊”。

此言虽小，可以谕大也。”

汉文帝：“惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！”

公孙昆邪：“李广才气，天下无双，自负其能，数与虏敌战，恐亡之。”

程不识：“李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁也；而其士卒亦佚乐，咸乐为之死。

班固：“李将军恂恂如鄙人，口不能出辞，及死之日，天下知与不知皆为流涕，彼其中心诚信于士大夫也。

谚曰：“桃李不言，下自成蹊。”此言虽小，可以喻大。

然三代之将，道家所忌，自广至陵，遂亡其宗，哀哉！”

司马贞：“猿臂善射，实负其能。

解鞍却敌，圆阵摧锋。

边郡屡守，大军再从。

失道见斥，数奇不封。

惜哉名将，天下无双！”

何去非：“昔者，李广之为将军，其材气超绝，汉之边将无出其右者，自汉师之加匈奴，广未尝不任其事。

盖以兵居郡者四十余年，以将军出塞者岁相继也，而大小之战七十余。

遇以汉武之厚于赏功，自卫、霍之出，克敌而取侯封者数十百人，广之吏士侯者亦且数辈，而广每至于败衄废罪，无尺寸之功以取封爵，卒以失律自裁以当幕府之责。

当时、后世之士，莫不共惜其材，而深哀其不偶也。

窃尝究之，以广之能而遂至于此者，由其治军不用纪律，此所以勋烈、爵赏皆所不与，而又继之以死也。”“夫李广、李陵皆山西之英将也，材武善战，能得士死力。

然轻暴易敌，可以属人，难以专将。

世主者苟能因其材而任之，使奋励气节，霆击鸷搏，则前无坚敌，而功烈可期矣。

汉武皆乖其所任，二人者终偾蹶而不济，身辱名败，可不惜哉！”

黄震：“李广每战辄北，因踬终身”。

司马光：“效不识，虽无功，犹不败；效李广，鲜不覆亡。”

苏泂：“十载尊前，放歌起舞，人间酒户诗流。

尽期君凌厉，羽翮高秋。

世事几如人意，儒冠还负身谋。

叹天生李广，才气无双，不得封侯。

榆关万里，一去飘然，片云甚处神州。

应怅望、家人父子，重见无由。

陇水寂寥传恨，淮山宛转供愁。

这回休也，燕鸿南北，长隔英游。”

叶适：“李广自用兵，人所不及，世或以常律论之，固非矣。”

陈元靓：“雄气旡敌，亦远斥候。

能缚射雕，甞格猛兽。

有勇有方，少年讷口。

千载庙食，斯为不朽。”

解缙：”暴寇之来，必虑其强。

善守勿应，若李广、田豫类此。”

李东阳：”匈奴七十战，战战不得当。

一当遂失道，愤激摧肝肠。

君恩念数奇，将令抑不扬。

白头耻下狱，饮泣横干将。

“

黄淳耀：“李广非大将才也，行无部伍，人人自便，此以逐利乘便可也，遇大敌则覆矣。

太史公叙广得意处，在为上郡以百骑御匈奴数千骑，射杀其将，解鞍纵卧，此固裨将之器也。

若夫堂堂固阵，正正之旗，进如风雨，退如山岳，广岂足以乎此哉？淮南王谋反，只惮卫青与汲黯，而不闻及广。

太史公以孤愤之故，叙广不啻出口，而传卫青若不值一钱，然随文读之，广与青之优劣终不掩。”

王夫之：“获誉于士大夫之口，感动于流俗之。”

黄道周：“李广为将，才气无双。

世世受射，射无不当。

三人与战，中责受伤：杀其二人，擒一以偿。

孤军击敌，解鞍其傍。

敌疑为诱，转奔而亡。

不击刁斗，部伍偏强。

凡战可侯，侯则未尝。

细推其故，祸在杀降。

速道自刭，天意难量。”