警察躲猫猫事件 什么是躲猫猫事件？躲猫猫事件是啥？

什么是躲猫猫事件？躲猫猫事件是啥？  

什么是躲猫猫事件？躲猫猫事件是啥？

:baike.baidu./view/808510.?tp=0_11
继2008年流行词“俯卧撑”之后，又一个可以致人死命的身体行为。
“躲猫猫”意为捉迷藏，属南方方言，北方则称作“藏猫猫”。不管“躲”还是“藏”，这种游戏显然来自于猫和老鼠捉与被捉的游戏。当这个游戏发生在2009年2月8日下午的云南省晋宁县看守所里时，却引发了一场悲剧：据当地警方说，因盗伐森林被拘押的24岁男子李乔明，和同监室的狱友在天井里玩“躲猫猫”游戏时，遭到狱友踢打并不小心撞到墙壁，导致“重度颅脑损伤”，送医四天后不治身亡。
当地警方的描述展现的是一幅温情的画面，与人们头脑中看守所的概念大异其趣。几个狱友像孩子一样“躲猫猫”，这个因模仿孩子喜欢叠词的口吻从而散发出亲昵气息的游戏名称，为阴暗和暴力象征的看守所添加了一抹温情脉脉的人文主义关怀，在一定程度上修正了饱受诟病的中国式看守所和监狱的恶劣形象。然而不幸的是，这种修正随即遭到了颠覆，伴随着一条年轻的、身强力壮的生命的离去。“躲猫猫”这一游戏在展示普宁县看守所的人情味儿之外，同时雄辩地证明了一个道理：游戏也可以杀人。
如今又轮到了“躲猫猫”。当地警方进一步自圆其说：“由于死者抓到同监狱友普某某，而引其普某某不满，最终两人发生争执。争执中普某某先踢了死者一脚，随后又朝其头部击打一拳，死者由于重心不稳摔倒后，头部与墙壁与门框夹角碰撞，最终受伤。”然而“据昆明市第一人民医院神经外科李建明医生介绍，尽管人类的颅骨十分脆弱，然而要对一名成年男子造成如此大如此致命的伤害，一定要有巨大外力才可能导致，而‘一般的不小心摔倒或撞击中，人有自我保护意识，很难造成这样大的伤害’”。如此说来，则只能归结为李乔明很不幸地先天携带有比常人更脆弱的颅骨，一次轻松游戏中的碰撞就足以致死。“躲猫猫”的美学语义如此轻易就遭到颠覆，幻变而为暴力。

什么是“躲猫猫事件”

源出于2009年2月12日云南省晋宁县警方的用语。 核心提示：云南玉溪北城镇24岁男子李乔明因盗伐林木被刑拘，在看守所度过11天后却因重伤入院，因“重度颅脑损伤”于13日凌晨不治身亡。警察称其与狱友玩“躲猫猫”游戏时，遭到狱友踢打并不小心撞到墙壁而导致受重伤。 继2008年流行词“俯卧撑”之后，又一个可以致人死命的身体行为。 “躲猫猫”意为捉迷藏，属南方方言，北方则称作“藏猫猫”。不管“躲”还是“藏”，这种游戏显然来自于猫和老鼠捉与被捉的游戏。当这个游戏发生在2009年2月8日下午的云南省晋宁县看守所里时，却引发了一场悲剧：据当地警方说，因盗伐森林被拘押的24岁男子李乔明，和同监室的狱友在天井里玩“躲猫猫”游戏时，遭到狱友踢打并不小心撞到墙壁，导致“重度颅脑损伤”，送医四天后不治身亡。 当地警方的描述展现的是一幅温情的画面，与人们头脑中看守所的概念大异其趣。几个狱友像孩子一样“躲猫猫”，这个因模仿孩子喜欢叠词的口吻从而散发出亲昵气息的游戏名称，为阴暗和暴力象征的看守所添加了一抹温情脉脉的人文主义关怀，在一定程度上修正了饱受诟病的中国式看守所和监狱的恶劣形象。然而不幸的是，这种修正随即遭到了颠覆，伴随着一条年轻的、身强力壮的生命的离去。“躲猫猫”这一游戏在展示普宁县看守所的人情味儿之外，同时雄辩地证明了一个道理：游戏也可以杀人。 如今又轮到了“躲猫猫”。当地警方进一步自圆其说：“由于死者抓到同监狱友普某某，而引其普某某不满，最终两人发生争执。争执中普某某先踢了死者一脚，随后又朝其头部击打一拳，死者由于重心不稳摔倒后，头部与墙壁与门框夹角碰撞，最终受伤。”然而“据昆明市第一人民医院神经外科李建明医生介绍，尽管人类的颅骨十分脆弱，然而要对一名成年男子造成如此大如此致命的伤害，一定要有巨大外力才可能导致，而‘一般的不小心摔倒或撞击中，人有自我保护意识，很难造成这样大的伤害’”。如此说来，则只能归结为李乔明很不幸地先天携带有比常人更脆弱的颅骨，一次轻松游戏中的碰撞就足以致死。“躲猫猫”的美学语义如此轻易就遭到颠覆，幻变而为暴力。 北京小贩被城管追逐，被迫“跨栏”后骨折；俯卧撑；“躲猫猫”……越来越多的体育项目和游戏进入死亡地带，变成了一场场死亡事件的关键词，同时伴随着疯狂的流行和疯狂的谎言。人们身体的任一部位都成为死亡不可预测的因素，等待着一次匪夷所思的“诱发”。 如果李乔明之死没有新解，那么，“躲猫猫”就与此前流行的“打酱油”、“俯卧撑”一样，成为又一个流行热词，因为，在“躲猫猫”的背后，同样深含着吊诡的语义，有关机关一定在掩饰着什么真相，伴随这个流行词，民众对公权机关将失去信任，甚至导致执法机构声誉的岌岌可危。 此次事件再次反映出了司法机关内部的黑暗，以及对其监督的欠缺，监管人员无视人权的行为日益突出。在看守所内监管人员私吞在押人亲属寄送的财物，敲诈勒索在押人员财物，收受在押人员贿赂，无视在押人员打架、变相体罚等现象普遍存在。对于暴力事件在社会上造成影响的，监管人员也会以其官方身份和用媒体对真相进行掩盖，此次事件就是一典型事例。

月28日，李荞明因涉嫌盗伐林木罪被刑事拘留，羁押于晋宁县看守所。 羁押期间，同监室在押人员张厚华、张涛等人以李荞明是新进人员等各种借口，多次用拳头、拖鞋等对其进行殴打，致使其头部、胸部多处受伤。2月8日17时许，张涛、普华永等人又以玩游戏为名，用布条将李荞明眼睛蒙上，对其进行殴打。其间，李荞明被普华永猛击头部一拳，致其头部撞击墙面后倒地昏迷。经送医院抢救无效，于2月12日死亡。 通过法医学家对尸体进行检验并进行死亡原因鉴定，证实李荞明系多次钝性外力打击致严重颅脑损伤死亡。案发后，张厚华、张涛、普华永等人为逃避罪责，共谋编造了李荞明系在玩“躲猫猫”游戏过程中，不慎头部撞墙致死的虚假事实。张厚华等人的犯罪事实及其串供行为已有现场勘验、尸体检验报告及同监室所有在押人员的供述等证据证实。 20日上午，昆明市晋宁县公安局向网友、媒体代表组成的调查委员会公布对“躲猫猫”事件的调查结果时，晋宁县检察院副检察长韩红兵也在场，他表示检方初步调查表明：8日下午，晋宁县看守所在押嫌疑人普某某、李荞明等人在玩游戏时，因发生争执，普某某用脚踢在李的胸腹部，又一拳打在李的头部左侧，致使李荞明头部右前额撞击在监室门框上受伤，李荞明后经抢救无效死亡。 而27日正式公布的检察结论中，“玩游戏”关键词被更改成“以玩游戏为名，用布条将李荞明眼睛蒙上，对其进行殴打”。检察机关发言人刘小凯表示，这是由于其同监室关押人员串供、建立攻守同盟，使案件调查侦查产生很大困难，为及时向媒体公布，检方在未调查完毕的情况下公布了初步调查结果。