实践是具体的历史的 小历史与大历史赵世瑜理论和实践从哪儿划分

小历史与大历史赵世瑜理论和实践从哪儿划分  

如今，社会史研究可以说是仍是历史研究领域中最具活力的领域，

而区域社会史的研究

可以说是社会史研究的一个很好的切入点。

对于中国这样一个地域辽阔，

各地之间差异显著，

不同地区发展不平衡的国家来说，

“把中国从空间上分解为较小的、较易掌握的单位”

①

，

进

行

“以区域、

省份或是地方为中心”

的区域社会史研究是个切实可行的方法。

而赵世瑜的

《小

历史与大历史——区域社会史的理念、方法与实践》

（北京：生活·读书·新知三联书店，

2006

年版，以下简称《小历史与大历史》

）就是这么一部专门以区域社会史的切身实践探讨

区域社会史的理念与方法的专著，本文试就该书的内容及相关理念进行初步的评述和探讨。

《小历史与大历史》

一书是中山大学历史人类学研究中心与香港大学香港人文社会研究

所共同主编的《历史·田野丛书》中的一部。

全书共分为“学术史·理念·前瞻”

、

“传说与

区域历史”

、

“

‘国家’所在的地方”

、

“小历史与大历史”四个部分，每个部分均为作者按某

种形式和逻辑编排起来的论文集，全书最后还附录有以“政治史·社会史·历史人类学”为

题的作者的访谈录。

事实上，

从这四部分的名称上我们对作者的区域社会史的理念可见一斑：

作者通过关注大众信仰和民间传说等进行区域社会史的实践，而在这一过程中强调“国家”

角色的存在，试图通过对“小历史”

（即局部的、常态的历史：如个人性的、地方的历史，

日常的、生活经历的历史）的分析更好地理解和诠释“大历史”

（即全局性的历史：如改朝

换代、治乱兴衰的历史，重要的事件、人物、典章制度等）

《

20

世纪中国社会史研究的回顾与思考》是一篇关于社会史研究的综述性文章，与一

般综述性文章不同的是，

该文

“试图以研究者的自身认同或从其作品中传达出来的研究视野

和问题意识，作为梳理百年社会史发展的分类基础”

②

作者通过对中国历史上各时期的社

会史著作的“研究视野和问题意识”的分析，厘出了社会史研究由“眼光向下”到“自下而

上”

这样一种研究思路的转变。

同一般综述性文章单纯地综述研究状况不同的是，

作者在该

文中还有着自己的意识倾向：

即对于区域社会史这一研究方法或者说研究理念的推崇。

作者

在对社会史的研究状况、社会史的理念和方法思考的同时，着力反思了区域社会史的理论。

同样的倾向我们在第一部分的另外两篇文章中也可以看出。