有趣的历史书 历史书里面的段祺瑞

历史书里面的段祺瑞  

1.段祺瑞的感人事

lvyang23，光看教科书就不要乱说，只会复制粘贴！

段祺瑞三造共和！

“三·一八”之前，在北大的学生调查中，他的受欢迎程度在民国排在前十位（可能是第7），在胡适，孙中山等人之后！

在“三·一八”是他手下干的，他当时并不知情！惨案后，他气的说一世名誉，毁于一旦！然后赶到现场，当众向死难的学生们下跪，并发誓终生吃素！而且他也做到了！

在晚年病时，医生劝他吃荤可以增加抵抗力，可是他还是没破戒！

古今中外的国家元首谁做到了这一点！？不感动么？

2.刘和珍和杨德群都在段祺瑞政府门口请愿时都死掉了,但是为什么鲁迅

信不信呢——北洋政府那些事作者：夏韵假日，一壶清茶，几个友人，围坐清谈。

由鲁迅的“纪念刘和珍君”聊到段祺瑞长跪谢罪。一位老者说，北洋那几年，中国的报刊发行量居很大，报刊杂志种类繁多。

《中国近现代出版史》称1920年全国报刊杂志有一千多种，甚至“每隔两三天就有一种新刊物问世”。说真的，读近代史我头脑里一团乱麻，对于北洋政府时期，我更是被乱麻加浆糊纠结成一个硬硬的板块认知——北洋军阀时期黑暗，军阀个个如恶魔。

但又弄不 明白，为什么那么黑暗的时期还能存在异议的声音。史称三一八惨案的这天，学生们示威，在执政府门前遭到卫队开枪射击，死了47人。

几十条人命，对于被 我们的教科书定义为军阀的段祺瑞算得了什么，军阀本该是厚颜无耻心狠手毒之辈。但是事后他却长跪不起，黯然辞去官位.。

他当时那可是权重一朝的中国最高权 柄执掌者；封杀鲁迅和大小报纸发出的有违主流意识的杂音，无论是出于军阀本性、还是维护政府的威严、国家的稳定和谐，都是再正常不过了。他却不正常地把自 己“和谐”下野了。

更不正常的是那么黑暗的时期，鲁迅及媒体们竟敢模虎狼般军阀们的尾巴。北洋时期真的很专制吗？我心里打了个问号。

我问道：北洋政府时期 是不是中国近代史最独裁、最没自由的时期？还是那位老者的说的一番话，叫我受益匪浅，他说：北洋军阀时期是从1912年3月袁世凯在北京就任临时大总统开始，到1928年底张学良东北易帜结束，持续16年的武夫当国时期。把民国弄成军国的武 夫们，其实跟他们之前和之后的传统专制王朝的先辈和后辈不一样，他们是中国学习西方立志富国强兵的果实。

无论留学日本的士官学校，还是毕业于本土军事学 堂，立志爱国报国者并非少数。北洋时期，几代当家的十大军阀——袁世凯、冯国璋、段祺瑞、吴佩孚、曹锟、黎元洪、冯玉祥、张作霖、张勋、张宗昌，除了胡子出身的张作霖，另外几个在 权倾一朝时都表现出对民国西式共和政体的尊重，不管怎样霸道，都没有不要国会，对思想自由，学校自治都还认账。

他们在法律程序面前远没有传统专制独 裁帝王“和尚打伞无法无天”的傲气。知识界和社会团体对国家政治生活表达独立看法还不至于战战兢兢，公共舆论参与政治，监督执政者，也使得军阀们心怯社会 舆论，敬畏法律程序，不敢那么明火执仗。

段祺瑞出身淮军参与创建北洋，曾留学德国数年，曾亲历西方现代文明的熏陶。袁世凯死后，作为掌握实权的人物，他力主彻底开放报禁。

三一八惨案，段的政 治生命受到报刊舆论的严重威胁，段祺瑞没有为保执政地位去控制舆论，反而以下野来担当责任。军阀封建官僚有许多毛病，但难能可贵的是知道敬天地，畏舆论。

老者侃侃而谈，这些与我学生时代被灌输的完全不同的理念， 于我像是天方夜谭。担当二字好沉重，没想到政治人物起码的良知和道德之光闪现在被教科书定为“厚颜无耻心狠手毒”之辈的军阀身上，他的操守和人格与那错了 不认错找人垫背、至死都不愿放权的伟大人物相比，我无语叹息，政治和良知之责任——上个世纪大饥荒非正常死人数千万，有人承担政治和良知责任吗？老者还说：北洋军阀政府有肚量任命反对派的蔡元培做北大校长，蔡元培当了校长竟有胆量拿着政府的经费却不理睬政府的公文，我行我素照自己的价值观管理学校。

当局抓了他的学生，他宁可自己辞职，也要救出被捕的北大学生。那时候的大学崇尚教授治学的“独立精神”，“自由思想”是高等学府的灵魂。

学人能够喊出“争你自己的自由就是争国家的自由，争你自己的权利就是争国家 的权利。因为自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！”放在北洋之前的满清和之后的“一政党、一主义、一领袖“的时代，那是甭想能发出此声的。

章太炎打上门去骂袁世凯，还砸了总统府的 家具，袁世凯也只能把他软禁起来，每月给五百大洋养着。当了总理的军阀段祺瑞，一介赳赳武夫，可是如果有记者写文章骂他，骂也就骂了，断然不会依言治罪送人去劳动教养。

北洋武夫赶上脾气不好时，也会把报馆封了，但这边封了，那边转身人家又开办了，他们睁一眼闭一眼只装没看见。断然不会做那种只准许自己一家发声的事。

那时的记者都有批评政府和政府要人的毛病。政府对舆论的管制，大不了也就是设个新闻检查官，看出来不合适的，也就只是叫人家开“天窗”而已，断然做不 到把天下的新闻出版业都变成一己天下，更不会逼报社老板当看门的仆人，要你说什么你就得说什么，不要你说什么你就只能闭嘴，要是敢嘴硬不买账，就砸你饭 碗，甚至送你去劳改。

北洋时期的大学更是多彩多声，高等教育国立、私立和教会大学三足鼎立，不仅私立和教会大学，政府不能插手，就是国立大学，也是教授治校，政府没法子说了算。清华大学是国立大学端的是政府的饭碗，但是在梅贻琦校长之前，接连几任政府任命的校长学生和教授们不满意，说哄就被轰走了，政府也奈何不得，甚至“蠢”到不懂得手里有权可以治这些闹事者的罪。

大学里讲什么，怎么讲，都是教授自己的事，谁也干涉不了，大学里教马克思主义，也是合法的。政治教。

3.段祺瑞与张作霖谁对中国历史影响大

当然是张作霖了！

民间说法就不少，认为张作霖从一个出身低微农民起家，苦心经营方成为显赫一时的人物，相当不简单。还有些人认为，张作霖因未答应《日张密约》而被日本人为炸死，属于民族英雄。也有人认为张作霖治家很严，子张学良受其影响很大。张作霖曾事绿林，后又以剿匪起家，对剿灭当时在东北极为猖獗、破坏人民生产生活的土匪，护国安民做出重要贡献。

还有一些证据表示，张重视旧教育，尊敬孔儒。亦重视现代化教育，当然主要是为军事服务的，但客观上也起到了培养人材的作用。1922年筹建东北大学；1923年4月，东北大学成立。这所大学在当时师资水平较高，像章士钊、黄侃等著名学者曾教书于此，东北大学为当时中国规模最大，经费最多的大学，其每年经费相当于排名第二的北京大学的3倍多。

在民间流传着很多关于张的故事，其智勇、气节得到颇多体现，并流传下“张作霖为日本人作字画，不写手‘墨’，为不把‘土’送给日本，改写为手‘黑’。”的故事，这个“张作霖手黑，寸土不让”典故。虽然很少有明确史料支持，但张做为传奇人物，深受他的家乡人民的喜爱。张作为统镇要地的首领，其政治、军事才能都是值得肯定的。被誉为“乱世枭雄”。日军虽将张作霖视成眼中钉，却也不得不叹服张是个“压不倒的小个子”。

张作霖统治东北时，曾发展工业扩充军备，建立了中国当时唯一“海”、“陆”、“空”具全的武力。大量引入山东汉人进入满洲，这一移民战略大大充实东北边疆，改变了东三省的人口、民族、文化格局，成为日后日本侵略此地时一大障碍，由于兵工厂的建立，东北军成为当时中国唯一一支拥有自主生产火炮和炮弹的军队，由于火炮生产的自主，使得东北军的火炮数量多，火力猛，炮弹充足，成为东北军相较于其他军阀部队的优势兵种。

段祺瑞虽然出任过内阁总理，但毕竟势力小，影响力并不大。

4.为什么直系军阀孙传芳会被历史书上称作皖系拜托各位大神

1916年6月袁死后，北洋军阀内部各派乘机发展自己的势力，帝国主义为争夺在华利益也各自寻找代理人，北洋军阀分裂演变为三大派系：日本支持的以时任国务总理兼陆军总长段祺瑞为首的皖系军阀集团，主要控制皖、陕、鲁、浙、甘、闽等省；英、美支持的以时任副总统冯国璋为首的直系军阀集团，主要控制苏、鄂、湘、直、赣等省；日本支持的以时任奉天督军兼署省长张作霖为首的奉系军阀集团，主要控制东三省。

此外，各地方的一些军阀或独立或分别依附于各大派军阀。 孙传芳早期跟随直系的王占元、冯国章；1925年春，孙传芳派人去北京奔走于皖系的段祺瑞门下，并取得段对他的谅解与支持。

因此，孙传芳早期为直系，后期为皖系。

5.为什么直系军阀孙传芳会被历史书上称作皖系

孙传芳是直系军阀！~

他盘踞在东南沿海的皖系管辖地区的原因分析：1926年夏，广东国民革命军开始北伐，吴佩孚在两湖连遭惨败，多次急电孙传芳出兵援助，但孙传芳却按兵不动，他想趁吴佩孚失去两湖后，再由他坐收渔利。9月，国民革命军进攻江西，孙传芳才出兵应战。他根本没把北伐军看在眼里，应战的目的是为了夺取武汉、长沙。但是，不到一个半月，孙军遭到惨败。谢鸿勋战死，邓如琢溃败，卢香亭部受重创，九江、南昌难保，孙传芳狼狈逃回南京，孙军亦全部退出江西。

面对北伐军的步步紧逼，孙传芳想谋求北洋各系的大联合，挽回颓势。他邀请段祺瑞（皖系军阀首领）、吴佩孚各派代表到南京开会，商讨共同抵御国民革命军。但孙、吴、段各派矛盾重重，互相讥骂，会议不欢而散。孙传芳不得已掉转头来乞怜于奉系。

通过资料得要点：孙传芳是直系军阀，他为了镇压广东革命军，使自己的利益或者地盘不受其威胁，不得不盘踞在东南沿海的皖系管辖地区。