秦国函谷关多难打 秦国可以打败仗很多次，但六国打一次败仗可能就会死，原因如此

秦国可以打败仗很多次，但六国打一次败仗可能就会死，原因如此  

秦国在统一六国时奉行的是以战养战政策么?秦国是不是像我们想的那样贫瘠，只好通过抢劫去打仗? 秦国为什么不破产? 秦赵长平之战，两国都是在赌国运，倾国之兵、拼尽全力。赵国把防备匈奴的长城军团悉数调来，孤注一掷，秦则征15岁以上男子参战，这也是如果不成功便断子绝孙的态势。 秦国打仗有一个规律，很清晰明显。 战争大多是从秋九月农闲时发兵，在次年正月力争结束战斗。尽量把战争控制在五个月以内，因为要下面就要开始到种田时间了。九月发兵是因为五谷入库、冬小麦已经种完，赋税全部收齐，财政上这个时候最有盈余。正月罢兵的考虑是把战时征发的大量预备役散回乡里，为春二月最紧张的「 ”种时二旬”做准备。秦国另一个农忙的时间点是夏四月第二十日前的「 ”治苗时二旬”。秦司空律规定，这两个时节都要让服徭役者回家务农，由此可见，秦国的粮食积累应该是很多的。 长平之战中，秦军的考虑，五月能从长平拿到成熟的冬小麦来补充，缓解后勤压力，但同样会给给赵国制造更多后勤压力，对秦赵两国的负担都太大了。 秦昭王亲去河内郡各赐民爵一级，征发15岁以上的河内男子增援长平军。秦国的后勤基地往往随着战争胜利而延伸，这次秦国举国下了血本，上百万人次的千里馈粮，秦昭王还亲自征调了所有河内，河东之地的壮丁上前线，此战的消耗是极其惊人！ 《史记·秦本纪》中，秦孝公二十年，至秦昭王五十一年，不到一百年，秦国打了五十三仗，平均不到两年一次，有的战争规模很大，伊阙之战，华阳之战，白起攻韩，长平之战。秦国战力虽强，但并没有强太多，像赵国这样的中型国家都可以和它硬顶，长平之战虽然赵国最终惨败，但秦国自己也元气大伤，何况赵国当时如果不是用人失误，至少可以顶得秦国受伤更大，秦国哪有余力并吞六国？ 为什么秦人没有战争破产? 资源丰富 首先秦人并不贫瘠，六国之中秦国的资源是最齐全丰富的。玉石，丹砂，铜、铁，这些重要资源都有。境内丘陵众多，竹木燃料丰富。《汉书·食货志》郑、雍、夏阳、陇西。漆、都设有铁官，这些都是在秦地。天水、陇西、北郡，上地这些地区适合养马，秦国的土地里有大片草原，秦国畜牧业和由此带来的战马优势在六国中时名列前茅的。秦国最有战略眼光的暴富基础是蜀地，修建都江堰，秦国能统一，巨大的源源不断的后勤保障很重要。秦国取得巴蜀，有了粮仓、资源和国家战略纵深，并为后世秦军东出提供了强而有力的后勤保障。而关中地区修建的郑国渠，"渠就，…灌溉卤之地四万与顷，收皆亩一钟，于是关中为沃野，无凶年，秦以富强，卒并诸侯"。两大农业区为秦国统一事业产生了重大影响。天下贸易中枢的魏国崩盘，秦国的东郡取代魏国的天下集散性中心的地位，秦国控制了整个黄河中上游水道是个绝大的贸易优势。 农业基石 重农抑商，奖励耕织，奖励垦荒，《汉书·食货志 》"改帝王之制，除井田，民得买卖"，把原来百步为亩的阡陌和每顷田的封疆改成了240步为一亩，《商君列传》商鞅说"努力本业耕织致粟帛多者，复其身，事末利及怠而贫者，举以收为孥"。大家只能种地，经商就坐监狱吧! 这些措施的长期执行--商鞅的大亩制，授田制其实保证了国家地税收入，增强了国家财政力量。 前进基地和修路 秦的丞相范雎的政策是，"得寸则王之寸也，得尺则王之尺也"，每占一地都是采用强制移民，秦出其人，赦罪人迁之，赶走原住民，这样其实秦国的前进基地一直在前移，为前线保证兵员，甲兵和粮草离战场不会太远，免得运输劳顿。 《史记·秦本纪》:"(秦昭王)二十一年，错(司马错)，功魏河内，魏献安邑，秦出其人，募徙河东赐爵，赦罪人迁之"，"二十八年，大良造白起攻楚，取郢为南部，楚王走"，"二三十年，蜀守若巫郡，以江南为黔中郡"，"三十四年，秦怡魏韩上庸地为郡，南阳免臣迁之"。 和今天中国人一样，秦人更爱修路，资源只有流通才能变成财富。为战时提供粮草，设备，士兵，交通很重要，甚至可以决定战争的成败，从秦人留下的秦直道，商洛山中秦人的有轨道路就可以发现秦人的严谨和热情。《汉书·贾山传》:" 秦为驰道于天下，东穷燕齐，南极吴楚，江湖之上，江湖之上，滨海之观必至"。甚至孟尝君逃离秦国时，因为秦国的大道修的较好，孟尝君逃离的速度很快，以致秦昭王反悔后，都没有追上他。 统一不是偶然 秦国的统一战争放在今天也会使很多国家破产，支撑不起这样的长期消耗。胜利者不要光看热情，财力的支撑才是最关键的，能打能扛才是第一。秦国极其注重国内资源的积累，秦国可以打败仗很多次，但六国打一次败仗可能就会死。自商鞅开始，张仪，魏冉，范睢，蔡泽，吕不韦，李斯一干超级强臣改变了天下的局势。在政治制度上的变革，逆转了秦国在文明边缘的局面。 其实早在到秦灭六国战争的30年前，秦国的经济已经明显高于任何一个诸侯国。 欢迎关注 欢迎关注 谢谢