生效和发生法律效力的区别 请问下，合同有效与合同生效有什么区别，是否是同一意思？ 谢谢

请问下，合同有效与合同生效有什么区别，是否是同一意思？ 谢谢  

请问下，合同有效与合同生效有什么区别，是否是同一意思？ 谢谢

不是一个意思。
合同有效是指合同不违反合同法的强制性规定，可以发生效力。与之相对应的概念是可撤销的合同、无效的合同（违反法律的、损害国家利益的）。合同有效是谈论合同生效的大前提。
合同生效是指合同订立以后发生约束力。大部分合同是成立即生效（签订合同自动发生效力）。有三种合同是需要一定要件才能生效的：
1、附条件的合同（条件达成时生效）
2、附期限的合同（期限到达是生效）
3、需要审核批准的合同（批准后生效）
觉得回答的还行就给个采纳，哈哈！完全手打的~~~

合同成立与合同生效有什么区别

一般情况下，所谓的合同成立是指双方协商签订的合同已经各自通过内部审核，
双方已经在合同上盖了章，
而所谓的合同生效是指已经成立的合同中双方约定的条款需前提条件条件满足后方能正式开始履行各自的权利和义务，
所以一般合同中会有生效时间的约定，
如自双方签字之日起生效。
或者定金方面的约定，
如乙方收到甲方定金后安排生产、发货。
等等。。。

合同签订与合同生效之间有什么区别吗

两者之间的区别如下：

合同签订，指的是当事人各方订立合同并对合同认可签字。

合同生效，指的是订立合同的生效日期。其中生效日期分为两种情况：（1）自合同成立之日起生效；（2）合同中明确规定该合同在某一个时间生效，也就是合同指定生效日期。

请问合同成立与合同生效有什么联系和区别？

所谓合同的成立，是指当事人就合同的主要条款达成意思表示一致；而合同的生效，是指已成立的合同在当事人之间产生了一定的法律约束力或称法律效力。从以上定义可以看出，合同的成立与生效是两个既有联系又有区别的概念。一般来讲，合同生效的起始时间不能脱离合同成立的时间而独立确定，一般情况下，合同成立的时间也就是合同生效的时间。
其区别可以从以下几个方面来考虑：
(1)它们处于两个不同的阶段，属于两个不同的制度范畴。虽然合同的成立与生效是两个联系比较紧密的概念，在起始时间上往往很难区分开来，但它们毕竟是处于两个不同的阶段，合同成立是判断合同生效的前提，合同只有在成立以后，才可以生效。
(2)它们的构成条件不同。合同的成立，是当事人就合同的主要条款达成意思表示一致，承诺生效时，合同成立，因此合同成立的条件一般就是承诺生效的条件。
合同生效的条件是判断合同是否具有法律效力的标准。《民法通则》第55条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：①行为人具有相应的民事行为能力；②意思表示真实；③不违反法律或社会公共利益。”这些规定也就是合同生效的一般要件，亦称实质要件。对于有些合同，合同的生效还要符合具体特殊要件。例如：根据《合同法》的规定，依照法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，在办理了批准、登记等手续后，合同才能生效。
(3)从法律后果上看，合同的不成立和无效所产生的法律后果是不同的。合同一旦被宣告不成立，则有过失的一方当事人应根据缔约过失责任制度，赔偿另一方所遭受的信赖利益的损失，如果当事人已经作了履行，则应当各自向对方返还已接受的履行。因合同成立主要涉及到当事人的合意问题，因此合同不成立只产生民事责任而不是产生其他的法律责任。但对于无效合同来说，因为在性质上违反国家意志，所以无效合同不仅要产生民事责任(如缔约过失责任、返还不当得利责任)，而且将可能引起行政责任甚至刑事责任。
(4)国家干预的主动性不同。从国家主动干预方面来看，许多无效合同因其内容具有非法性，违反了国家的法律强制性规定或公序良俗，因此，即使当事人不主张合同无效，国家也会主动干预的。但对于合同是否成立的问题，由于其主要是涉及当事人的合意问题，而不是完全涉及合同内容的合法性质和真实性问题。所以，即使合同的内容不全，条款不明确，但当事人自愿接受此种合同关系的，国家不能予以干预，而是留给当事人撤销或变更的权利。

简答题：合同成立、合同生效、合同有效之间的区别是什么？

合同成立并不意味着合同就生效，合同成立与合同生效是两个不同的法律概念。区分合同成立与合同生效有很大的实践意义，两者区别主要表现在以下几方面：
(一)构成条件不同。合同成立的条件包括：订约主体存在双方或多方当事人，订约当事人就合同的主要条款达成合意。至于当事人意思表示是否真实，则在所不问，它着重强调合同的外在形式所表现。而合同生效的条件主要有：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益以及符合法定形式。
(二)法律意义不同。合同成立与否基本上取决于当事人双方的意志，体现的是合同自由原则，合同成立的意义在于表明当事人双方已就特定的权利义务关系取得共识。而合同能否生效则要取决于是否符合国家法律的要求，体现的是合同守法原则，合同生效的意义在于表明当事人的意志已与国家意志和社会利益实现了统一，合同内容有了法律的强制保障。
(三)作用的阶段不同。合同成立标志着当事人双方经过协商一致达成协议，合同内容所反映的当事人双方的权利义务关系已经明确。而合同生效表明合同已获得国家法律的确认和保障，当事人应全面履行合同，以实现缔约目的。简单地说，合同的成立标志着合同订立阶段的结束，合同的生效则表明合同履行阶段即将开始，它是合同履行的前提，又是合同履行的依据。
(四)责任形式不同。合同的成立，如果当事人要承担的责任就是缔约过失责任，所谓的缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据诚实信用原则所应尽的义务，而致另一方的信赖利益损失，则应承担民事责任。而合同的生效，如果当事人要承担的责任就是违约责任，所谓的违约责任，也称为违反合同的民事责任，是指合同当事人因不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，而向对方承担的民事责任。包括继续履行、赔偿损失、支付违约金及适用定金罚则等。
(五)赔偿范围不同。合同的成立，当事人承担的赔偿范围只限于信赖利益损失，所谓的信赖利益损失主要是指一方实施某种行为后，足以使另一方对其产生信赖(如相信其会订立合同)，并因此而支付了一定的费用，后因对方违反诚信原则使该费用不能得到补偿。且仅限于直接损失，而不包括间接损失。而合同的生效，意味着合同具有法律效力，当事人不履行合同约定的义务，造成违约，给对方造成损失的，承担实际遭受的全部损失。不仅包括现有财产直接损失，而且包括可得利益损失。
希望能帮到您。。。

法律上“本合同生效”与“本合同成立”有什么区别？

原则上合同自成立时生效，但有特殊情况。合同自签订时成立，生效时要达到一定条件。如房屋所有权转移要按照登记才能生效，但是房屋所有权的合同自签订时就成立咯。这一块内容很多，要具体情况具体分析。有些合同是附了期限和附了条件的，当条件成就或者不成就，期限到达时合同才生效。总之现有合同成立，再有合同生效，或者成与生效在同一时间。

合同无效和合同不生效有什么区别？

首先，合同不生效并不等于合同无效,合同无效的情况合同法里有法定情形,只是处于一个待生效的状态,其效力是准生效的.合同法里的违约形态有好几种,合同的每个阶段都有相对应的违约责任.你去查查合同成立到生效阶段是什么责任,自己查印象深点。附期限这个期限是一定会来的,和付条件不一样,条件可能成立可能不成立.比如一份遗增抚养协议就是个付期限和同,人肯定是要死的.人不可能有可能死有可能不死.明天下雨送你个BMW就是付条件,明天可能下雨可能不下,但明年下雨送你个BMW就是付期限了,明年肯定会下雨,只是时间问题.

质权合同是否生效？质权合同和质押合同有什么区别？

依据我国《物权法》第十五条、二百一十二条有关规定，质押合同自签订时成立并生效，但是，质押权自质物交付时成立.本案中，摩托没有交付，你还未取得摩托所有权，所以质权合同未生效

寿险合同里合同生效日和承保日有什么区别

合同从双方签订之日起生效，可以约定一个承保日，与合同生效日期不一致。就好比未到期的交强险合同，提前签订一样。

未生效合同和无效合同有什么区别

有效是相对无效和效力待定合同而言，未生效合同是相对生效合同而言，是两个不同的概念。
未生效的合同当然是有效合同，若为无效或效力待定，就无法生效，生效的原因可能是当事人约定，如附加条件或期限，也可能是法律规定。