为什么三国打仗主将先单挑 古代打仗是主将先出来单挑吗？揭秘：这么打仗是不可能的

古代打仗是主将先出来单挑吗？揭秘：这么打仗是不可能的  

我们经常看影剧中看古代是如何打仗的，最典型的例子就是三国和水浒，两军交战前期，主将先出来单挑，打输了的一方开始士气低迷，可以说当时打仗就像行为艺术一样，但你们真的相信主将只负责单挑，士兵基本站在后面围观吗？ 现在大家认真这么一想，还真是唉，要是主将自己单独单挑，那士兵区别成了摆设了，干嘛要那么多士兵？干脆一人一兵守着不就好了，找一个武功高强的人做守城将军，一个人挑大梁岂不是更简单？所以说，古代打仗不是这样的，从历史发展上面看，从最早的商朝开始，商朝当时没有军队建制的观念，基本是临时拼凑来的，武器也不是后来的大长枪大刀，就是简单的小匕首之类的或者通俗点说，就是菜刀，当时冶炼技术不完善，武器也就是这么些奇奇怪怪的，商朝之前就更不用讲了，基本都是神话故事，没办法揣测真假直到周朝，开始有文献记录历史，我们知道后来的春秋战国时期，各个割据开始发展强大，有钱的有钱，武器也开始发展起来了，开始有人研究怎么打群架了，所以真正有打仗的概念是从这个时候开始，不只是用蛮横的武力，还动用了脑子来对应战局。 但刚刚开始还是有很多复杂的规定，比如我要打甲，首先就要昭告老百姓我为什么要打他，甲对天子做了不敬的事情，极其不尊重，我要出兵打你，可以理解为：你做错了事我出兵打你是合法的，我替天子讨伐你，我是正义之举，其他诸侯不准帮助他，不然你也是违抗天子。然后就下战书了，约一个地点一个时间，还不能不守信，不然就是丢了面子，被说成缩头乌龟。当时也有战车出现，要选在开阔地，战车布置好方阵队形，保持距离，然后开始双方对撞了，撞到双方其中一方认怂，当然也不是车对车撞，是我的车队撞对方的士兵，对方的车队撞我的士兵，先消耗大主力。然后不再是主将先站出来单挑，主将要站在中后方高处，拿着军旗指挥，远远就能告诉自己的军士，我在这边指挥，大军尽管厮杀，加油狠狠的打！谁是逃兵，主将在高处也看得一清二楚。 如果有一方觉得撑不住了，就会溃逃，直到跑到战车过不去的地方，扔下战车继续跑，赢的一方只会追，也只追到溃败一方扔下战车的地方，因为也过不去了，然后就拉走被丢弃的战车，壮大部队了。最后反过头来，开始谈判了，还认不认怂，不认再打，认了就给我赔偿，这样持续到春秋末期，后面打仗更讲究策略了，三国里面表现的最明显，用计谋的战役数不胜数，但也绝非是主将站出来单挑就完事了，一旦是主将出来单挑的，只是为了显示个人主义罢了，要真这么打下去，主将一死，士兵还怎么指挥呢？