政府支出如何促进经济增长 政府投资促进经济增长的作用机制是什么？

政府投资促进经济增长的作用机制是什么？  

政府投资促进经济增长的作用机制是什么？

政府投资不在多，在精。同样的投资，起的效果很不相同。
比如2009年金融危机，中国，美国，欧洲，差不多可以说各出7000亿美元左右的救助计划，结果中国平顺发展，但欧洲又闹债务危机，美国无就业复苏。

同样的钱，很明显使用方法大不同，欧美救了银行救富人，美国的汽车产业就是吃政府补贴活的，全世界都知道。还有一种救助是撒胡椒面，比如规定只要是多大程度的穷人，每人去领多少钱，日本就是这么干过。这两种效果的不好和不足，毋庸多说。

最好当然是救到的是穷人，而不是富人，投资用到关键的起作用的地方，补贴符合产业政策。。。

政府花钱能促进经济增长吗?

能
经济增长就是GDP。
GDP＝C+I+G+X-M
C 消费
I 投资
G 政府购买
X-M 净出口
另外，政府的消费可以带动某个产业的发展，也就是政府消费带动产业，产业获利，该产业的员工收入增加，该产业公司的采购增加，然后促进社会总产品的消费和社会总投资。

论述制度变迁促进经济增长的内在机制

制度变迁理论与传统的经济学 狭义的新古典经济学其实主要是微观经济学，也可以说是价格理论。他的核心主要为稳定偏好、理性选择和均衡结构。而在诺斯的分析框架里，基本上放弃了理性选择假设，代之以“有限理性”和“满意”的假设。从这个意义上说，诺思的制度变迁理论其实采用的是一种新的分析正规化。具体在我国经济学界对制度变迁理论大体上有两种评价：一种认为诺思制度变迁理论重新认识和解释历史是经济史学中的一大创举，具有划时代的意义；另一种评价则认为新制度经济学本身就是向古典制度经济学的复归，其中的制度变迁理论也不例外。 但我认为持前一种观点的人似乎过分夸大了制度变迁理论在经济学上的地位，事实上，通读完《经济史中的结构与变迁》一书我们不难发现，诺思分析问题所用的基本假设依然是“理性经济人”，而分析制度变迁的最基本的方法依然是成本——收益的方法。更何况，我认为相对于逻辑严密的新古典经济学，制度变迁理论需要说明的问题还有很多。再有就是连诺思自己也赞同的“新经济史学必须用可靠的统计资料作为其坚定的基础”。但是，我们可以很清楚地看到，这方面的工作在制度变迁理论中还远远没有达到完善（例如对制度变迁的成本的核算问题，诺思也仅仅是停留在估算的层面上，在这方面，还缺少强有力的核算体系作为其理论的支撑点）；对于持后一种观点的人则认为从古典制度经济学到西方市场经济执行理论，再到新制度经济学，体现了经济学发展的内在逻辑性，但他们却没有看到制度经济学的理论创新意义。制度变迁理论中的“理性经济人”已不再是完全理性的了。由于交易费用的引入使这里的分析变得更加复杂也更加贴近真实，制度变迁理论中所研究的乃是现实中的经济人，而不是古典经济学里的抽象的经济人。他的最基本的着眼点是人，制度，经济活动以及它们之间的关系。还有就是制度变迁理论虽然依旧采用理性经济人的假设和成本——收益的分析方法，但这也与古典经济学有很大的不同，这恰恰是因为诺思看到了在现实中有很多事情是无法用成本——收益的思路来解释的，因而需要引入意识形态的理论以使其完善。当然，我认为最为精彩的则是制度变迁理论得出了与传统经济学截然相反的结论：“有效率的经济组织是经济增长的关键，一个有效率的经济组织正式西方兴起的原因所在。”（诺思）那么，这个论点是否正确呢？我想先从他的上述两个创新之处入手进行分析。 交易费用： 众所周知，目前对于交易费用并没有一个统一的定义，他的核算方式自然也是千差万别。核算的难度和可信度自不用提。我想也许也正因为此，交易费用才长久的被人们所忽视。虽然诺思曾说他度量了53个国家的交易费用有多大，以及每年对经济增长的影响是多少。但是，如果连核算方法都不能得到认可的话，最终所得到的资料将是难以让人信服的。很自然的，这是无法被科学所认可的。当然，我也并不是说，这一系列的工作毫无意义，至少它可以使我们在一定程度上认识到交易费用的重要性。 但需要注意的是，毕竟现在人们所信奉的科学是建立在精确的基础之上的。一个模糊意义上的“很多”和一个精确的具有权威性的数字，给人们所带来的影响之间的差别是巨大的，因此，我认为，产生一套公认的对于交易费用的核算体系不仅对于新制度经济学，而且对于整个人类的经济发展都将具有重要意义。 要想对交易费用进行核算，就必须先形成一个关于交易费用的能被大家所广泛接受的概念。有学者曾试图去做到这一点：交易费用其实就是人们为了使他人的行为可预期而付出的一种费用。但我认为这个概念非常抽象，并不能满足我上面所说的核算要求。我认为，一个富有生命力的经济学论题，应该不仅仅满足于把众多繁杂的论题纳入自己的解释之中，更为重要的是，他要能形成一整套的理论框架，使别的论题能够自觉地归入此框架之中。（打个比方：在一个有着很多小企业的市场之中，每一个小企业都可以被称为市场的一个组成部分，但要形成更大的权威，就必须要有收购与兼并）。 新制度经济学认为，制度的一个重要作用就在于降低交易费用，减少个人收益与社会收益之间的差距，激励个人和组织从事生产型活动，以此来促进经济的增长。但是制度的变迁本身也是有成本的，并且它的成本还非常的高昂。那么，如何来度量这个成本呢？ 在上面我们已经谈到连交易费用的度量都是极为困难的，那么要度量在交易费用的基础上衍生出的制度变迁的成本不就是难上加难了吗。诺思并不是没有注意到这个问题，也正是因为此，在《经济史中的结构与变迁》中你才会常常看到这样的句子：人们会对制度变迁的成本与收益进行估算，只有当人们的预期收益大于成本的时候，人们才会采取这一行为。我们会发现这里的“预期”与“估算”说的都是很牵强的。更何况制度本身也具有很多属性，如阶级性，公共性，正负性（有些貌似好的制度其实是方便了一些人钻空子）等等。有鉴于此，某一特定的制度变迁究竟是减少了交易费用还是增加了交易费用还很难说。但是在人类历史的发展中似乎存在着一个奇怪的现象，那就是制度似乎是越来越好了。 意识形态理论： 意识形态理论是诺思在解释历史时陷入困境后才引入的，因而，我的感觉是这一理论似乎更多的是被作为一种工具来时制度变迁理论更加完善，但这样却又给这一理论本身带来了很多问题。（有点像拆东墙补西墙的感觉）在这里只是大概提一下，有关意识形态理论的问题将会在下面单独讨论。 制度重于技术？ 一种常见的误解以为，只有技术进步和生产力的发展才是本源性的东西，技术进步和生产力的发展决定了生产关系和上层建筑的发展变化。 一个国家，一个地区高兴技术产业发展的快慢不是决定与政府盖了多少钱，掉了多少人，研制出多少技术，而是决定于是否有一套有利于创新活动开展和人的潜能充分发挥的制度安排，社会会环境和文化氛围。 吴敬琏 可以看出，这和诺斯的论调是同出一辙的，他们同样是强调制度的重要性。那么，既然制度如此之重要，为什么长期以来，人们会忽视它的作用呢？我认为制度之所以长期以来被认为是不变的，是因为人们对制度的认识不足（制度本身就是一个很抽象的东西，这就需要借助其他的东西来认识它），其中最为重要的就是缺少一套对制度变迁的历史与经济增长之间的关系的研究体系。另外就是在大多数时候，制度变迁是一个逐渐积累的过程，它具有很大的长期意义（参看下面的制度变迁的一般框架）。与此相比，一项“好”的技术一旦的一发明，便会被迅速的推广使用，且具有明显的“自我强化机制”。 很多新制度经济学家都会和古典经济学家争论说制度重于技术。 诚然，制度为技术的发展、经济的增长营造了环境、创造了条件，但是技术的进步则为制度变迁的一个重要原因。我认为争论技术进步和制度变迁究竟何者为因，何者为果，以及哪一个对经济发展和社会进步起决定性作用，就如同讨论先有蛋还是先有鸡一样，其实际意义并不大（如虽然诺斯证明了在产业革命前是先有一场制度的变革的，然后才导致了第二次经济革命，那么我们不禁要问是什么引起了这场制度的变革呢?）。如果跳出制度与技术谁是更为根本性的争论这样一个圈子，让我们从经济的增长这个视角来看，我认为制度因素与技术因素都是经济增长的重要原因，他们共同为经济的增长而服务，并且只有当把制度与技术的贡献转化为经济的时候，他们在经济学上的讨论才是有意义的。 但是，对于具体的历史时期，这样的讨论是具有重要意义的（如我认为，就我国现阶段而言：制度重于技术）。 这就需要人们（往往指国家）在具体的历史条件下对制度变迁与技术变迁的成本与收益进行估算。如果由技术变迁所引起的经济净增量大于由制度变迁所引起的经济净增量那么，国家就应该先想办法发展技术，以此来带动制度变迁，然后二者相互协调，共同为经济的增长服务；反之，就先进行制度上的改革。 这里需要说明的是，上述的估算往往是不准确的，而且在很大程度上要依赖于人们的意识形态，并且当国家已经决定要采取制度变迁或是技术变迁的时候，他们成功与否，也并不严格符合上面所作说的成本——收益分析。因而这种决策的成功率支具有概率上的意义，而不服从因果决定论。牺牲是在所难免的。 三 制度变迁的一般框架 由《经济史中的结构与变迁》这本书具体来看，制度变迁的一般过程可以分为这样几个步骤： 1 由于相对价格或意识形态的变化，引起了制度的不均衡，从而使得一部分人有了改变现有制度的倾向，暂且把它们称为第一行动集团； 2 由第一行动集团提出有关制度变迁的方案； 3 当这一制度提出以后，其他人则分成了两大阵营：支持者和反对者（对于不属于这两者的则不予考虑） 4 接下来则是旧制度的拥护者与新制的倡导者这两大集团博弈的过程，这个过程又可以分为渐进式的比较缓和的过程（大多数制度变迁都属于这一类）和突变式的暴力过程（如法国大革命），两种过程所付出的代价的差距是巨大的， 5 最后制度变迁的完成 从这个意义上说，制度也可以被理解为众多利益集团博弈的最终的均衡点。 从上面的分析可以看出，这里所谈到的制度变迁其实更倾向于是诱致型的制度变迁。它具有盈利性、自发性和渐进性等显著特点。因而，它也是一种比较好的制度变迁的方式。与此相对的，强制型的制度变迁并不需要按照上述过程完成。强制型制度变迁的主体是国家（在这里，我更愿意把国家理解为一种在暴力上具有比较优势的组织），国家的基本功能是提供法律和秩序，并保护产权以换取税收。国家在进行制度变迁的时候，能以最短的时间和最快的速度推进制度变迁。而它的资本就是自己的强制力和“暴力潜能”等方面的优势。并因此可以降低制度变迁的成本。但是国家并不是中立的，更何况强制性制度变迁的效果常常要受很多其他因素的影响（往往会事与愿违）。因而，我并不认为它是一种好的主要的制度变迁的方式。那么，为什么强制型制度变迁常常又是必要的呢? 除了制度具有很大的公共性、制度供给是国家的基本职能之一以外，我认为最主要的原因就是单纯依靠诱致型制度变迁，往往会导致制度供给不足。这又于制度是具有差异性的有关，简单的说，就是一些特定的制度必须要有特定的团体来实施。如法律必须由国家来制定。 综上所述，虽然国家在使用强制力时有很大的规模经济。也能以最短的时间和最快的速度推进制度变迁，但是，我认为除非必要，否则国家就应该把更多的精力花在如何促成成功的诱致型制度变迁上。

国家怎样通过财政促进经济增长的

1、首先回答什么是财政，财政收入：①国家的收入和支出就是财政。由政府提出并经过法定程式审查批准的国家年度基本收支计划，称作国家预算。上一年度国家预算执行结果的会计报告，称作国家决算。②财政收入的渠道主要有税收收入、利润收入、债务收入和其他收入。其中，税收是财政收入的主要来源。③ 影响财政收入的主要因素：经济发展水平对财政收入的影响是基础性的（根本因素），要使财政收入大幅度增长，就要努力发展经济。分配政策对财政收入的有一定的制约，增加财政收入要处理好国家、企业、个人的关系，在保证国家财政收入稳步增长的基础上，使企业生产得到发展，人民生活水平得到提高。
2、①资源配置作用：促进资源合理配置
②经济稳定作用：国家调控经济，促进经济的平稳执行： (1)当经济增长滞缓,社会需求不足,则政府采取扩张性财政政策,通过增加经济建设支出和减少税收,刺激总需求增长,降低失业,拉动经济增长.(2)当经济发展过热,社会需求过旺,则政府采取紧缩性财政政策,通过减少财政支出和增加税收,抑制总需求,降低通货膨胀率。
③经济发展作用：国家通过财政手段可以促进经济社会发展：（表现在：促进经济结构合理优化、科技进步与人才培养。）

教育投资会显著促进经济增长吗

你好，更多的是形式上的组织方式，
如果认真做这件事，对经济肯定是有促进作用的。

技术进步是怎样促进经济增长的?

从微观上说技术进步提高生产效率，节约成本，提高产品质量，提高企业竞争力。从巨集观上说，企业不断发展，经济才能不断发展。

扩大内需促进经济增长的十条措施是什么

一是加快建设保障性安居工程。加大对廉租住房建设支援力度，加快棚户区改造，实施游牧民定居工程，扩大农村危房改造试点。二是加快农村基础设施建设。加大农村沼气、饮水安全工程和农村公路建设力度，完善农村电网，加快南水北调等重大水利工程建设和病险水库除险加固，加强大型灌区节水改造。加大扶贫开发力度。三是加快铁路、公路和机场等重大基础设施建设。重点建设一批客运专线、煤运通道专案和西部干线铁路，完善高速公路网，安排中西部干线机场和支线机场建设，加快城市电网改造。四是加快医疗卫生、文化教育事业发展。加强基层医疗卫生服务体系建设，加快中西部农村初中校舍改造，推进中西部地区特殊教育学校和乡镇综合文化站建设。五是加强生态环境建设。加快城镇污水、垃圾处理设施建设和重点流域水污染防治，加强重点防护林和天然林资源保护工程建设，支援重点节能减排工程建设。六是加快自主创新和结构调整。支援高技术产业化建设和产业技术进步，支援服务业发展。七是加快地震灾区灾后重建各项工作。八是提高城乡居民收入。提高明年粮食最低收购价格，提高农资综合直补、良种补贴、农机具补贴等标准，增加农民收入。提高低收入群体等社保物件待遇水平，增加城市和农村低保补助，继续提高企业退休人员基本养老金水平和优抚物件生活补助标准。九是在全国所有地区、所有行业全面实施增值税转型改革，鼓励企业技术改造，减轻企业负担1200亿元。十是加大金融对经济增长的支援力度。取消对商业银行的信贷规模限制，合理扩大信贷规模，加大对重点工程、“三农”、中小企业和技术改造、兼并重组的信贷支援，有针对性地培育和巩固消费信贷增长点。初步匡算，实施上述工程建设，到2010年底约需投资4万亿元。为加快建设进度，会议决定，今年四季度先增加安排中央投资1000亿元，明年灾后重建基金提前安排200亿元，带动地方和社会投资，总规模达到4000亿元。

求拉动内需促进经济增长的最佳论文？

中国经济的病态现象处处皆有、人人皆知，但辨清中国经济的病根却聚讼纷纭。我认为：从消费看，是由于占人口较大比例的金字塔底层的民众收入严重不足、消费能力极其低下所导致。而产业看，是由于中国经济的外贸型、沿海型、软消费型、吸血型等病根酿成了内需不足的恶果。
外贸型经济，是指外贸在国民经济经济中占主导地位的经济模式。2007年，中国经济的对外依赖度，由于统计口径不一致，有的统计高达60%，有的统计为40%，即使低的40%，也是世界上很高的水平。中国目前庞大的出口、进口量，无人否认中国经济对外依赖的严重程度。如此高额的进出口，其原因何在？这是因为自所谓改革开放以来，改革打开了闭关锁国的经济模式，决策参与世界经济，投入经济全球化浪潮。诚然，由于外资独资、中外合资、中外合作企业的建立，既引进资本、技术、装置、管理，也拓展了中国商品的海外市场，又因其工薪养活了数以亿计的人口，还促进了中外政治、文化的沟通，利大矣。但"祸兮福所倚"，弊病也越来越明显与沉重。外贸型经济对中国政治、经济、社会、环境的负面影响非常严重，这表现在：第一，某些人实际上充当了跨国公司的买办，全力以赴地协助外国资本家剥削、压迫中国工人，这表现在外国老板的企业，地方遏制了工会的组织与活动，遏制了工人的争议抗议活动，工薪低、福利差，故被称之为"血汗工厂"也，几千万农民工"孔雀东南飞"，但其收入能够汇回故乡的部分并不多；第二，外资企业把其位于中国的企业，视为劳动密集型企业的乐园、释放污染的垃圾场、高消耗能源资源的吸管，故这种高能耗、高污染、低工资、低福利的外资企业，对中国利小害大，是以短期利益牺牲民族的长远利益；第三，中国尽管有人头脑发热地自称"世界工厂"，但中国出口的大量商品，能够获得的利益与出口的庞大数量非常不相称，一是某些民营和老外老板，二是销售掌握在洋人手中，三是中国往往办拿到仅占零头的辛辛苦苦的工薪；第四，外贸型经济积累起来的外汇储备，由于美元的迅速贬值而急速地缩水，也由于美元储备的管理与投资的失策而有严重的投资损失。外贸型经济与内需不足的互动关系，表现在：第一，进出口的收益基本上被官、商所获得，而民仅仅是低报酬的就业；第二，严重污染了中国环境，大量消耗了中国能源、矿产，珠江三角洲、长江三角洲、渤海三角洲区域的耕地基本上消失；第三，某些政府官员和商人坠落为资本家的买办使中国的法制和制度化的实现增加了外来的不利因素。
沿海型经济，是指沿海经济与内地经济比较占据了主导地位。自深圳特区与沿海14个开放城市建立以来，由于地理位置的便利与政策的优惠，导致沿海弧带的繁荣与内地的凋敝。京津唐区域、沪杭苏区域、广深珠区域，这三区域，面积是中国10%、人口是中国20%、经济却占中国70%。沿海与内地经济的不平衡，从面积、人口、经济的比例就可以明显地看清楚。不要说地球村可以划分为"三个世界"，事实上，中国就可以划分为"三个世界"，中国已经由于经济的原因而存在着发达的中国、中等发达的中国与不发达的中国。甚至学者把中国农村分为"四类农村"。占有70%GDP的沿海，自然投资、生产、消费也基本上占据了全国的70%。富得流油的沿海地方政府与破产赤字的内地地方政府同时是中国的真实。"穷得只有钱"的富豪的奢侈消费在深圳、上海、首都惊世骇俗。既有让西方发达国家自愧叹不如的沿海城市的摩天大楼，也有让非洲国家也瞧一起的内地贫民的蜗居。面积占90%、人口占80%的中西部仅仅消费国民收入的30%，且同时，与沿海一样存在着城乡差别、阶层差别，那么，广大区域里普通老百姓哀叹教育、医疗、住房"三座大山"就不是无病呻吟了。
软消费型经济，是指国民收入除再投资部分外，其大部分不是用于改善国民的基本生活水平的"硬消费"，而是基本生活之外的"软消费"。所谓硬消费是指国民吃、穿、用、住、行等方面的消费；软消费，是指休闲业、娱乐业、教育业、医药业等方面的消费。休闲业、娱乐业这一类的消费主要是官商消费，这类消费暗含的注解是收入的不公正不公平，其经济影响是与收入不公正不公平互为因果，其中包括的较大成份的"腐败成本"使中国经济的投资能力整体上下降；教育类、医疗类这类软消费主要是由于民众的口袋里缺钱而取走了本来可用于改善生活的硬消费。休闲业娱乐业的兴盛是官商共同抬举的结果，而教育业医疗业的高工资，是政府财政不肯花钱让国人获得公平、合理的教育与医疗却让教师、医师这两个阳光底下最光明的职业污染了血腥的铜臭。本来收入低下的大众，因高昂的教育费、医疗费、住房费支出而泰山压顶，不得不节衣缩食，不得不储蓄，不得不有病不诊应住院而出院，不敢消费使储蓄率在世界上遥遥领先，这也是消费率在世界上排在后列的一个铜板的正反两面。美国人100%地把收入用于即期消费还有大量的超前消费，这说明美国人对本国经济、社会、政治的信心，而中国人把40%-60%的收入用于储蓄，不是说中国人天生的节俭，而是当代中国与古代中国一样有着很高的政治、经济、社会的风险，有着严峻的后顾之忧。
吸血型经济，是指一国繁荣的经济部门，是那些吞食国民收入的产业部门占经济中的主导地位。吸血型经济部门，首先是房地产业，其次是高速公路业，再次是政绩工程业。房地产业的繁荣昌盛，是由于现行财政体制逼良为娼、迫使地方政府实行"土地财政"，组成政府、银行、房地产商和"铁三角"，抬高地价、贷款率、房价，20年来，中国城市区域扩大了几倍倍，以人口计的城市化约提高了10%，不仅仅让按揭购房者成为"房奴"吸纳着他们的血浆，也削割著祖国母亲的肌肉。中国经济的表面繁荣，体现在建筑业的巨大的胃口，中国消耗了占世界上较大比例的钢筋、水泥、木材、铝材、玻璃、陶瓷产品，而这些一不能吃、二不能穿，它们是组成"吸血鬼"的骨骼与神经。高速公路等的建设，一般而言，是属于基础工程建设，是国民经济的必需品，但"南桔北枳"，好东西在中国都可能"厚黑化"，高速公路之所以被热衷，是因为建设过程中巨大的索贿受贿空间，且可以"借贷修路，收费还代贷"的名义一劳永逸地牟取暴利。政绩工程业对于那些破产(从"资不抵债"的意义上说)的地方政府，对于那些赤字执行的政府，其意义主要在于负责的领导班子，只要其能够提高其声誉、能够拓宽其晋升的通道，是不是欠债、是不是"赐福一方"是无须考虑的，但一旦举行奠基仪式，钞票就大把大把地撒，这往往与民生无关。政绩工程当然包括那些气派、豪华、奢侈的办公大楼，如果花票子与换位子没联络，那么这书记是神经了，是不是？
我们并非反对对外开放，反对的是外贸型经济的殖民性、买办性；并非反对沿海经济的快速发展，批评的是东西区域的失衡；并非反对消费性行业的发展，反对的是上层的享受性消费膨胀而下层的基本性消费的萎缩；并非反对公共工程，反对的是此行业的挤压性、掠夺性。
那么，使外贸与内需平衡，使区域发展平衡，使阶层利益平衡，使党需官需商需与民需得到合理的调剂与平衡，使摆在中国经济前进道路上的拦路虎、绊脚石搬开，这就是中国经济发展的主要问题"内需不足"的钥匙。其中一个重要的决策，也可以是国策性的建议，是以建设经济特区的热情，以建设沿海产业的勇敢，以建设高速公路的热情，以建设政绩工程的智慧，来着手建设中国人的完整的、配套的社会保障体系。通过政府的第二次分配，让国民手中有更多的钱，让国民摆脱梦魇般的后顾之忧的恐惧，才能够振兴民族经济，向目前这种不可持续的经济模式告别

区域经济学什么是区域贸易其促进经济增长的作用有何表现

区域贸易是指一个地区与其他地区进行商品交换的活动。
区域贸易促进经济增长的作用表现在：
（一） 可以引进本区域缺乏的生产要素和产品， 扩大区域生产和消费领域， 提高生产效率。
（二）在开放的环境中， 其他区域经济的发展可以成为本区域扩大的市场和新的投资来源， 可以在更高层次上促进竞争和企业的发展， 从而促进国民经济的发展。

促进经济增长的因素有哪些,为什么说技术进步是经济增长的根本源泉

很简单，经济增长两个基本因素是，劳动力和资本，设想一个例子，中国的农民和非洲的农民，二者拿着差不多的农具种差不多的地，然而中国的平均亩产量要比非洲高好多，主要原因是中国有好的种子，化肥，农药等各种相对有技术含量的东西，非洲的农民种地只能看天气好不号
这个例子是为了说明，科技的发展可以使得生产有质的飞跃，而其他因素只能够帮助充分利用现有的科技
也就是，科技决定了你利用你现有的资源能够赚多少钱的上限！
再比如设想给你一台电脑，和一堆等值的铁矿，你能用电脑做出很多工作，拿着一堆铁矿你其实做不了什么，而一堆矿石所以变成了一台电脑，就是科技的作用。