王羲之为什么没有真迹 王羲之行穰帖不是真迹？乾隆是这么评说！张大千一万美金表态度

王羲之行穰帖不是真迹？乾隆是这么评说！张大千一万美金表态度  

王羲之行穰帖不是真迹？ 乾隆是这么评说！ 张大千一万美金表态度 王羲之的《行穰帖》根据唐朝张彦远《法书要录·右军书记》中的记载,现存15字的帖文之后,尚有「 ”宜其令口口因便任耳立俟王羲之白”诸语,由此可以推想其当为王氏书札的断简残存。清代康熙、乾隆先后的题跋之中,异口同声地称其「 ”要非钩摹能辨言下之意是为真迹,但再回头看看乾隆又说此帖「 ”稍逊《快雪时晴》”云云,即可知历史上有许多类似这种「 ”皇上御鉴钦定”的信口开河和不负责任 行穰帖 。自清宫散落民间之后,先归合肥李氏小画禅室。1957年,著名画家张大千先生斥一万美金的重价,在香港从李氏家人处购得,并在日本仿真精制复本若干,分送朋友同好。随后再以800万日圆(当时约合美元两万)售与日本藏家。 初月帖 最后,又从日本流往美国,现藏普林斯顿大学艺术博物馆。而今在「 ”台北故宫博物院”的另外一件,则是公认的晚明仿造之物在细巧的钩摹下,此帖用笔的圆转丰映、雄健有力,斑斑可见,显示出一种流畅呼应的生动体势和肥厚圆浑的质感力量。 上虞帖 与老到潇散的《初月帖》相比,虽然某些笔画的浓重略有近似,但还是灵动有余而沉稳不足而与流美婉丽的《上虞帖》对照,则几乎是两种完全不同的面目。倒是其第一行「 ”人”,第二行「 ”大、当”等字左右来回折动的运笔之势,和《远宦帖》中一些字的写法比较接近。但两帖在总体写法上的开张摔阖和内敛紧严,还是有着一望而知的明显区别。此外,第一行开头「 ”足下”二字及第二行中间「 ”不”字的写法,也不如《远宦帖》中同样的字来得传神是原本本身的问题,还是摹拓技术的问题?可惜已不得而知 远宦帖 每天坚持5分钟，90天可以练成优美行书书法 ：请从专栏订购《古帖临摹与书法审美》 也欢迎进老师书法圈，我们一起讨论学习书法