谁劝刘禅投降 谯周，你怎么总劝主公投降？其实少人知晓背后隐情，悲愤而苍凉

谯周，你怎么总劝主公投降？其实少人知晓背后隐情，悲愤而苍凉  

​谯周在《三国演义》中是个趋炎附势，近乎卑劣的佞臣形象。他尤其擅长利用天象、天命学说劝主公投降。 先是在辅佐刘璋时，刘备兵围成都，谯周站出来，大侃顺从天命，劝刘璋投降； 后来在辅佐刘禅时，邓艾兵临城下，又是谯周站出来，重拾几十年前的劝降旧词，又劝刘禅出降。 两次劝主公投降的谯周，都为新主立下大功，他的官职也一次比一次高，最后晋封阳城亭候。 图：谯周 两次劝降的谯周把无耻，当成了晋升荣身的事业，不惜出卖一位又一位主人。唐代诗人温庭筠在《过五丈原》中就对谯周表达了辛辣讽刺： 下国卧龙空寤主，中原逐鹿不由人。象床锦帐无言语，从此谯周是老臣。 可当翻看正史，我们就会发现《三国演义》里精彩的小说家言，模糊了真实的谯周形象。也让谯周承担了太多子虚乌有的骂名。 图：温庭筠 而真实的谯周不仅是个备受尊重的饱学宿儒，而且深有见识，卓有洞见。即使是为后世诟病的劝后主投降，内里也有另有详情；他一生际遇，也悲愤而苍凉。 书香世家，耽古笃学的饱学宿儒 谯姓是西充国县大姓，谯周生于书香世家。虽然父亲谯精研《尚书》，河图，素有才名，却早丧。 谯周深沐家风，又鉴于蜀地偏僻，政治相对安宁，加之谯周自己耽古笃学，使得谯周在上古史和六经之学方面，打下深厚的学术功底。 他后来教出的学生，如陈寿、罗宪、李密等也大多继承了谯周的学术造诣，而且品行上也颇类乃师，淡泊而机敏，对仕途没有太多的热情。 其中李密的《陈情表》，言辞切切地推辞晋武帝之任命，尤为感人。 图：李密 师者，传道授业。有这样众多淡泊品性的学生，他们的老师又怎么可能是趋炎附势之徒。 实际上谯周并不曾如《三国演义》上说，曾经解劝刘璋出降刘备，而在时间线上也不可能做到。 仕蜀五十年的谯周，忠心耿耿 按照谯周年谱，建安十九年，刘备占领益州时，谯周尚且不到十五岁。根本没有参与政治的份，又哪里来得劝主投降? 而谯周的大半生其实都在蜀汉渡过，今天即使对不过十五岁的人来说，要感念旧主刘璋实在苛责。 ​而谯周的出仕是因为诸葛亮的任用，谯周先后被任命为劝学从事，后来又任命为典学从事，主持一州学政工作。 另与《三国演义》记载不同，谯周不仅从未对诸葛亮北伐屡屡谏阻，而在听闻诸葛亮病故后，谯周也是第一时间且是唯一一个奔赴五丈原吊唁的人。 ＂周在家闻问，即便奔赴。寻有诏书禁断，惟周以速行得达＂ 可见，谯周对蜀汉政权是关切接受的，对诸葛亮的任用，内心是感激和非常钦敬的。 图：诸葛亮影视形象 刘禅继位听政后，任用谯周为太子家令。而对于刘禅的大兴土木和耽于玩乐，谯周则敢于直言上书劝谏： 至于四时之祀，或有不临，化苑之观；或有仍出，臣之愚滞，私不自安。夫忧责在身者，不暇尽乐，先帝之志，堂构未成，诚非尽乐之时。愿省减乐官、后宫所增造，但奉备先帝巧施，下为子孙节俭之教。 而对于蜀汉后期，姜维的屡次兴兵，致使百姓疲敝。谯周不仅在朝堂上直陈出兵利弊，而且退朝后写下了《仇国论》，讽谏后主息兵，调养生息，若一意兴兵不止，则会难免国家覆亡。 图：后主刘禅影视形象 如果说谯周之前的进谏，是解劝后主效法先帝，继承先帝遗志。而后来的进谏则是带有失望和不满。其中转变的原因，一方面是出于历年北伐，劳民伤财，难见成效；再者是见后主软弱无能，任用黄皓，政治昏暗。 无奈之余的谯周鉴于出兵进取无果，惟有息兵整理内政，或许能稍微延长国祚。可见谯周进谏确实是出于公心，然而并不见用。 图：姜维影视形象 史载其上书「 ”人莫查焉”，书陈大海。而蜀汉在沉沦的道路上，继续步步深陷。可惜了，谯周的这片耿耿忠心。 谯周劝降是「 ”一帮蒙赖”，还是负罪「 ”弩臣” 公元263年，邓艾奇袭阴平，直逼成都。百姓惊惶逃亡山林，后主群臣更是惊慌失措，当时大臣们形成两股意见：一是吴蜀联盟，应该去吴国避难；二是避难逃往南中七郡。 谯周对两种建议都进行了批驳，首先是出逃吴国。谯周说从来没有寄人篱下的天子，况且吴国弱小，恐早晚也会被吞灭，届时再第二次受辱出降，并非明智。 至于出逃南中，谯周说南中当初投降，是因威服于诸葛丞相兵锋之下，而后还屡有反叛。假使现在到了南方后，魏国肯定会再次对南方用兵，压力之下，南方七郡会不会再次反叛。 况且蜀中百姓会不会一同逃往南中，南逃南中实在牵连太多，现在似乎打算晚了些。谯周一番分析后，提出建议：出降魏国，「 ”可获爵土”。 图：后主出降 谯周的这番分析，不仅在当时，哪怕是如今拿来讨论，都会让人承认其鞭辟入里，无可厚非。 投降魏国确实是谯周分析后，建议的最好对策。但是决定权还是在于后主和当朝大臣。而众人的感觉是「 ”众人无异周之理＂。 这说明了蜀汉君臣的集体昏聩，此前毫无居安思危的预见性，在此前提下，谯周的建议无疑是万全之策。而另方面也体现出蜀汉内部，益州土著集团对荆楚外来集团的失望，高唱投降论调，全因渴望摆脱其压榨性统治。 敬谯周之才，悲谯周之遇 今天来看，蜀汉的人心早就完全散了，失去了民心和臣心，覆亡是早晚的事。而谯周力主投降的举措，不过是敢于说真话，说难听的实话而已。这样的话总有人说，不过恰好谯周而已。 就像晚清李鸿章，搞洋务振兴是他，签卖国协议，列强点名还是要他。而他内心真的愿意签定丧权辱国协议，承受千载骂名吗？而他又能推脱的了吗？ 图：李鸿章 有鉴于此，梁启超才说「 ”敬李鸿章之才”，「 ”惜李鸿章之识”，「 ”悲李鸿章之遇”。 而谯周也知道自己难免承受恶名，投降后数次「 ”自陈无功而封「 ”。只有他的学生陈寿给他赞誉：＂刘氏无虞，一邦蒙赖，周之谋也＂，而后世因历史潮流不同，还是难免众说纷纭的非议。 我们今天远隔千年，则可以对谯周施以理解之同情，效法梁启超之语：敬谯周之才，悲谯周之遇。