现代民族英雄 岳飞不是「 ”民族英雄”的观点可以休矣 否则后果很严重

岳飞不是「 ”民族英雄”的观点可以休矣 否则后果很严重  

作为中国人，岳飞的英雄事迹都非常清楚，一直被教育岳飞是民族英雄。 但近年来，岳飞不算民族英雄的观点甚嚣尘上，而且现在的历史教材中不再认为岳飞为民族英雄。理由是金国跟宋朝一样，都是属于中国的，金国和宋朝之间的战争只能算是中国的「 ”内战”。 咋一听，这个观点还真是这么回事，都是一个国家的，不就是内战嘛，也就无所谓「 ”民族英雄”之说。但是，持这种观点的人是采用了一种诡辩之术，把历史和现实混为一谈。因为评价一件事物或者对一件事的定性，必须要以当时的历史环境为基础，要尊重历史事实，而不是割裂历史。 岳飞 宋朝建于公元960年，亡于1279年，1127年「 ”靖康之耻”，北宋灭亡，南宋建立。金国建于公元1115年，亡于1234年，是由女真族建立的统治中国北方和东北的封建王朝。从当时的历史环境来看，宋朝和金国就是两个不同的国家，都互相承认了对方的作为一个国家的合法地位，国家主体民族也不同。 两个国家之间经常爆发战争，金国经常入侵宋朝，掠夺宋朝的财产和杀戮百姓。在当时的宋朝百姓眼里，金国就是外族，是敌人。岳飞《满江红》中的这句「 ”壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”，充分反映了当时宋朝百姓对金国「 ”掠其财产、亡其国”之恨意。 如果历史是可以割裂的，那么就会得出一些荒谬的观点。秦桧是和平使者，得给人家颁一个「 ”和平奖”；岳飞不爱好和平，是一个战争贩子，冤杀岳飞的刽子手是为民除害；文天祥是阻碍国家统一的分裂者；屈原，别纪念他了，因为他的存在不利于秦始皇统一六国，影响了我大中华的统一。这对于后人来说，思想会凌乱，也无法树立正确的价值观，后果很严重。 试问，如果你处于那个历史时代，作为一个宋朝百姓，会认为宋金之间是内战吗？秦桧是和平者？岳飞不是民族英雄？讨论一件事物，不能以现在的事实来推断几百年之前事物的结论，这是一种本末倒置。不妨假想一下，如果日本侵华成功，最终日本和中国成为了一个国家，那是不是得说日本侵华是正确的？这场阻止外族入侵的战争也会被史学家当成是内战。 历史是一面镜子，后人可以从中学到知识，并树立正确的价值观和人生观，如果历史可以割裂，以一种现代人的眼光去讨论，那请问学习历史的意义何在？ 岳飞（1103年3月24日—1142年1月27日），字鹏举，相州汤阴（今河南省汤阴县）人。南宋时期抗金名将、军事家、战略家、民族英雄、书法家、诗人，位列南宋「 ”中兴四将”之首。1142年1月，被以「 ”莫须有”的罪名，与长子岳云、部将张宪一同遇害。宋孝宗时、平反昭雪，改葬于西湖畔栖霞岭、追谥武穆，后又追谥忠武，封鄂王。在宋、元、明三朝，备受尊崇。