性格无趣的人的表现 历史上的改革家为什么没有好下场求解

历史上的改革家为什么没有好下场求解  

在中国历史上，历朝历代的改革家都没有好下场。

如秦朝的商鞅力主改革，但 在改革后最终落了个被车裂的悲惨结局。

北宋的王安石以三不足即天变不足畏，人言不足恤，祖宗不足法的大无畏的精神进行大刀阔斧的改革，但最后的结局是以被罢官而使改革夭折，清代的康梁百日维新也是已流血而告结束。

那么历史上的改革家为什么都会失败哪？归根结底 一是改革使统治阶级的既得利益者受到侵害。

商鞅的改革不惜拿太子开刀，可想而知那些既得利益者是多么恨改革，王安石，康有为，梁启超的改革也是在统治阶级既得利益者受到侵害后而遭到反对。

可见改革最重要的一点就是千万不要去触动统治阶级既得利益者，也就是不要去反腐败，只要官员们能支持你改革，你就可以对官员的腐败睁一眼闭一眼，水清则无鱼吗。

二是大凡改革者都有一个特点，好急功近利，好大喜功。

且不顾民生。

商鞅的改革处处与民争利，而且以极端的手段限制老百姓的自由，最后作茧自缚反受其害。

王安石的改革什么青苗法，一条鞭法向老百姓开征税收处处与民争利。

老百姓在改革后不仅得不到什么实惠，反而生活下降，改革往往拉大贫富差距，所以老百姓也不支持改革，于是在历史上的改革者都没有好下场。