国际条约在中国的适用 国际条约与我国法律的关系

国际条约与我国法律的关系  

国际条约与我国法律的关系

我国中央政府签订的国际条约需要经过全国人大投票通过才成为我国法律的一部分，在我国发生法律效力。

国际条约是不是我国法律的渊源之一?

在我国，法的正式渊源主要为以宪法为核心的各种制定法，包括宪法、法律、行政法规、规章、民族自治法规、地方性法规、经济特区的规范性档案、特别行政区的法律法规、国际条约等。楼上的回答漏掉了国际条约这一国际法的正式渊源，但是关于国际条约是不是我国法律的正式渊源，尚不能定论。因为许多国际条约不能够直接在我国发生法律效力，而要通过国内立法转化为国内法，才能适用。

国际条约是不是属于我国法律体系

国际条约可以是我国的法律渊源之一，但不属于我国的法律体系。
所谓法律体系指的是一国国内现行法律规范，按照一定的原则和标准，划分成不同法律部门而形成的有机统一的整体。完整的国际法不属于我国法律体系，如果按照这个概念，国际条约不属于法律体系。
按照三大本的标准： 不包括完整意义的 国际法（也就是 国际公法）。例如我国加入的国际条约，就属于我国的法律体系， 我国没加入的 就不属于 。
如有疑问，欢迎追问。

我国法院能否直接适用国际条约的约定

不能，只有国内没有相关法律规定，才能适用经过人大批准的国际条约。
人大没批准的国际条约，不能适用。
国内法有规定的，先适用国内法。

试述美国法律与英国法律的关系?

(1) 美国法采用了英国普通法、衡平法和制定法的传统形式，还继承了英国法的概念和许多法律原则。美国也像英国一样没有公法、私法以及民法这类法律概念，民法的内容在美国法中也像英国法那样分为财产法、契约法、侵权行为法、信托法等独立的法律部门；
(2) 美国法律与英国法律之间存在着渊源关系，英国法是美国法的历史渊源，美国法有许多基本制度都来源于英国法。英国的判例法和制定法，凡是符合美国国情的，都被作为美国法的渊源或劝说性渊源。

国际公约和本国法律的关系是怎样的

国际公约不具有法律约束力，如果国际公约违背了本国的国家利益，就不会去遵守国家公约，就像《京都条约》会使美国蒙受损失，所以美国迟迟不肯签订。所以国际工业只有在不违背本国法律的前提下，对该国来说才具有作用，否则，就是一纸空文。

我国法律的历史？

形成于原始社会末期（习惯法），然后经历奴隶社会法，封建社会法，资本主义社会法，社会主义社会法。

我国法律的适用顺序

全国人大

我国法律的本质？急求！

从法理学上来讲法的本质最终体现为法的社会性,也就是由一定的社会物质生活条件决定的.我国是社会主义民主国家,那么法律就应该是体现全体人民意志和利益的体现.所以我国法律的本质是人民意志和利益的体现！