蜀国和吴国哪个厉害 蜀國的國力（上）

蜀國的國力（上）  

人口

關於三國人口有太多以訛傳訛的說法，現在大多數人都以蜀漢亡國時《蜀記》記載：【炎興元年（263年），領戶二十八萬，男女口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬人。】認為蜀漢全國僅有90多萬人口，這個邏輯說不通。因為劉備時期蜀漢的人口就已經90萬了，關鍵是那時劉備還沒有平定南中，蜀漢數十年之間幾乎沒有過人口增長，這不符合邏輯。

孫吳滅國時【領戶五十二萬三千，吏三萬二千，兵二十三萬，男女口二百三十萬。】

曹魏人口記載【一百零三萬戶，四百四十四萬二千八百萬口】再合算兵力約50萬——到了西晉時單純算北方的人口也超過了一千萬，所以曹魏這段記載也不盡實。可就算單純將每一戶人口的對比，曹魏和孫吳都接近一比六，蜀漢合士兵僅超過一百萬，每戶人口只接近一比四，這怎麼可能？按照28萬X5，蜀漢的人口少說也是140萬，這個比例更符合蜀漢總兵力十數萬的實情，有人甚至估算蜀漢的人口為300萬、500萬、700萬不等，有以經濟來評估，也有以人口變化遷移來評估，我的演算法比較膚淺。

三國時流民眾多，出現了大量黑戶根本不算在戶籍中，呂乂傳記載有人逃兵役。各種少數民族又內遷混居，南中的居民到底有多少人被算入戶籍這一點就不明確。就連曹魏治下的烏丸、鮮卑、匈奴是否被算入也不一定，孫吳方又有大量山越人。

部曲制度之下，田客是否算入國家戶籍也另外說。《華陽國志》記載：【魏鹹熙元年內移蜀之大臣宗預廖化及諸葛顯等並三萬家於河東及關中，復二十年田租。】——這三萬家是廖化、宗預、諸葛瞻等蜀臣的宗族子弟以及田客，這些田客是否算入戶籍之中就值得推敲，田客更像是官員的私有財產。

《三國志糜竺傳》：「奴客二千。」

《三國志李嚴傳》：「諸葛亮又與平子豐教曰，……願寬慰都護勤追前闕，今雖解任，形業失故，奴婢賓客，百數十人。……」

三國的權貴都有奴客，這裡僅舉例蜀漢的情況。

還有其中一個關鍵就是蜀漢的官吏一共四萬人，孫吳的人口是蜀漢一倍之多，官吏卻只有三萬二千，這是一種什麼情況？我認為蜀漢政權由一堆荊州士族和益州豪族扶持起來，劉備必須通過大肆封賞來取得人心，諸葛亮後期將天水郡的人口移到蜀中，姜維、上官雝均被任命為大官，樑緒、樑虔、尹賞等也不過是郡吏，在蜀漢均官至九卿，可見蜀漢不得不以職位養一大批閒人。諸葛亮、費禕、姜維、鄧芝的家產都很貧困，蜀漢的官員過得並不好，諸葛亮執法嚴厲是一回事，官員恐怕也無利可圖。再加上某些土豪壟斷人力和財力，就造成了人口緊缺的現象。

由於三國時期的人口都很稀少，談疆土大小並沒有實際意義，邊境幾乎沒有大規模的經濟生活區。公孫淵三代經營遼東多年，可統計人口竟有60餘萬，已經能夠跟蜀漢一樣稱之為一個國家。劉備當年徵漢中得其地不得其民，張魯治理下的漢中有十萬戶，豈非也是50萬級別的人口？蜀漢的弱勢不在疆土，而在人口，地理對蜀漢又反而有利。大量黑戶受到當地勢力庇護，可以逃過稅收，這現象從東漢末年就已經存在，蜀漢時期也無法解決。蜀漢在漢中沒有經濟區，主要生產工作在蜀中完成，這些情況對蜀漢的平衡發展並不樂觀。

《後漢書郡國志》對蜀地人口比例的記載也超過一比五，如果按上亡國時94萬人口的比例，蜀漢就別談國力了，恐怕從劉備時期開始這個國家都沒發展過經濟。反正我也沒辦法估算出蜀漢的確切人口，根據總兵力看來我認同28萬乘5或6得出來的結果，蜀漢在戶人口徘徊在140萬到168萬之間，加上各種漏算人口應當超過兩百萬。

實際上，對蜀漢的擴張和殖民，歷來缺失準確的記載。從《李恢傳》《諸葛亮傳》的記載中可以看到，實際上的蜀漢領土，已經超過了中華人民共和國的領土範圍。

經濟與後勤

這也是一個難以搞清楚的複雜問題，要結合國家政策、地方制度、生產技術等進行分析，並不是擁有多少國土和人力就等於經濟強國，一個小國經濟提升的比大國快一樣是巨大的威脅。我們現代將那稱之為雞地屁（GDP）。我們也知道一旦經濟增長倒退對全國都是沉重的壓力，這時候就算是強國只是空談國力也沒有用，所以有些國家再大也怕打仗。

蜀漢的經濟要從諸葛亮執政開始說起，在劉備攻打漢中時期諸葛亮就已負責主持政務，劉備在漢中曾向成都求援，楊洪說男子當戰，女子當運，這樣的情況下幾乎是等同於放棄經濟發展，全力投入戰爭。後來劉備在夷陵之戰大敗，蜀漢的國力更是跌入了最低谷，諸葛亮在五年之間除了有平定南中的小戰役，根本不敢有任何軍事行動。

諸葛亮完善了蜀漢的法律制度，將鹽鐵生產納入國企，諸葛亮甚至用天然氣來煮鹽，是全世界較早使用天然氣的例子。四川的考古也有發現最初蜀人是以竹子來疏通天然氣，後來用陶管。蜀漢的經濟生產基本就是國與民一體化。最為著名還是蜀絹，蜀漢的布料可以當做金銀那樣的貨品來使用，青年男女還用此作為定情信物，就連曹魏、孫吳之人也尤為喜愛。諸葛亮自己家就以種桑樹來維持開銷，可知諸葛亮也是養蠶專家。到底有多著名？李宇春有一首歌叫《蜀繡》，由郭敬明填詞，唱的正是這個產業。

澍案:一引《博物志》雲,臨邛火井,諸葛亮往視後,火轉盛,以盆貯水煮之,後人以家火投井,火即滅,至今不然。《太平御覽》一百六十八、八百六十五引同。

人口少相對而言又成了諸葛亮的優勢，因為這樣容易管理，諸葛亮能夠做到親力親為，執法公平，所以蜀漢儘管的法律較為嚴厲，眾人也沒太大的怨言，諸葛亮執政時期的蜀漢相對其餘兩國更為穩定。

蔣琬主持軍事時期，常派姜維以偏師入羌，常有小戰果。還計劃出兵漢水襲擊荊州，幸好他病的早，此計沒有得以推行。費禕時期以休養生息為主，期間曾經全國大赦，為此費禕被孟光罵的啞口無言。為了補充人力，國家大赦刑犯是無奈之舉，隨意如此對國法制度有損害。

蔣琬、費禕時期將漢中的常備軍撤回成都，減少了國力經費的支出。曹爽伐蜀時，王平在漢中的兵力只有三萬，裴松之稱【費禕為相，克遵畫一，未嘗徇功妄動，有所虧喪，外卻駱谷之師，內保寧緝之實，治小之宜，居靜之理，何以過於此哉！今譏其未盡而不著其事，故使覽者不知所謂也。】——實是認為費禕會蜀漢的經濟恢復功勞極大，反駁了陳壽對費禕的評價。費禕制衡姜維，不使其兵力過萬也是對國家經濟恢復的一種做法。

諸葛亮、蔣琬、費禕、董允執政期間並沒有損害蜀漢國力反而維持了經濟發展，因此被蜀人稱為四相。蜀漢的經濟體制由諸葛亮一手所建立，更沒人有資格說諸葛亮窮兵北伐。呂乂執政期間還維持著清廉的行政，不過此時劉禪已經得志，陳祗迎合和劉禪之心上位，蜀漢經濟發展應當在此時下滑。董允還活著的時候，劉禪就是想多增加一位後宮都難（張飛的女兒有什麼不好？），劉禪在此之後自是充實後宮，揮霍也任意起來。陳祗和黃皓都是內廷出身，有不可推卸的責任。另一方面就是姜維得志，常以數萬兵力北伐，數度以糧盡而還，這暴露了很大問題，一個國家要有三年的儲備糧食才符合常理，姜維作戰有時超過半年之久，時常缺糧已經說明財政很緊張。諸葛亮只有第二次北伐糧草不繼和李嚴那一次運糧不力，諸葛亮長期在漢中屯田，還算解決了軍隊平常時候的開支。姜維因為把戰場重點放在隴西，不從漢中出兵，也沒法在隴西進行大規模屯田，敵人跑來搶糧可不是開玩笑的事情，只有漢中能夠大規模屯田，故而姜維財政消耗比諸葛亮時期要大。

陳祗死後，黃皓更是把弄政權，諸葛瞻、董厥不能禁止，陳壽將此罪怪在諸葛瞻身上，至今仍有人認為是陳壽在諸葛瞻麾下受辱而進行誣陷。試想諸葛瞻在位五年，到底有何作為？《元和郡縣誌》記載了諸葛瞻自述三罪，恐怕這是事實。

裴松之注《漢晉春秋》曰：孫休時，【孫休永安時，即蜀後主景耀時，去蜀亡之日不遠矣。】珝為五官中郎將，遣至蜀求馬。及還，休問蜀政得失，對曰：“主闇而不知其過，臣下容身以求免罪，入其朝不聞正言，經其野民皆菜色。臣聞燕雀處堂，子母相樂，自以為安也，突決棟焚，而燕雀怡然不知禍之將及，其是之謂乎！

裴注是為佐證，景耀正是從陳祗死的那一年開始改元，黃皓正式亂政的五年，諸葛瞻開始執政的五年。蜀漢的百姓已經餓到有菜色，這一個國家到底有多窮？臣下指的又是誰？諸葛瞻、黃皓、姜維是也。

這個《漢晉春秋》的作者習鑿齒歷來以蜀漢為正統，諸葛亮與司馬懿對弈的許多史料都反駁了《晉書》的記載，習鑿齒對此絕不會也胡說八道。誰想要批判習鑿齒，請先百度一下習鑿齒55代孫。

戰爭，特別是古代戰爭對經濟發展有巨大影響這是一種常識。後勤是軍隊的命脈所在，無論是古代還是現代戰爭都一樣，李嚴給諸葛亮桶的簍子的確不小。打仗時不僅要估算作戰兵力，還要估算後勤人力，後勤者從哪來？這些後勤人員在不打仗的時候從事生產工作，一旦打仗就要放下工作進行運輸，算上他們的口糧有出沒進，經費單純的支出，這對經濟就是巨大的傷害。而為了保證部隊的戰鬥力，就必須以一分錢一分貨的供養軍隊。士兵需要有武器、裝備、馬匹，這些東西也必須消耗掉原本作為生產的勞動人力。

楊洪說”男子當戰，女子當運“是很可怕的窘境，女子都充當後勤了，全民皆兵的情況下誰來生孩子？

善用兵者，役不再籍，糧不三載，取用於國，因糧於敵，故軍食可足也。國之貧於師者遠輸，遠輸則百姓貧；近師者貴賣，貴賣則百姓財竭，財竭則急於丘役。力屈、財殫，中原、內虛於家，百姓之費，十去其七；公家之費，破軍罷馬，甲冑矢弓，戟盾矛櫓，丘牛大車，十去其六。故智將務食於敵，食敵一鍾，當吾二十鍾；忌杆一石，當吾二十石。故殺敵者，怒也；取敵之利者，貨也。車戰得車十乘以上，賞其先得者而更其旌旗。車雜而乘之，卒善而養之，是謂勝敵而益強。

孫武還強調過在戰爭中擊破敵人的軍隊是次等策略，要考慮的是如何整垮對方的國力，每一戰鬥應該有明確的戰略目標，不是盲目的為了殲滅敵人多少部隊來刷戰績。很奇怪大多數人最看重的是某某將軍以多少兵力擊敗了對方多少倍兵力。周瑜在赤壁之戰最大戰果是令聯軍最終奪取了荊州！關於後勤的劣勢不在於蜀漢和曹魏的綜合國力，主動進攻方在異地作戰，比防禦方消耗更大很正常。如何奪取敵方的財富和糧食就成了蜀漢的戰略目的，在戰爭中對人口的掠奪和對經濟的破壞，誰也稱不上什麼義戰，曹魏、蜀漢、孫吳各國都有自己的立場以利益關係。

蜀漢滅亡時的財政甚至不夠賞賜諸葛亮、法正、關羽、張飛的財物，更別說餘下還有群臣的賞賜。米四十餘萬斛是什麼概念？

先主入蜀，賜葛相、法孝直、關、張四人金各五百斤、銀千斤、錢五千萬、錦千匹，其餘頒賜各有差，可知當時蜀土之饒

米四十餘萬斛，金銀各二千斤，錦綺彩絹各二十萬匹，餘物稱此。

鄧艾稱：國之所急，惟農與戰，國富則兵強，兵強則戰勝。然農者，勝之本也。孔子曰'足食足兵'，食在兵前也。上無設爵之勸，則下無財畜之功。今使考績之賞，在於積粟富民，則交遊之路絕，浮華之原塞矣。

令淮北屯二萬人,淮南三萬人,十二分休,常有四萬人,且田且守、水豐常收三倍於西,計除眾費,歲完五百萬斛以為軍資。六七年間,可積三千萬斛於淮上,此則十萬之眾五年食也。以此乘吳,無往而不克矣。

按鄧艾屯田的演算法還是輪休制度種田，以水利之便積累三千萬斛糧，供十萬之眾吃五年，鄧艾光憑這一點就已經強於姜維，因被評為吃飯帝。蜀漢從234年到253年時間沒有過大規模軍事行動（除興勢之戰），屯糧本該達到前所未有的高度。六百萬斛夠十萬軍吃一年，四十萬斛不夠吃一個月啊。這不難理解，蜀漢的前線基地在關城，鍾會破關城之後盡得蜀軍前線糧草，故而那統計的應該是成都的糧草，仍可看出蜀漢在費禕死後的國力下滑何其嚴重。日非美三國爭奪金坷垃恐怕也有這方面的顧慮。

蜀漢原有的綜合國力不強並不是問題，沒有穩定而有效的經濟發展才是致命問題。我打個比方，一個只需要50萬資金運營的公司，其中有20萬的週轉資金，那是很正常的現象。而一家200萬資金的企業，週轉資金只有20萬，那就很不正常，如此要屯兵那家50萬資金的小公司也不可能。而蜀漢是因為國力發展倒退導致亡國，並非綜合國力弱才亡國，更何況一個小國連積蓄都耗光了呢？