球拍磅数 真YONEX球拍与假的有什么本质区别？

真YONEX球拍与假的有什么本质区别？  

真YONEX球拍与假的有什么本质区别？

从更本上说就是材质不一样!!真的是碳纤维做的!!!你用手捭的话可以搞的很弯 假的是硬棒棒的!还有就是重量!!!
然后就是可以把球柏里起来
多年职业羽毛球人经验

1、原装正品YONEX羽毛球拍的特点是：做工精细、印刷清晰、线孔胶粒（护线管）用模具注射成型且端部度有倒角、多带手感较软的全拍套、羽拍杆和锥柄上多刻有出厂编号。早期生产的球拍曾贴有过方形镭射防伪商标标签，后改为椭圆形镭射防伪商标标签，近年因镭射防伪商标标签容易仿冒，普通人较难鉴别真伪，现已取消镭射防伪商标标签，改为在拍柄锥面和拍杆上刻上先进而难以仿冒的双光刻钢号。
2.而仿冒产品做工粗糙、印刷模糊失真（如有盾牌型PBSI标志的球拍特别要检查PBSI标志是否印得清楚、整齐）、线孔胶粒端部经呈平面状无倒角、有些拍柄上贴有模糊不清的假冒镭射防伪商标标签（椭圆形为多）、拍套手感较硬、无出厂编号（钢号）、或者不是光刻，只是印刷上去的假钢号。

ONOS与OpenDayLight有什么本质区别

ONOS和ODL分别由运营商和厂商主导，所代表的利益不同，也就分别选择了两种不同的SDN演进方式。前者更贴近于SDN诞生之初时狭义的SDN概念，即通过OpenFlow将控制平面和转发平面完全分离，网路装置只是进行转发的黑盒子，通过Controller完成一切计算。ONOS所选择的理念与运营商自己的利益息息相关，只有将控制能力拿到自己手里，才能在整条产业链上逐步摆脱装置厂商的控制。通过使用更为廉价的转发装置替代原有的厂商装置，一方面在眼下增加自己与装置厂商的议价砝码，另一方面长远看能大大降低网路的建设和维护成本。相比较而言，ODL则采取了更为平缓的SDN演进方式，从理念上更为贴近广义的SDN，即不侷限于OpenFlow协议，不侷限于完全将控制平面从转发装置上剥离，通过已有的网路协议将部分的控制逻辑放到Controller上。这样的理念使广义的SDN技术的落地更容易成为现实，一方面通过保护运营商、企业等装置厂商客户的既有投资，使客户可以真正感受到SDN技术的实际效果。另一方面，通过在现有装置上扩充套件已有的网路协议，厂商能够使自己的装置在不用伤筋动骨就能保有竞争力，避免自己在SDN的革命中被迅速甩下。
从技术上讲，SDN Controller实际上解决的是南向与装置的通讯问题和北向向APP提供的资源问题，网路运营者根据自己网路的业务特点提出的控制逻辑则需要开发APP来实现。从南向介面上看，ONOS目前成熟的南向介面只有OpenFlow，而ODL Helium版则支援OpenFlow、OVS-DB、MP-BGP、PCEP、NETCONF/YANG等极为丰富的南向介面以连线不同型别的装置。从北向介面上看，ODL采用的MD-SAL使得装置资源可以通过YANG model直接转换为RESTConf API，而ONOS还在某种程度上停留在ODL最初版本使用的AD-SAL架构，API需要在plugin设计时单独考量。当然除此之外，Controller的效能与Scale out也是必须面对的问题。对此，ONOS确实抓住了ODL尚未解决的问题，从一开始就从这两方面抢占先机，拨人眼球。不过从二者实现上都采用了JAVA的Karaf框架来看，效能与Scale out问题在根本上也不会存在先天的差别，面对海量计算采用Cluster会是最终的解决方法，而实际上两个控制器都提供了相应的Cluster部署方案。唯一的问题可能是ODL还需要应对多种南向介面带来的额外消耗，但ODL提供的是南向介面的可选能力，实际部署上也很少会出现多种协议共存的情况。
但值得一提的是，尽管ONOS主推OpenFlow，但在其Wiki上也列出了合作厂商正在ONOS上开发PCEP、TL1等南向介面，所以也许不久之后我们就会看到ONOS也开始支援各种各样的南向介面了。最后一句话，产业界SDN的事还要看运营商和厂商，厂商和厂商之间的博弈。

都是SDN领域的软体，SDN提出控制和资料分离的思想，对应的出现了控制平面和资料平面的技术即SDN控制器和交换机。OpenDaylight即所谓的控制器（controller），而OpenVSwitch是通过软体实现的SDN虚拟交换机。两者通过南向介面进行通讯，来实现资料平面的网路通讯。
OpenDaylight是一套以社群为主的开源SDN框架，由Linux协会联合业内18家企业在2013年初创立，旨在成为领先的软体定义网路技术、产品和解决方案。其目标是作为SDN架构中的核心元件，使使用者能减少网路运营的复杂度，扩充套件其现有网路架构中硬体的生命期，同时还能够支援SDN新业务和新能力

都是SDN领域的软体，SDN提出控制和资料分离的思想，对应的出现了控制平面和资料平面的技术即SDN控制器和交换机。OpenDaylight即所谓的控制器（controller），而OpenVSwitch是通过软体实现的SDN虚拟交换机。两者通过南向介面进行通讯，来实现资料平面的网路通讯。

OpenDaylight没有给运营商带来SDN的核心利益，更多体现的是厂商利益,ONOS则宣称是厂商中立的，更符合运营商的利益。

ONOS与OpenDayLight的本质区别如下： 1、 Opendaylight成立时间比ONOS早， 开发者也多过ONOS， 所以成熟度上ODL要超过ONOS的。 ODL主要是由各个厂商组成的一个开源平台， 南向支援包括Openflow在内的多种协议， 6月底释出的锂版本中ODL又增加了6...

LaTeX 与 TeX 有什么本质区别

TeX是排版引擎，是给机器下指令的。它有好多种具体的实现。
LaTeX是巨集包，方便使用者呼叫TeX。
另外，比如
XeTeX同样也是排版引擎，是TeX的一种实现，增加了对万国码的支援。
XeLaTeX是巨集包，是指使用巨集包LaTeX呼叫排版引擎XeTeX。